當關係到自己利益的時候是不是每個人都是自私的？
有每個人這三個字的存在，答案就太容易了。那些捨己為人的英雄及普通人每個人都能列舉一二。
這是人性！無需考驗！！
這個需要根據每個人的包容度，利己慾望度來判斷。
去年疫情剛開始那段時間，多少醫務人員奮鬥在前線，多少自願者參與。這個關係到自己生命，利益夠大的了吧。
用個人小利益換取大家的利益的人也有，覺得榮譽大於利益的人也有。貪小便宜，為了小利益坐個公車不排隊搶位子的人也有。
所以要看個人的良知。
當關係到自己利益的時候多數人都是自私的。但是，也有少數德品高尚的人，無私利他的人。現在就有一些學習如來正法的，真正在修行的人，他們不為名，不為利，mo，mo的做著大悲利他之事，因為他們在真修行，他們想今生成就解脫，就必須無私無我利他行，諸惡莫作，眾善奉行。
「自私」這種詞需要一個定義，不同參考系中有不同標準。其次利益也不能一視同仁，要看深淺。
最常見的定義是「社會中只顧自己不顧他人」，那麼原因無非分兩種，一無視社會道德，二沒有能夠令他變得無私的人。答案顯而易見，當然有不自私的可能，滿足條件之一即可。
換言之，如果一個人對社會道德唯命是從，那麼他不自私；如果一個人發自內心想照顧別人，那麼他也不自私，即便是關係到自己利益時。所以，這是一個關乎信仰的問題，前者基本沒見過，不過後者這種，一般被稱為「善良」。參考心甘情願在戰爭中赴死的士兵。
綜上，當然有不自私的人啦。
不過如果換一個定義，結論可能會稍稍改變，注意一下哦。
簡單點來說動物的本能就有趨利避害 出於本能的自私其實是很正常 大公無私的太少，能夠做到的都記錄下來，然後流傳後世和引人效仿 如果大家都大公無私，記錄下的該是自私的記錄
不全是 要客觀看待
是的，這不能怪你，也不能怪任何人，這是由基因決定的。我們無法左右，
自私是人的天性，而助人卻是人的快樂
大部分是的
十之有八，也有咧外，不過少。
當然，只是有的利益可以不計但是不是所有的，
當然，大多數是自私的
很顯然不是。而且可笑的是，人沒有足夠的理性可以一直保持絕對的自私。自私有時候也是習得性的。要區分自己需要和貪婪之間的標準，不要濫用自私的概念，應該可以祛魅這個絕對自私的錯誤假設。
推薦閱讀：
