政府的本質是維護財產的所有權麼？

因為人生來就只擁有自己的生命，像是土地，食物什麼的都是本身就獨立存在的，並沒有屬於誰的概念。而有屬於誰的這一屬性是人類社會創造的。而維持這個屬性是政府或國家存在的根本原因嗎？
如果真到了共產主義階段，資源的所有權的意義將不復存在，那麼政府和國家會消失嗎？本人非專業，完全個人好奇產生的問題，描述不清或者思想幼稚請見諒哈~

洛克的觀點，國家的存在就是維護私有制產權。但是，更要維護民族的安全，生存，發展和繁衍。否則，人沒了，錢還在是最痛苦的事。

中國古代落後。一直不能提供公共服務。真的說來，修橋補路，教育，衛生都依賴自己。直到清末，政府才能提供部分公共服務。

人口增多逐漸出現了管理型組織，本質是為大眾服務的，保證羣體關係的和諧，而這種組織隨著規模的擴大就會出現固有羣體，形成固有階層，信息形成不對等，加上暴力的懲戒機制掌握在這些管理組織手上，也就不可避免的形成暴力壓制下的變異，逐漸發展到私有製為前提的集權，而後逐漸向下運行，直到達到全面下行，達到真正的為人民服務，消滅私有制，生產力高度發達，文化高度文明，人類這時候不再奢靡，追求更有價值的生活，比如走向太空，想辦法徹底改變人類必然滅亡的命運。

為何財產所以權這是發生在私有制和生產力不完全能滿足大眾整體健康需求的基礎上。可是人類的價值觀不改變，慾望用不能滿足，所以高度文明很重要，其實這種高度並不高，只不過是意識問題。

食物能滿足身體需求即可，可人們卻能喫得驚天動地，並以此為榮，畸形得緊。

性愛達到繁衍和身體和諧即可，可人們窮兇極惡，層出不窮，達到變態。

，，，，，，

說到底，今天的人類過於變態，發展太過畸形，對許多追求都脫離本質，這其中，文化和社會組織的引導有很大關係，進一步說，個體本身的認知還不夠。

政府的責任是維護屬於羣體的財產所有權，國家領土是其中之一。

對於羣體內的個人財產，政府的作用不是負責維護，而是主持分配，你的個人財產能得到什麼樣的維護，取決於政府的分配原則是什麼。

真正的共產主義我們目前還沒有實現，所以以下談論僅僅針對非共產主義的政府

政府維護的是統治階層的利益。什麼對統治階層有利，政府就維護什麼。

一切為了存在，存在之外的事都不是本質。

政府因收取稅費而存在，因此政府的本質就是收取稅費。

在收取稅費這項任務上失敗的政府都滅亡了。