p40發布了，價格高到嚇人，那麼相近價位下，手機能不能打敗相機呢？
很明顯不能，先從硬體的角度來說，同價位的微單單反，比如尼康Z50，富士X-T30，索尼a6400，佳能M62，甚至是何同學的神機，松下GH5系列，也都是這個價位，都是APS-C(gh5不是)畫幅相機，畫幅是什麼，簡單來說就是成像感測器大小，也叫CMOS大小，圖就是感測器大小示意圖。
手機廠商比較喜歡說底大一級壓死人，比如P40Pro的IMX700，畫幅尺寸1/1.22英寸，手機里最大的，然後就是三星S5KHM1，1/1.33英寸，大了這麼一丁點也要找出來明顯的優勢，那嗎好吧，請對比圖中APS-C畫幅跟所謂超大底的大小，比較中肯的一句話---感測器大小基本上決定著成片的質量，直接對比這個可能是個更直觀的體現。
舉個小例子，逆光拍照，直接對著太陽拍，可以直觀的感受到單反跟手機的區別。手機只能拍到太陽，其他一片黑，單反單反因為大底優勢，光線在CMOS上面對比手機CMOS分散，所以成像不會特別受到強光嚴重干擾，能拍出來接近人眼看到的，正常的畫面。
運用單反拍樹葉相同的手法手機專業模式輸出，經不起放大考驗，典型朋友圈照片 然後說鏡頭，單反微單是可以換鏡頭的，不同鏡頭有不同的焦段，也就是不同的視角，有不同的功能 ，比如定焦用來拍拍人像，超廣角用來拍拍風景，微距用來拍拍特寫內容，鏡頭也有不同的鏡片質量，也直接決定著成片質量，手機為什麼上雙攝，三攝，多攝，因為手機不可以更換鏡頭，所以為了獲取不同的視角需要增加更多的攝像頭，失去了很多可選擇性。
除了鏡頭，相機的可擴展性也是手機沒法比的，麥克風，雲台穩定器，快門線，監視器，外錄硬碟。跟焦器。等等。
一個完整的，BMPCC攝影機，可以看一下需要加配件做到什麼樣子 然後就是功能性，相機是專業生產力工具，不是娛樂工具，不管是相機廠商的宣傳多麼的簡單誘人，我相信，小白用戶第一次拿到相機的時候絕對是懵逼的，其實直接看相機跟手機的菜單就能對比出來專業跟非專業的區別，相機菜單里幾乎有對於成像所有的可自定義專業設置，為用戶拍照片提供更高的自由性，不是很多人想像的也就控制個光圈快門曝光對焦之類的，當然也就是這麼簡單的參數，手機上面也基本都是不可設置的，手機的相機APP里也就，一個快門按鈕，幾個場景模式。
我用我的小微單拍的第一張照片，設置參數，操作手法很簡單，但是這應該是手機完全無法達到的水準 所以相機是利用硬體，光學理論來實現成像的一個產品，需要操作者有一定的基礎知識，手機是運用感測器數據通過演算法用多次曝光的形式合成照片，基本成像原理就不同。
我不是什麼攝影高手，我其實也算一個小白吧，我給大家分享一個最有意思的事情，就是我第一次意識到單反跟手機的巨大差距的那一件事情:
拿到相機的時候發現相機里有log模式，大家可以自行搜索log模式，大概的意思就是人眼對於光譜裡面各個頻段的光線感知是不一樣的，相機CMOS對於光譜里的光纖感知是一視同仁，所以為了能拍出來接近人眼看到效果，廠商創造了log模式，把人眼對於光譜的曲線感知導入，各家相機的都不一樣，廠商名字開頭加log就是廠商的log模式(Sony---slog，Nikon---nlog)，當我百度完以後人都傻了，這就是相機專業性的一個體現。
然後我想說說為什麼，大眾會有手機超越相機這個想法，很簡單，手機拍照的上限超越了相機拍照的下限，兩者使用在某個功能性範圍內產生了重疊。就這個原因。
所以還得從攝影的意義談起，攝影無疑是一門藝術，高深莫測的藝術，主觀性很強表現力很強的藝術，同時攝影還有記錄生活的功能，其實所有藝術的發展起源我認為也都是從記錄生活，刻畫生活開始的，最後發展成了藝術，相機跟手機功能性重疊就體現在記錄生活這一點，記錄生活，是相機的基本功能，我稱之為相機的下限，手機攝像頭的主要功能就是記錄生活，我稱之為手機的上限，很久以前我們的手機沒有攝像頭的時候，我們用交卷相機，傻瓜相機來記錄生活保留回憶，手機的出現其實是替代了傻瓜相機，但是放到專業領域呢，視頻創作，電影拍攝，體育賽事轉播等等，這些專業領域，手機因為自身體積的限制，功能性的缺失，是永遠不會替代相機的。
以下是我認為愛否非常好看也非常通俗易懂的一個視頻，講解到了手機拍照的意義，也能解答這個問題。
https://b23.tv/BV1Et411x7UA?b23.tv可能有些看官打算開杠了，說以後科學技術發展，手機在這個體積內勢必會加入更多功能，勢必會擁有比肩專業相機的性能巴拉巴拉巴拉。
所以到底科技發展的趨勢是相機的越來越小還是手機越來越大請大家仔細想一下。
我算是研究手機攝像研究好長時間了吧，最後結論就是完全扯淡，因為當一個論題發展到深度領域必定會帶來更多專業性的思考，手機永遠不會在硬體上，使用上接近相機，因為本質上來講，手機拍照是為了讓更多人享受拍照的便利，攝影的樂趣，而不是把更多用戶變成攝影師。
所以現實還是很尷尬的，很多人沒有用過相機，也不懂攝影，手機廠商正是利用了這個信息不對等，在手機拍照功能上大肆發揮，用漂亮的照片，奇怪的排行榜，各種誘惑力的文案和廣告來吸引消費者，營造出一個買了他們的手機就能拍出跟他們的樣張一樣好看照片的假象，這裡給大家解解毒，能用手機拍出來那種照片的大佬們，用誰家的手機都能拍出那種照片，而且大佬們絕對不會用手機拍照片。甚至更有甚者，發布的樣張，有的都是單反的樣張，然後加個小字---圖片僅供參考，展示功能。
所以你們怎麼想，兜里有錢，買一部旗艦手機，各個方面都想要最好的，那沒有問題。如果是為了一部手機強大的攝像頭功能去買這部手機，因為旗艦機多出來的那一點攝像頭性能提升對比你為了得到他多花的那些人民幣不成正比，所以完全沒有必要，特別是6000以上這個價位，旗艦機和中端機的分水嶺，與其追求那一丁點拍照上的提升，還不如買高性價比的中端旗艦加一台微單，反正日常掃碼都是足夠的。反而多買到了一台微單，認認真真的研究一下，學習一下攝影，學習一下修圖，培養一下愛好，技多不壓身。以後上街拍妹子拍風景，手裡拿著相機，不光心裡有底氣，別人看著也像那嗎一回事。
嘿嘿，不說了拍妹子去了
![]()
瀉藥，不能！
我就很震驚，你區區一台手機，你說你和一般的卡片機比比還是有可比性的，結果你一上來就問能不能打過全畫幅，k1是全畫幅啊大哥，你怕是石樂志了，p40也就1/1.28寸的底啊，也就手機里能打點，它何德何能怎麼都開始和全畫幅打了？
這個問題...總有人拿手機攝影性能來跟相機比，這沒什麼意義，自己用著開心就好啊。就像汽車，家用自動擋小轎車載重顯然沒有30噸大卡車來的多。但是會開卡車的人並不多，也不需要開，多數人自己家用開個五座自動擋小車就夠了，又不需要卡車拉重貨。相機就是卡車，手機攝影就是自動擋家用車。
而且，單論相機，不同型號的攝影性能和價格也不是成正比的，8000塊的索尼黑卡rx100 vii拍照性能被自家4000塊的a6000吊打，你能說rx100vii不如a6000么？顯然不能，畫質只是相機的一部分，連拍性能、對焦性能、視頻性能、機身做工等等也很重要。
最後說到華為手機。如果你只論照片精細程度，那用五年前發布的入門m43或者apsc畫幅相機（二手一兩千塊錢吧）調到合適參數，都會比手機拍的好。但是對於沒有攝影知識也不會後期的普通用戶來說，手機直出會更加「好看」。
和全畫幅比就是釣魚，和m43比比還是有來有回的，起碼夜景模式可以搓搓m43的銳氣，但分分鐘被人家的超解，防抖，連拍之類的殺得渣都沒有，不過話說回來，去旅行，爬山等耗體力的場景，用一台微單配合華為p40pro+使用還是有一戰之力的，微單主打24-70焦段，其餘的超廣，微距，長焦都用手機拍，應該會方便很多，起碼不用帶太多器材，要知道全畫幅的長焦是那麼的重，背著他跑太累了
人類用不到那麼牛逼的拍照 ，廣大消費者只想手機不卡，為什麼廠商就是get不到呢！
偏偏南轅北轍！
![]()
我覺得你說的問題跟本不需要提，手機打相機，過個十幾年吧，麻煩搞清楚問題可以先來百度不會的再來知乎，你看有哪個攝影師回答你嗎？
釣，就硬釣哈。
手機拍照廣角長焦防抖啥都有，還能打電話打遊戲看視頻上網聽歌，p40打敗索尼佳能尼康富士賓得相機分分鐘的事。這價位就買個6100加個30.4還好意思跟高貴的華為手機比？
如果你要算二手，尼康d610加2000左右的鏡頭，在部分情況可以暴打p40。當然，像素沒有p40高，但是後期空間大，畫質好。如果最求高像素，尼康d800的3600w也夠用了。
你好。不能，不管畫質能不能超過相機，相機就是相機，我喜歡的是相機，不是畫質，所以不能。
我們身邊會有和很多的朋友在拿手機跟相機比，有些想買專業的相機，又吐槽相機的像素沒有手機高 我想說的是這手機廠商的營銷廣告做的很成功呀。大家隨便看一家手機廠商的的廣告都會離不開對拍照的宣傳，動不動就是媲美單反啥的。
這是給你看到的
實際確是這樣的。
哈哈 是不是被驚艷到了 ！！！
至於手機能不能打敗相機這個問題，我個人是這樣認為的
1： 如果單從拍照這個層面 那是絕對不能打敗的，這個不用做任何說明。
2：感光元件大小上一樣不可能打敗。
3：拍攝的操作上 不可能打敗（各種參數的修改 專業的相機要快速方便）
4：儀式感 不可能打敗。（拿著相機拍照和手機拍照肯定相機更有儀式感）
5：手機的便攜行玩爆照相機。
6：手機對照片的美顏徹底打敗照相機 （瘦臉 去痘印 那是妥妥滴 ）
7：手機的娛樂性完全打敗相機
8：手機的普遍性妥妥滴打敗相機（現在誰手裡還沒有一部手機呀）
最後總結一下
手機和相機感覺就像表兄表弟有那麼一點血緣關係，相機是專門拍照的，但手機離不開對拍照的宣傳。如果非要說比較的話我認為 拍照手機是不能打敗相機的。對人們生活的改變 手機已經打敗相機很久了。
今天我們使用的手機 電視 看的電影都是由照相機的發明而延伸過來的。所以手機能不能打敗相機 你心裡有普了嗎？
便攜性 傻瓜性高於相機 其餘的還是老老實實的相機吧
謝邀
很簡單
你學攝影的，比p40價位低的相機搭配上各種鏡頭拍照後期最後的片子肯定吊打p40p+
如果你不是學攝影的，沒接觸過相機，p40就能很好的吊打相機，ai色彩，超級夜景等等能傻瓜式的出來一些很好看的照片
看咋說：
論方便，手機完勝相機！
論圖片質量，相機完勝手機！
底大一級壓死人，相機的底可不是手機能夠比得上的，p40拍照的話放大細節沒有相機的處理的好，這一點是肯定的，進光量影響著成片質量。
推薦閱讀：
