「人類自願滅絕運動」是反人類行為嗎?
需要將「人類中心主義」與某種單純的人類崇拜情結相區分。
人類中心主義作為人類自我理解的一個階段，具有著自反性的特點，將人類視作是主體的結果是，人類必須為自己的行為、對自然的毀滅與破壞，負責任。人類既然作為主體，那麼ta就應當承擔自己所犯下罪行的責任。
而這種對自然的責任感，與常識中將其解釋為對自然的擬人化相反，人對自然存在著一種原初的承認關係。我傾向於將這種承認關係視為是對自然的責任感來源。儘管在倫理上，人看似擁有相較於自然的優位，但是客體所具有的意義遠不止獨立自存，主體對於客體的認知來源，恰恰是將不同他者的觀點整合於不同對象之上。因此，客體之於主體並不只是具有認知對象的客觀意義，同樣也是被他人賦予了各種意義的綜合體。對自然在倫理上的承認態度，是主體間承認的延伸與發展。承認自然（具有倫理上的地位）與承認他者是相互關聯的。（詳見霍耐特《物化：承認理論探析》）
人類自願滅絕運動是人類中心主義的一個結果，它素樸地展現了人類中心主義本身的自反性和人對自然的先在承認態度。
而「人類崇拜情結」，這種情結是對自然物化的結果，它所崇拜的是一個虛幻的人類主體性形象，而它往往又以理性、智慧、冷靜的形象出現，只是一種理性極權主義，或是法西斯主義的表現。
唉，我本身其實不支持這個運動，但另外兩個回答實在是望文生義，所以還是寫一下我的看法，交由題主自行判斷。
人類自願滅絕運動的主旨，是通過不生育來達到人類滅絕的效果，從而挽救地球的生態。（而不是大家一起互相拉扯著自殺，那叫集體自殺，或者教唆自殺。）
結果上來說，是參與（支持該運動的人）不生孩子——也就是成為丁克。和常見丁克的區別在於，常見丁克不生育的原因可能是身體、財務、自由等因素，他們的原因是想保護地球。
不排除有些參與者是貪圖虛名。
但人活一張臉，樹活一張皮誰不是呢？
情感上我個人認為把不生育的原因總結到這上面挺難理解的（因為人類也是生態圈的一部分），理智上我覺得這些人的想法沒什麼問題。
當然是而且
我對於這種運動我只想說，誰提議誰先請
提議者不去?讓別人去?那麼提議者就是異端，要上火刑架的喲。
（PS，別試圖和這樣人講道理，他們會把你智商拉到同一個水平線，然後靠豐富的經驗擊敗你。這種話大多數都是為了騙錢的，為了保護地球，很高大上可惜地球根本不需要我們保護，知乎有很多相關話題。
我還要讓更多人保護地球所以我不能死，我還要為地球保護花很多錢我不能死，最後你猜猜那些人會自願死去，他們的財產歸了誰？）
是時候組織一個跨國界的，對一切人開放的新Freikorp了
任何政治主張的唯一準則，都應該，也只應該以人類為出發點和落腳點
這麼說吧……任何危害人類長久生存的行為（不是思想，思想無罪），都應該被掛路燈
左派或是右派，首先得是個人
當今世界上一切生態問題根源就是人類泛濫成災
反人類，不反地球生態。
推薦閱讀：
