老實為什麼不能是人的一種精神勝利法呢？
是否可以這麼想：老實是一種精神勝利法，社會大眾的我們改變不了自己，所以就把它當成了做人的準則。可是，這實際不是世界的法則，我們只是被用來作為社會運轉螺絲釘的馴化生物而已。
老實這個詞，有好幾層意思。第一層，誠實，說話不虛假，替人辦事很認真、盡心儘力；第二層就略帶貶義了，規矩順從，不惹事；第三層基本是貶義了，憨厚，有點兒傻。
精神勝利法是人在遭遇挫折又無計可施時的一條心理紓困大法。
你以為周樹人先生只是在開涮阿Q這樣的社會底層螻蟻嗎？恐怕不是。中體西用是不是他眼中的精神勝利法呢？未必不是。所以，不要認為精神勝利法是螺絲釘們的專利，肉食者也未必不能用。
舉個例子，一些高級官員求神問道，能上層樓，是神予之，不能或墜入深淵，是神舍之。這是不是精神勝利法呢？老子不是輸給了你這群貨，是時不利兮騅不逝而已。
老實是不是一種做人的準則呢？在誠實這個層面是的。但是，古今中外，以此為準則的，廟堂上、市場上都有，螺絲釘、擰螺絲的都有。
是的，大多數人其實改變不了自己的地位，得不到財務自由、認知自由。對自己這種劣勢地位，需要合理化，得給自己做心理按摩，否則就會認知不協調，認知不協調就會難受，嚴重的就會抑鬱。所以，我們信奉「惡有惡報，善有善報」這種線性因果邏輯，相信老實人有善報，將來升天堂，到極樂世界享福，這叫念想，這就苦中有盼頭。是不是精神勝利法呢？何嘗不算呢？即使不是精神勝利，也是心理平衡法。
任何一種價值觀，你認真審視了它，還信了它，它才是你的準則。假如老實只是一種行為傾向，或者一種本能的反應，它算不上準則，也算不上精神勝利。
我不知道題主問的「老實」是什麼方面。「老實」在大多數情況下還是有助於信息的傳達的。
如果是說話方面，有請大不列顛及北愛爾蘭聯合王國內閣首輔大臣（不是）漢弗萊阿普比爵士，那位英語80詞應用文寫作可以疊從句一路疊到底只算一句話的男人
他的長難句在b站遍地開花，這裡只舉av60034189作例子（一切權利歸視頻原剪輯者）
你願意聽別人這麼說話嗎？正常情況下沒有人願意聽別人這麼說話，知乎還沒到人均省部級的地步吧。
老實不是自己對自己的評價！是別人評價的你，因為你自己說自己怎麼樣，沒人信！
所以不存在精神勝利法的問題！
我想在說一下，世界上沒有絕對老實人，
有些人看起來挺老實，喝點酒就不老實了！
比如我，我就特別老實，但是看到美女，我就不老實了！
只有相對老實，沒有，一成不變表裡如一的人，
勝利是是一種追求，某一事物取得了勝利，
那也是追求，只不過你看他挺老實其實想愛情動作片那！
勝利就得追求，追求就不能老實，
先說下個人認為的兩者關係
老實是一種性格，並且可以根據人的不同細分為不同類型的老實。
精神勝利法則是一種行為，通過某些方式來安慰自己以此來轉移負面情緒。
再說下題干內容
社會是由少數的精英帶領無數的普通人向前發展，群眾依靠精英前進，這是歷來大多數人的認知。但是上世紀一位偉人通過努力讓我們明白了主導權其實是在團結起來的人民手裡，精英實際是依靠著人民前進的。
精英和普通人是合作關係而不是依附，所以我們普通人對於社會法則真的需要精神勝利法嗎
精神需要物質來維持，這是必然的。為了保證老實，那必然會有物質的損失。如果某人能保證物質損失不影響心理境界，那應該沒問題。但是這也註定了該人在社會上不會獲得多大成就。因為純粹的「老實」不能很好地適應社會，1000年前是這樣，現在還是這樣。人性永遠不會變的。
想什麼呢，這種不叫老實，這叫軟弱。
老實和軟弱是兩種東西。
我見過熱心幫助我的大爺，也見過冷眼旁觀的路人。
我同樣也見過反著來的。
其次支撐社會運轉的不僅有這樣軟弱的人，還有很多聰明又不夠聰明，軟弱又不夠軟弱的人。
這樣的人才是最悲哀的，自己覺得自己不該活成底層，但是又沒辦法，只好活在苦悶裡面。
需要拿「老實」來當成精神激勵法你是有多差
推薦閱讀：
