如果正義遲到了，那麼還能叫做正義嗎？
突然想到的一個問題
很多媒體上都有過關於對某一罪犯的審判，然後宣揚說正義或許會遲到，但一定會來臨之類的話。
但是遲到的正義真的正義嗎？
世間可曾有正義？不過是大眾價值觀的期待與滿足。
謝邀，詳見遲到的正義還算正義么？ - 只與同道辯長短的回答 - 知乎 https://www.zhihu.com/question/307981479/answer/566746360
遲到的正義只不過是掌權者的妥協，而且大多數還是為了換取更大的利益。甚至為此創造了一個新品種的羊……
只能說是真相大白，結果已經造成了！而且很多東西是無法彌補的。
「正義也許會遲到，但絕不會缺席」， 是美國大法官休尼特的名言。
這句話的原句是「正義從來不會缺席，只會遲到」， 其意義是對「遲到的正義」的批評， 對低效率的法庭審判的不滿， 表示遲來的正義對每個人來說都不是真正的正義。
舉例近期的張玉環冤獄27年後被無罪釋放，在往前內蒙古呼格吉勒圖姦殺案，聶樹斌姦殺案。
司法界近幾年幾例幾十年的冤案被翻案，只能說還給受冤屈的人一個清白，但並無正義可言，因為無法還給他們自由，和生命~
而對於我們的網路和新聞媒體等經常使用「正義也許會遲到，但絕不會缺席」
對這句話斷章取義，完全推翻了原本的思想， 反而對遲到的正義持讚揚的態度，只能說他們根本不懂法律！
「正義不會缺席，只會遲到。」這句話本身是碗雞湯。
對於正義的定義，有統一的標準嗎？
就像題主懷疑遲到的正義不是真正的正義一樣，每個人對於正義的判斷都有著非常個人化的標準。懲罰和正義能夠劃等號嗎？也許對於當事人和旁觀者來說，會有不一樣的答案。
學生遲到會被罰站
上班遲到會被罰錢
請問正義遲到會怎麼樣
如果有懲罰將有什麼人承擔
說實話，我很討厭「正義也許會遲到但絕不會缺席」這句話。
有很多人覺得說得對，我們拋開對與錯。
如果你是受害者，在你收到不法侵害，並長期因不法侵害而痛苦時，你會告訴自己正義只是遲到了嗎？
我想大多數的人會覺得世上沒有正義了吧。
當然，我不是說不存在正義，但遲到的正義在它遲到的那段時間就是缺席。
如果正義遲到了，也許就不叫正義了吧
有一句話叫遲到的正義不是正義。英文版本比較有文采：justice delayed is justice denied.
遲到的東西總是沒有及時到的東西那麼好的。現在給你一百塊錢，比一萬年後給你一個億，要有價值，因為一萬年後人不在了。（不抬杠，不說什麼繼承，科技發達可以冬眠一萬年）
時間或許能改變很多事物的性質，但對一直等待其來臨的人，遲到的正義，總比不到的好。
那叫 「遺憾」，就如傷口癒合，傷疤還在。
首先回答下，遲到的正義也算是正義。那麼談何而來的遲到，我理解為，當不能第一時間出現；當沒有能力解決；當領導和人民距離過遠；這些就屬於遲到。還有一點遲到的正義也算是對有過傷害的人們的一種補償和賠罪吧，畢竟凡事沒有十全十美，正義做不到，遲到的正義咱也不能少
個人覺得，正義或許會遲到，但是實現的正義還是正義。
很多時候，情況複雜，導致相關部門無法及時實施行動，可能會造成不必要的額外後果。但是最後的結果只要對邪惡做出審判，就是實現了正義。
現在能做的，只有減少危害行為發生，以及加快響應速度，各種意義上減少危害後果。
儘管這個世界還有很多不美好，但我沒有失去信心。
上課只要點名的時間沒到，老師就會記曠課一次。
謝邀。
正義遲到，要看遲到到什麼情況。
如果當事人已經未在施暴時去世，但是正義遲到到他去世，那麼我覺得就很遺憾。說什麼誰誰的在天之靈終得慰藉，那都是屁話，說給吃瓜群眾聽的。很多冤假錯案都算上，破案率也只有45%，那麼我們應該把注意力放在哪呢？
立法的合理性。
推薦閱讀：
