為什麼遊戲在電腦上和在遊戲主機上畫質差距那麼大?
特別是在同等價格下遊戲主機甩PC好多條街
什麼叫電腦畫質達不到遊戲機，明明電腦畫質甩遊戲機幾條街好嘛？
只能叫與遊戲機同價位的電腦畫質打不過遊戲機，因為遊戲機的硬體出貨量遠比單一電腦硬體出貨量高，加之微軟索尼都不太靠硬體賺錢，遊戲機的硬體價值在同價位肯定是要比電腦好不少，再加上遊戲對主機的優化，肯定是達到了廠商開發遊戲的標準畫質
電腦的更新換代比遊戲機快太多了，頂級的顯卡一上，光追一開，各種最高畫質一設，那一定是比主機好非常多的，你覺得電腦畫質達不到遊戲，那就是你的電腦還不夠好
電腦畫質達不到遊戲機的水準，那是10年以前的事情了。
在目前的情況來看，跨平臺大作遊戲的畫面，PC的畫面品質是遠遠好於主機遊戲的。
只能說在同等硬體配置、或同級別預算下，PC遊戲的畫質達不到主機遊戲的品質。
PS4是2013年發售的，現在拿出7年前的3000元配置PC主機，肯定是玩不了當下3A大作的……
但是相對的，只要你有錢，你現在堆2080ti sli + i9 9900K的主機，那肯定是能超越當下任何主機畫質……嗯，甚至PS5都不在話下。
對，只要你有錢
最近老是遇到一些好多年前的熱點問題……
首先這個問題最開始誕生的時候，電腦遊戲的畫質的確比主機比下去幾條街。到現在，同價位的電腦也很難追平主機的畫質。
道理很簡單啊，電腦平臺本身就不是為遊戲專設的，遊戲只能算是電腦的一個功能罷了。
打個淺顯的比方。
一個人會說多國語言，但是每門語言都要超過別人的母語，這不是做不到，只是那個每門語言都能不比人家母語差的人得有多牛掰。
這麼說太抽象？那從經濟的角度說一下。
吊扇燈知道吧，又能照明、又能扇風。淘寶價格大概300左右。如果你買個300的電扇，那電扇燈的功能得被吊打。或者300塊的吊燈，從美觀和照明上說，也絕對甩了吊扇燈幾條街。可如果你又要扇風，又要照明，那當然吊扇燈是最優解。
因為單位價格能購買的資源是相對一致的。當這些資源都偏重到一個領域和平均分佈在幾個領域，表現出來的效果絕對是不同的。
你還沒完全信服？那我們再從邏輯的角度說一次，
你的問題看起來好有道理，其實是個偽命題。用你的邏輯從換個角度出發，那就很好玩了。
幾千塊的遊戲機，電腦有的部件他都有，怎麼我想裝個OFFICE都做不到呢，太失敗了！
同價錢可能達不到 高價位是可以的
這個我也有感覺，但不知道怎麼回事兒。莫非是優化的問題？
我是一個光環迷，高中時在網吧玩了光環1、2
去商場XBox專櫃體驗了Halo3
現在自己有能力了，買了一個外星人R7和XBox One X，外星人R7是1080Ti顯卡
steam上出了士官長全集後雙平臺試玩發現
PC畫面確實不如主機
不喜歡這種甩個病句一擊脫離連詳細描述都沒有的爛問題，什麼叫為什麼電腦畫質達不到遊戲機？
對於這種問題只能回答:先問是不是，再問為什麼。電腦畫質能達到遊戲機的畫質。
推薦閱讀：
