前女友做出改變，去找男生複合，但男生有現女友，男生會選擇那個更愛的在一起嗎？
女生主動找男生複合結果一般都不是真複合，即使他和你聯繫了，甚至曖昧了，但是最終女生往往不是淪為備胎就是不被珍惜，面臨再次的爭吵和分手，關係重蹈覆轍。
我常常和挽回的學員說：即使你再愛一個人，也要記得愛是吸引來的，不是低姿態求來的，真正的複合是他願意主動找你，為你付出，願意做出選擇，而不是吃著碗里看著鍋里，用曖昧吊著你，最終傷害你。
另外你指的變好是哪些方面，是針對性的改正了在上一段關係里的問題，還是只是你認為的好？這才是重點。找到兩個人適合的相處模式，溝通方式，能相互滿足對方需求，這樣的關係才能長久。
祝福你?
如果我是那個抉擇者會很無語，冷處理，讓時間告訴你答案。
翻篇了就別糾纏，除非她手沒人牽。
你放不下終究只是你自己的事，當他和現任被你拆散，你贏得了情緒上暫時的狂喜，失去的是看看下一個風景的美麗。
情緒大多數時候會接管你的行為，為之哭與笑，可情緒如潮總要褪去。過去實際不能解決讓你們分手的矛盾會重新出現，讓你在痛一次。
你在題目里說已做出改變，我不相信你內核都變了，本質東西不會改的。
促使你倆分開的矛盾點會教你重新做人。
我不單單在勸你三思，也在勸我自己理性！
當然會啊。其實準確的說：男生會在權衡利弊後，選擇一個他認為最有利於自己的女孩在一起。不管這種有利是情感上的還是物質上的還是道德上的。端看那個時候他更看重的是哪樣。
而你的這個問題，與其說問的是他會不會和更愛的人在一起，不如說問的是「你比較偏重的那個人是不是他的『更愛』。」
有很多時候女孩子看問題容易陷入一種誤區：用愛不愛來判斷一切。
可是，愛是什麼呢？我們下意識的把它跟所謂高尚的、政治正確的東西聯繫在一起。以為以「愛」的名義就可以超越一切、凌駕於一起。愛就是天然的政治正確。如果沒有做出選擇那就是「不夠愛」。而「不夠愛」是有罪的。
所以經常會譴責某個男人的選擇，說他所有的行為不過是因為「不夠愛」而已。然後就覺得這聲「不夠愛」的判斷是對於他的道德譴責。
其實當然不是這樣的。
首先愛對每個人的定義就不一樣。對每個人的價值判斷就不一樣。光用「愛」或者「不愛」這個概念無法處理所有問題——實際上絕大多數問題它都處理不了、解釋不了。
關於這件事：我只能說前女友挺不道德的。為什麼知道人家有女朋友了還去打擾呢。不要說人家還沒結婚的話，那結婚還可以離婚呢，不離婚還會有死的那一天呢，就算死了搞不好還有魂魄，他的魂魄還可能做出別的選擇呢——只要打定了主義要挖牆腳，哪一道關可以別認為是理所當然的終點？
從人家有新的選擇就別去打擾了。人家女朋友挺無辜的。
男生有現女友了就不要去打擾人家了吧，什麼更愛不更愛的，不過是小三破壞別人感情罷了。別覺得前女友就是男生命中注定的那個人，看了月老的姻緣譜了？？
我覺得他更愛她吧。嗯。
我只能站在自己的立場來說。
如果是我，啥愛不愛的，前任一邊兒去好嗎。
不管之前是什麼原因分的手，不管之前你們有多海誓山盟，現在已經有了現任了，好好對待現任就對了。
如果題目的前提成立，然後男生選了前任，那麼我就想問這個前任你心虛不虛？這麼個搖擺不定的人你覺得可靠不？當然這種情況下祝賀現任，你擺脫了一個渣男。
如果這個男生，不管前任改變有多大有多好而堅持現任，最起碼能得到現任的一份信任。至於前任，只能說緣分未到。
站在這個問題的源頭上來說，如果人家已經有新的生活了，不去打擾是最好的。
推薦閱讀：
