首先這個問題就有點不嚴謹,什麼叫沒讀大學的人在當老闆?

我覺得這裡存在一個「倖存者偏差」,即大多數沒讀大學的混的不咋樣,而總是有那麼極少數人混得不錯,因此給人造成了沒讀大學的人都能當老闆,都很成功的假象。

這裡對老闆的定義也有問題。這裡指的是普通生意人還是那種企業家?如果只是普通生意人,那麼可能他們過得還不一定有那些讀大學出來給別人工作的人好(特別是進入到大企業就職的,收入穩定,有各種保障,工資還不低)。現在的趨勢是,如果沒有具備較強的專業知識,當一個做小買賣的老闆,你的經營風險會越來越高,收益也具有較大的不確定性。就算是賣個豬肉,想要做大做強,也需要對市場行情的了解,需要相應的專業知識,而這些知識,沒有讀過大學是很難具備的。你看看現在的絕大多數創新企業和那些大企業,幾乎所有老闆的學歷都不低吧。

還有一個問題就是,讀了大學的人相對追求較穩定的工作,即使是給人家工作,但是有保障、工資還不低他不香嗎?反觀那些沒讀過大學的,除了做小生意去試試運氣之外還有啥不需要學習大量專業知識又能賺錢快的辦法呢?(畢竟做小生意一夜暴富也不是沒可能)

不要拿改開初期那些老闆的事迹說事,時代變了。當然了,你要硬說那些沒讀過書就等著繼承家產當老闆的極端個例我也沒話說(幾十萬分之一的概率吧)


上次我見到這個論調還是2005年,那時候辣條還是五毛錢一包……


開個超市當老闆,推個車買煎餅也是老闆

但是互聯網巨頭有幾個不是高學歷的呢


你沒有見過那麼多老闆,你怎麼知道他們的文憑是什麼?有大數據統計的證據么?

老闆的定義是什麼?

好像我們很容易陷入誤區,老闆就是飯館、理髮店、水果、服裝店等等這樣的,我認為這樣的只要有資金,有一點頭腦和機遇,飯館可能要廚藝吧,誰都可以當這樣的老闆。

但其實還有其他領域的老闆,比如律所、科技型企業、金融行業等等的,你覺得隨便一個人初中高中文憑就能開律所?法律都沒學習呢法考都還沒過呢。


一切事物總在不斷變化發展之中,人的認識也應該不斷變化發展。


絕大多數情況下沒有讀大學的人是找不到工作只好去當個體,然後極少概率的人當了老闆 ,而且還請得起大學生。概率。。。


你問這個話一看就是沒有讀過大學!你去支個燒烤攤子也是老闆,馬雲、雷軍、柳傳志,也是老闆,那能一樣嗎?


前三十年的確如此,以後這種情況越來越少了。


前面有個老哥回答得很好,我覺得很有意思先複製在這裡了:

「上次我見到這個論調還是2005年,那時候辣條還是五毛錢一包……」

——————————

我年紀輕點,沒有在05年就接觸過這種類似的話術。不過在最近幾年還是看到比較多的,甚至有身邊偶爾遇到的人也說過。

先說結論。題主的這句話就是完全錯誤的。這個「都」字,在這簡短的一句話內,就已經把咱們國家的很大一部分學子給否定了。

以偏概全不可取。

看到題主的三個問題關聯都是跟上大學有關的,題主上了大學之後應該能自行解答這個問題了。


你這個就是以偏概全了。

美團創始人王興,畢業於清華大學電子工程系。今日頭條創始人張一鳴,畢業於南開大學軟體工程專業。新浪創始人王志東,畢業於北京大學無線電電子學專業……有很多我們知道或不知道的老闆,人家都是高學歷的學霸。你說的「沒讀大學的人在當老闆」只不過是較少的個例而已。

而且這些「沒讀過書」的老闆大多數是60、70、80後,有的是天生有商業頭腦,有的不過是碰上了國家改革的契機。

現在這種服務員都要求大學學歷的時代,你有不上大學就能當別人老闆的自信嗎?


假命題,這個問題本身就有問題,有故意引導的嫌疑,「都」字和「卻」字是出題人的片面理解。沒讀大學出來創業成功當老闆的概率是多少,讀完大學出來找工作一步一步走到公司高層的概率又是多少,我想大部分成功人士都是走的第二條職業發展路線吧?


因為沒讀大學只能當老闆,讀大學的可以當老闆也可以為別人工作


讀大學不等於能掌握知識,掌握知識不等於有能力創業,創業的不等於永遠成功而不會失敗。

有意思的是,我作為甲方曾經開玩笑問過一個做土方工程的老闆(小學文化)類似的這個問題,他的回答是:因為沒有文化沒有單位要他,只能從干體力活開始,三輪車和小麵包車搞運輸起家,直至現在的買挖掘機做土方工程。

你自己琢磨一下


那只是極少數被報道出來的,但是那些人也從未停止過學習


這個不是絕對的。

但是不排除有這種情況。我不知道你要怎麼來理解,如果是我,我想說以下幾點。

假定兩個人高中同時畢業,甲考上了大學,乙沒考上。那麼,不出意外的話,甲就會去上大學,主要是學習知識,考級考證,可能偶爾兼職,賺點零花,還可能談談戀愛,花前月下。乙呢,沒考上大學怎麼辦?家裡養著嗎?可能養一時,可能養一世嗎?所以毫無疑問,他要出去謀生。可是高中文憑夠幹嘛的?何況還是沒考上大學的高中文憑。怎麼搞錢?去工地搬磚,還是去電子廠?兩眼一抹黑,怎麼辦?

創業的確不失為一個好辦法。也許最開始可能只是開個小賣部,或者當個倒爺賺點差價。但是不願意學習的這一些人,大多都很擅長交際,不管是酒肉朋友還是真心哥們兒,都善於交際,善於籠絡。不能說左右逢源,起碼溝通順利,哄騙到位。而這種人,就最適合做生意。

大學四年,甲考了證考了級,有了專業知識有了學歷。找工作相比於乙就便宜很多。可能月薪三千,也可能月薪過萬。這時候乙可能已經在社會上混地風生水起了。成為你口中的老闆。但是甲是進入了一個組織,擁有完備的體系,可以學到絕對高於乙所在圈子的經驗,懂得經營或銷售。人為別人工作,不是機器為別人工作。甲相比於乙擁有更多的是機會。甲可以上班,拿著工資交著社保。也可以在工作幾年後與三五好友結伴創業。

我不認為甲創的業和乙當的老闆在一個層次。我想你應該明白我的意思。一個是形勢所迫,謀生手段。一個是條件到位,東風趨使。風生水起不是永恆。如魚得水或許長久。

如果那個沒讀大學的人是郭麒麟,如果那個讀了大學的人是伍繼紅,另當別論。

人生哪有那麼多如果。你以為別人是按部就班朝九晚五人生平凡,可是大多數人不願意顛沛流離為了謀生辛苦難受。


你是不是看多了片

?才會問出這麼小學生都問題?


因為不夠優秀,大把的名校畢業生選擇創業,只是你沒有遇到。


例外畢竟是少數


舉個例子,一個小島,非大學學歷1000人,50人創業當了老闆。大學學歷100人,10人當了老闆。然後就有人覺得,老闆都是學歷低的...

更不用說好多人答了,同樣是老闆,收入就一樣嗎?好多老闆還不一定有打工人工資高。


這種現象很少,知道嗎?正因為這種事比較出奇,所以會廣為流傳,以至於很多人有誤解。就好比一個女生網戀被偏財,這樣的事是不是不能吸引眼球?如果在前面加上「女大學生」這幾個字肯定比前者更能吸引眼球。所以你說的這種事不是沒有,只是很好。如果你認為自己沒有商業頭腦,我勸你還是好好讀書,以後出來找份工作收入都不錯。前提是你要努力,不能考上大學就鬆散了。否則你出來社會還是找不到工作的。如果你認為自己有過人的經濟頭腦,也可以嘗試當老闆。不過還是多點書好。讀書任何時候都不會錯。


推薦閱讀:
相关文章