不是噴他，這就是在洗白。

特意把視頻看了兩遍再來回答，要說全程洗白，那倒也沒有；可你要說沒洗白，我看你是把我當個棒槌。

讓我們來看看視頻的主要內容：

開篇點題，拔高立意。

好的，那就談談最本質的東西。

敞開心扉好好談談，但我沒想到，槽點一很快就來了：

？？？

同樣一部作品，動漫也好，名著也好，不同年齡段的人在接觸的時候，所體悟到的東西肯定是不一樣的，這個受到他的知識水平、理解能力以及閱歷等因素的影響。

我初中的時候讀《呼嘯山莊》、《基督山伯爵》、《巴黎聖母院》，和我現在重新再讀一遍，體會當然不一樣。等我三十多歲、四十多歲再翻起來看看，體會又不一樣了。

你必須得承認，每個年齡段，都有自己的感悟和理解。

我打保票，讀以上名著的時候我才十歲出頭，可我不只是看了個熱鬧，看完之後我也是有自己想法的，相信和我有類似體驗的人不在少數。

是誰默認了青少年更多的關注人物和劇情？他們也是會思考的，即便是淺顯一點的思考，它也是思考，這很重要。

所以，因為覺得青少年更多的關注劇情和人物，看不懂思想內涵，就直接剝奪了他們接觸某些動漫作品的機會？然後等他年紀大了再來看？然後就能一下子理解其中的深意了？

關鍵是你封殺了，年紀大的人他也看不到啊。

接著往下看，槽點二，其實是很多槽點，非常密集：

？？？

得嘞，不光未成年人不夠成熟看不懂作品了，部分成年人也躺槍了。

首先，為什麼噴文化部「雙標」？

你封殺某部作品給過詳細的說明和標準嗎？

沒錯，審核的界限是模糊的，標準之間沒有清晰的界限，度的問題很難掌握，但你能不能公布一下？啥也不說留給大家去猜？這麼大的想像空間，每個人還不能有一點自己的想法？

每次都是血腥暴力不符合價值觀，既然都審核整部作品了，能不能具體指出來是哪裡？截個圖給看看工作量很大嗎？

其次，接觸這些東西等於容易暴力犯罪？

這兩個概念有必然聯繫？

還拿槍擊案做例子？

？？？

我這個小朋友心裡真是有大大的問號。

接著又舉了中美兩國犯罪率的問題。

請問中美動漫審核標準的對比可以和中美犯罪率的對比相聯繫嗎？

兩個概念有必然聯繫？

不好意思，我不明白這一點。

再次，想讓國家放寬審核制度，讓我們從自身做起，拿出行動來證明自己有認知能力？

理解你的說辭、理解文化部的所有封殺行為就是有理解能力唄。

？？？

且不說我有沒有足夠的認知能力，就算我有，我也控制不了其他人啊！

中國這麼大，青少年這麼多，動漫受眾這麼多，文化層次、認知水平、年齡階段、人生經歷千差萬別，大家的行為模式和思考方式千差萬別，要達到一個讓文化部滿意的狀態，這個要求不嚴苛？

何況永遠有人年輕，永遠有人源源不斷地加入動漫愛好者的大軍。

等大家認知水平上去再放開限制，這個程度誰來定？究竟到什麼程度？有個大體的線在哪裡沒有？

真不知道您是在畫大餅還是過於天真。

按照這個標準，我覺得自己等不到了。

飯圈撕x…

只要有偶像產業，撕x這種事永遠停止不了。

歐美偶像產業領先國內很多年，不也為了自己的偶像撕來撕去嗎？

營銷號引導，資本介入，流量之上。

何苦只埋怨粉絲沒有大腦？

不當劇情洗白…

這究竟是特例還是常態？舉的例子合適嗎？

我來舉個不恰當的例子，《魔道祖師》受眾多嗎？多，薛洋有人喜歡嗎？有，有人洗白嗎？有。可有人噴洗白行為嗎？也有啊！

是有奇葩粉絲吹薛洋，可理智的人是占多數的。

看問題要看多個面，全面一點才能客觀一點。

唉…

道理我懂。

但是文化部可不可以，別把啥鍋都甩給動漫呢？

有人看個喜羊羊與灰太狼都能去犯罪，分析這種個例，它科學嗎？

不想著分級，反而為封殺洗白？

視頻里居然提到了分級制度的缺陷…建立分級制度如何如何困難…

以及大家多麼不自製，以至於需要有個「老師」一樣的角色來管一管…

社會需要多元價值，民眾也都是有自己的判斷力的，大家會思考，會自我糾正。

我特別討厭抗日神劇，可從來也沒想著舉報封殺。我不怎麼看動漫看劇，可聽說某部口碑很好的動漫或者劇被禁的時候，心裡也會不是滋味。

自由是有邊界的，可從來沒人告訴我邊界在哪裡。

我不是反對封殺動漫，我是壓根不喜歡不給標準就封殺的行為。

因為這很容易帶來一個問題：

今天封殺了你喜歡的作品，你聲嘶力竭地抗議。

明天封殺了你討厭的作品，你拍手叫好。

這樣的表現是很矛盾的。

拳頭不捶在你身上的時候，你永遠不覺得疼。

有人能為你做決定的時候，你就永遠學不會自己做決定。

說的應景兒點，當封殺變得容易，你就不會自己去思考、去抵制，反正遇到不喜歡的，點一下舉報按鈕就可以了。

視頻的結尾我真的不想吐槽了，升華主題：

為了不踏那條線，多少創作者束手束腳畏畏縮縮？

一不留神就踩雷，辛苦努力全白費。

那條模糊的線有時候寬，有時候窄，誰也不知道他的邊界在哪裡。

怎麼辦？寫得越安全越好。

家長里短，抗日奇俠，無腦愛情。

轉過身去好好看看自己小時候的國產影視作品和動畫片，那麼優秀的作品，怎麼就再也沒人敢拍了？

和審查沒關係？

看著那些作品長大的青少年，他們大比例地身心扭曲了嗎？違法犯罪了嗎？

創作自由，把人作品燒了輕飄飄留下一句不符合價值觀，誰還敢寫？

都先自我審查。

「唯有思考問題多一種角度和思維」，抱歉，這個視頻的角度和思維一點也也不新奇，大家未必不知道。

聽不到其他聲音的，從來都不是動漫愛好者或者哪類愛好者。

而是你們。

整個視頻開篇起點太高，自詡從本質看問題，恨不得喊一句睜眼看世界，內容實屬平平，邏輯論證混亂，舉例不合理，偷換概念，非拿宏觀大格局說事兒，其實好好地把問題剖析一下，a面b面都照顧到了，看視頻的人也就懂了。

名字上的冷靜客觀，實則片面帶節奏。

人都有自己的觀點傾向，某項制度也是，這不丟人，丟人的是明明主觀性目的性極強，還要強行中立。

坦誠一點，再坦誠一點。

總說謊話，鼻子是會變長的。

以上。

很難想像這麼有「格局」的視頻，是有團團參與的。

B站up尚「大人」，做了這個有格局的視頻。https://b23.tv/BV1Pe411x7ym

下面本人扒一扒up的舉例。

關於道森槍擊案。從up的視頻里，我不知道家庭是否對兇手有家庭暴力影響，不知道學校是否有對他有校園暴力影響，社會是否有社會人士欺凌他對他有影響，不知道槍支售賣是否對他有影響，up只讓我看到了他最後電腦上那款有暴力元素的遊戲，然後聯繫在一起。

還好素材最後沒有出現一個會像功夫熊貓一樣使用筷子武功的人，不然筷子也要被定義為罪惡的了。畢竟功夫太暴力了。至於強行把暴力元素遊戲和犯罪賦予因果關係，敖廠長對這種行為是諷刺還是贊同up的觀點，仁者見仁智者見智。https://b23.tv/BV13s411v7PW/p1

up扯上犯罪率，聯繫前後文我第一印象就是這麼低的犯罪率原來是文化部的一刀切功勞啊。仔細想想不大對啊。我們這麼多辛勞的公安系統基層人員，悠久文明的歷史文化，還有一些愛崗敬業的園丁教師，到這裡好像是一刀切的功勞。小了，格局小了。

小了，格局小了。up視頻中多次應用這句話。讓我深深感受到一本大學生的高瞻遠矚。

關於老師殺一儆百的例子。不得不說這是老師人治的最貼切例子。班上有法嗎，講公平透明嗎，老師一句話想打擊誰就打擊誰。如此治理，班上風氣可見一斑。不能再多說了。小了，是我格局小了。

一個特別有爭議的話題被up講成了whb良苦用心。不理解？那你格局太小了。

我只能這麼評價，口口聲聲為了廣大兒童利益而讓別人做出犧牲的是聖母婊，自己多辛勞為他人做貢獻才是聖母，望認清。

我本以為這是團團拉著up做這種爭議視頻。一看動態原來是up主動做爭議視頻，發了幾次不過才找的團。

斷章取義，邏輯混亂。強行為洗白而洗白。至於他的反諷還是什麼，恕我格局太小，理解不了大學生up的大格局。

做完有爭議的視頻人氣是蹭蹭地漲。就是不一樣。視頻不收益，轉身就恰飯。

下面幾個小故事純屬虛構，娛樂一下。

成年人甲:你看動畫嗎

成年人乙:我不看動畫

甲:我也不看動畫，成年人哪個看動畫

乙:就是就是，有這時間我抄個國外動漫人設，改個劇情，賺的盆滿鍋滿，玩個娛樂圈三流女明星，他不香嗎

甲:你玩遊戲嗎

乙:我不玩遊戲

甲:我也不玩，成年人哪個玩遊戲啊

乙:就是就是，有這時間我刷個傳奇，接個百萬廣告費，去娛樂圈玩一玩他不香嗎？

甲:學生又出問題了

乙:別說「教育」，別扯「娛樂圈」，就是動漫遊戲的鍋。

甲:那可不，娛樂圈大佬哪個我惹得起，都資本上流社會，實實在在的。虛擬的多好整治，有問題就治遊戲動畫就對了。

乙:我安排一下，就這個up了。

2020-3-27 14:20

等個後續

2020-3-27 15:51

佩服了山東團

這個up又出現在《尚大人孔乙己》了

一句參演開始想甩鍋團團？

佩服佩服，實誠最強工具人。

2020-3-28 20:20

尚大人視頻沒了（笑cry），我做個錄屏反駁，還在審核中。

佩服佩服。尚大人視頻消失×2。

2020-3-28 21:54

攻擊我就算了。還上升到群體。

了解一些歷史知道了尚大人的操作。

爭議話題，吸粉引流，刪除視頻，道歉賺名氣。

本人只是指出時間關係。莫強加因果邏輯。

尚大人表示不刪能賺更多粉。（刪了影響賺粉真是太委屈他了）

2020-3-30 17:19尚大人道歉。

2020-3-20 18:16我被拉黑了。人間慘劇。第一次被帶有小閃電的up拉黑。

2020-3-30 19:17怎麼洗地都這種人，不是反串黑吧。各位尚大人黑也好粉也好，中立也好。

本人只是一個生活分享者。不求吸粉不開激勵說業餘up都是抬舉了。

你家大人做的這個視頻邏輯不通，爭議過多。說洗太牽強，說引戰吸粉可是一把好手。

不過這種不聽意見，拉黑控評（本人已經被拉黑）的人。

可以斷言，他走不遠。haym前例。有點小名氣就尾巴上天。

本人保存他的黑料。等後來者來挖。

2020-3-30 20:21安利一下專業的up《文化部:別給我拉仇恨了，我太難了》

https://b23.tv/BV1nc411h7Dc

這個人還是西安財經大學hr專業的大一學生呢。有這種思想是真的可怕。官老爺還沒當上鼻子倒是朝天了。

這個舉例論證水平讓我想到了一張圖

是先有了社會上的暴力犯罪，才有了關於暴力犯罪的藝術作品，任何本末倒置的人不是蠢就是壞。

你以為他說的是他真實的想法？如果心裡有點底也就不會顧左右而言他了。

我國的審核制度不僅是各種題材不給批，審核標準是模糊的，審核的心態是怕冒犯這冒犯那。

尤其一點開彈幕，全都罵「不敢苟同」的人小學生，為國內bug連連的審核叫好，真是把你賣了還把你數錢。

以前許多人都能指出國內審核的問題，現在的年輕人直接扣別人小學生的帽子。

尤其是底下維護該視頻觀點論據是什麼呢？

摘自一些高贊回復：

「為什麼不禁止宮斗劇？為什麼不禁清宮劇？」

他們不懂一個劇的題材本身沒有毛病，一個劇的主旨才有問題。這些人自己心裡也有一個廣電，一種我不喜歡的題材別人也不準喜歡的調調。

我反感種馬小說，我也沒有想禁止這東西。

「我國的網路保護了未成年人，上次我看了一個外網轉載的砍頭視頻，給我的幼小心靈造成了傷害。」

你在外網也不容易看到這玩意，更何況你在國內看到了這視頻不是反過來說明我們國內的審核有問題嗎？而且最有問題的不是轉載給你看這個視頻的人嗎？

許多維護該視頻的人邏輯根本不能自洽，更讓我害怕的是，他們養成了和自己喜好不同，在自己心中雷區題材的作品都應該禁止的想法。這些人恰恰是惡意舉報的源頭。

推薦閱讀：
相关文章