如何將設計做的有深度？
最近在學習校考設計，但是覺得自己做出來的作品沒有深度，請問有什麼辦法可以解決這樣的問題？
首先，看題主這個問題，雖然你闡述的問題是你的作品深度不夠，但是我的直觀感受是（從你問問題的方式），你更核心的問題可能是缺乏深度思考的習慣。
首先，設計的風格多種多樣，每個設計師走的路子也是五花八門。我舉幾個例子剖析一下；
從表象看：
小米——極簡主義
無印良品——純樸、本真
博朗——簡潔、細緻、有序
深度思考：
小米——小米的發家史和早期設計借鑒了很多日式風格，甚至現在的很多產品我們都能看到無印良品的影子，但是小米的設計哲學跟無印良品還是有很大區別的。小米的設計更多的一種減少主義，有點將「如無必要，勿增實體」這一設計原則發揮到極致的感覺，理念非常接近深澤直人。個人感覺，小米所謂的「沒有設計」，是想要用設計引導用戶的視知覺，來達到一種看似無形的設計。
無印良品——雖然深澤直人是無印良品的靈魂人物，但是無印良品的設計風格卻和深澤直人的「極簡」有很大區別，我個人感覺，無印良品的設計理念是「追本溯源」，讓設計回歸本質。這其實和日本的文化思想有很深淵源，是一種追求「禪」的意境，更接近一種哲學層面的東西。所以，至少在層次上，無印良品還是要比小米高出一節的。
博朗——博朗的設計風格是一種簡約、秩序、可靠的設計風格，它主張的是將工業產品的工業屬性挖掘出來，用一種略加修飾的方式，將工業的美釋放出來。它的設計理念也是一種「追本溯源」的外在表現，只不過是更偏向工業風格。所以我們在博朗產品上能看到不同於日本設計的堅固耐用、誠實可靠的影子，這種設計又非常符合它的產品特性。
寫了這麼多，其實是就是想告訴你優秀的設計，都是在產品中打磨自己的設計理念，想方設法的把自己認識世界的哲思融入到設計中去。
至於設計的深度是什麼，就是你對你的設計深層次的思考和剖析了，把你的想法試著融入你的作品，慢慢的你要的深度就有了。
我認為所謂有深度的設計，可以換一種解釋，即是「好的設計」。個人認為可以 從以下幾個維度來理解：
- 好的設計要解決問題
- 好的設計需要有溝通力
- 好的設計要打動人
好的設計要解決問題
這是最重要的一點，一個好的設計要解決問題，甚至還能解決關鍵的問題。所以題主在做自己作品之前，首先要明確需要解決什麼樣的問題？是功能，美學，商業，還是成本？
真正能解決問題的才叫設計，而好的設計不僅能解決問題，還能解決關鍵問題。
好的設計需要有溝通力
就像前面所說，設計是為了解決問題而存在，那麼接下來就應該就應該像大眾傳遞設計意圖。
比如：
- 林瓔用黑色的，像兩面鏡子一樣的花崗岩牆體來表達戰爭對地球的傷痕；
- Dani Karavan的瓦爾特·本雅明紀念碑，通過空間的轉變以及視覺轉換營造出「看到卻無法到達」的體驗來表達本雅明的人生經歷；
以上案例答主可自行查找，或者關注我的公眾號 「Lvei的設計筆記」
簡而言之，好的設計不需要過多的語言就能讓人明白設計的意圖，是具有溝通力的。
好的設計要打動人
?前面兩點是理性的剛需，而最後這點是偏向於感性的。 在當下，情感因素越來越重要，這甚至會成為一個設計成敗的關鍵。拿室內設計來說，要做出一個滿足功能需要或者是美學需求的空間不難，但是一個設計想要出眾，還需要能引導人的情緒。
打動人的設計，才是高級的。
校考設計是什麼方面的不太懂，留學作品集？
其實設計和藝術創作是有區分的，不非要強調設計的深度，設計能滿足需求就是好設計。如果要偏向藝術設計，應該可以從以下幾點表現深度。
1.作品其中的內涵
2.作品情感的傳遞
3.設計方式與形式上的創新性
看看小米的設計，是在做減法，將設計做到最精減，剩下的就是客戶看到的最實用的部分，所以，所謂的有深度並非是指搞得有多複雜！
第一步先「發現問題——尋找解決方案——做出回應——提升拔高」。能做到前三點基本上不會有人說你的東西「沒想法」，後面的拔高則需要多次實踐和失敗，累積經驗而成了。另外還有一點重要的是，多看書。
沒有速成的方法，也沒有廉價的知識，想要通過十分鐘的公眾號推送或者一小時的B站視頻課完成質變是不可能的。
等找到自己的風格以後，再去開發自己的風格裡面的元素，只有不斷的改變，積累經驗，做出的東西就會帶有一定的時間感，深度就不請自來了！
需要時間，和經驗一起沉澱！不要浮躁，多看看優秀的作品，學習人家的思維方式，慢慢融合到自己的作品中，最後發現成自己的風格！
推薦閱讀：
