郭敬明幻城中「可是胸腔中突然一陣劇痛如同地震中產生的深深的裂痕」屬不屬於通感?
這句寫的是有問題還是沒問題啊兄弟們，今天看到汪海林老師的視頻，看到在批這句話，但是我自己想這句會不會屬於通感啊？
不屬於通感。但屬於「非通感」。
因為我們普「通」人看到地震撕裂大地，感受到的是對嗝屁的恐懼，或者對苟活的絕望，而非大地的疼痛。只有小四這樣雞仔般廣闊的「胸腔」，才能悲天憫地，與天地同感。
我們普「通」人的「胸腔」沒有那麼大，「心臟有如撕裂般的劇痛」，或「心被生生撕成了兩半」這種慣常表述就足夠形容我們的痛了。再大的話，我也經受不起啊。
至於小四為何如此雄偉地選擇地震這個意象——我只是一頭會說話的驢，別的什麼都不知道。
附註：【通感】這個詞，如所有的漢語詞一樣，最重要的是「通」，而不是「感」。「白馬」固然不「非馬」，但「白馬」強調的是「白」，而不是「馬」。如果因為它是「馬」，就覺得「硬說是白馬也沒問題」，那豈不是顛倒黑白嗎？如果它是「感」，就覺得它「確實屬於通感」，「沒有咬文嚼字的必要」，那豈不是本末倒置嗎？
通感不「通」，還能叫通感嗎？
只是比喻而已，如果心碎過，能體會到的，是真實感受到的，沒有什麼通感
文法大概率有問題。
但表達未必有問題。
硬說屬於通感也可以這麼說，只不過沒通到一些讀者的點上吧。
單這句話，我覺得確實屬於通感。
而且，在小說裏，實在沒有咬文嚼字的必要。
小說裏為了更好的傳遞情緒，基本沒有哪個作者，會去刻意的遵循所謂的語法。
不屬於通感
通感是把不同的感覺轉換，以感覺寫感覺。比如嗅覺視覺聽覺觸覺味覺相互轉換等
地震產生的裂痕是感覺嗎？你能從這個形態中感受到誰的痛？大地的痛麼。。。這個主體恕我不能理解，這是文法完全錯誤。
胸口疼痛如同XX，後邊應該再接一種感受，你可以接任何感受但是不能接形態 。
說實話他的書真的中二病滿滿，適閤中二時期無病呻吟的少男少女，現在長大的那些孩子很後悔看他的書的不在少數。
早期大家不懂日本文化，他就從聖傳從fate從大劍抄，抄完國外抄國內，法院判完也不道歉。
我就為我曾經看過買過他的書而後悔。現在長大了，他幹什麼我都不會關注不會給他花錢了。
一篇網路作品而已，何必摳這麼仔細？
你要是真想通過摳文學作品細節來提升自己的文筆，建議去讀《紅樓夢》。
推薦閱讀：
