可以的。

對於這種人，不能認慫，不能調解了事，應對收集一定證據，哪怕他「零口供」都可以處理，這樣治理一次，他可能就老實了。

本人曾在一線辦案機關辦案多年，具有一定實踐經驗，歡迎知乎付費諮詢。

估計應該兩家有糾紛。軟組織挫傷應當是輕微傷，報警後一般立「故意傷害案」的治安案件查處。如果受害人不要求做傷情鑒定的，可立「毆打他人案」查處。

行政案件、刑事案件與民事案件不同，一旦行政權力、司法權力介入，受害人本人就沒有了如何處理的決定權，但是，「變相的決定權」還是有的。

鄰裡間因糾紛引起的打架鬥毆的治安案件，符合調解條件的，一般盡量通過調解處理，不輕易處罰。雙方經調解達成協議了，就不處罰。如果處罰了，違法人就有了「前科」，相互間結仇會更深，不利於社會穩定。但是，按照規定，必須雙方都同意調解，民警才能進行調解。

由上不難看出，如果受害人執意要公安機關處罰，不同意調解就是了，或者雖經調解不在調解協議書籤字就是了。這就是受害人所謂的「變相的決定」權。當然，這種「決定權」只是原則性的，是情節輕微不予以處罰，還是拘留5日或10日，這都由公安機關依據案情的具體情節和相關法條來決定。

一般情況下，一旦構成「故意傷害案」、「毆打他人案」調解不成功的，都會受到治安拘留、或治安拘留並處罰款的處罰。

不符合調解條件的，包括觸犯構成違反公共秩序的尋釁滋事等案由的，公安機關不應當調解。比如，多次毆打他人的，一次毆打多人的，前次毆打他人經公安機關處理後不滿一年又毆打他人的等等。

因糾紛上門打人的，一般不以非法侵入他人住宅定性。

供參考！

1.如果僅是單純的軟組織挫傷，應當達不到輕傷及以上傷害程度，因此，達不到故意傷害罪的立案標準。但是，有構成輕微傷的可能性。根據有關司法解釋，如果有2人以上輕微傷，是能夠達到尋釁滋事罪的立案標準的。

2.建議報警，要求進行傷害鑒定，拿到鑒定意見後再決定下一步進程。

3.如果僅僅是一人輕微傷或者不到輕微傷的程度，此案件僅是治安案件，可以提出拘留的要求，但是，是否能夠拘留、拘留幾天都需要公安機關決定。

4.如果有兩人以上輕微傷，對方行為達到尋釁滋事罪立案標準。此時，一般情況下，公安機關應當主動立案，啟動偵查，您可以考慮賠償問題和是否和解諒解等問題。

5.如果在達到尋釁滋事罪立案標準的情況下，公安機關不立案，可以考慮複議複核以及控告申訴、提起刑事自訴等問題。

報警後進行傷情鑒定，警方根據傷情鑒定結果及調查情況作出處罰，如果是是輕微傷及不構成輕微傷作為治安案件處理。是否拘留要看傷情和案情。

說一下親身經歷吧！

我父親就被人到我家打過一拳，報警，由村上的親戚主持調解，賠償二百元，也沒拘留。

但從此以後我家就成了世人皆恥的旡用的人家，

人家上門打你兩次，還在考慮報警，讓對方方去拘留。你想讓人打一輩子嗎？

唯一有效的辦法，打。把對方打死，打殘。讓他去報警。

這邊建議您直接報警，依法維權。

如果是闖入你家裡，並且造成了傷害後果，可以直接報警，對方已經涉嫌非法入侵住宅罪

公民無權要求拘留他人，但是可以報警由公安機關決定是否拘留/

這種情況，兩家的矛盾肯定不是一天，怎麼說呢，可能是積怨已久吧，猜下，可能也是比較熟悉的人吧，首先軟組織挫傷去醫院檢查的話，一般都是這樣，有的也會說輕微腦震蕩。多次對你和家人動手，你得先想想你們有無還手，當時有無其他的目擊證人，做這種筆錄一般雙方都會說己方沒動手，都是對方動手的，但是雙方的傷勢是怎麼來的呢，也存在有些人去打別人，然後自己的手骨折了。所以證人證言就比較重要，我當警察的時候，一般都是先做雙方的筆錄，然後就是證人筆錄，查看監控，證人證言和監控是比較重要的，然後纔是雙方的筆錄，第一份筆錄大家的出入肯定很大，那麼做第二份，所有證據固定了，會問當事人想怎麼辦，調解呢，還是不調解。個人理解，一般這種案件如果雙方都有過錯，會建議先調解，提出雙方的訴求。可能會調解結案。如果單純的一方過錯，那就問無過錯方是否要追究，如果不需要賠償，就是想追究，那可能就是以毆打他人結案。如果能協商，那就是製作個調解協議，然後賠償相關費用。有些事情不是看你表述的這幾句話就能知道怎麼處理，具體的情節只有你們自己清楚，如果單純的就是對方來打了你和你家人兩次，你們沒有其他的情節，那我覺得要求拘留沒有問題，公安也省的麻煩，還要幫你們調解，至於後續賠償，自己打民事官司。

謝邀。如果沒有輕傷害以上結果的話，應該構成違反治安管理的違法行為。你可以報警要求處理，且不接受調解，那麼對方就必須受到處罰

推薦閱讀：
相關文章