這體現在三個方面上:

(1)任何公民,不分民族、種族、性別、職業、家庭出身、宗教信仰、教育程度、財產狀況、居住期限,都一律平等地享有憲法和法律規定的權利,也都平等地履行憲法和法律所規定的義務;

(2)公民的合法權益都一律平等地受到保護,對違法行為一律依法予以追究,決不允許任何違法犯罪分子逍遙法外;

(3)在法律面前,不允許任何公民享有法律以外的特權,任何人不得強迫任何公民承擔法律以外的義務,不得使公民受到法律以外的懲罰。


我是 @法律鴨,一隻愛啃法律乾貨的柯爾鴨。如有法律糾紛歡迎私信鴨鴨尋求法律幫助?

大家也可以關注鴨鴨,瞭解更多法律乾貨,解決法律難題w


表現形式非常豐富,從出生到死亡,參與社會生活的各個方面都涉及到這個問題,一律平等是現代社會人口作為人力資源存在的基礎,你想不平等也不行,至於個別個體遭受的不公,是一個評價線之後的效果評估。大多數人都會懷疑,甚至否認公民在法律面前一律平等,那是沒有觀察整個人類的演進史,工業革命後的社會,特別是二戰後,社會的意識形態和工業生產需要以平等作為社會認知的基礎,否則社會分裂會影響社會關係的穩定,和生產力發展。這是根本。

比較接近現實生活的,出生都得平等上戶口吧,法律對行動自由上的認可,等等,各國憲法一般都會闡述這個事,如果題主懷疑,可找不同的幾個國家的憲法原文看看,相信你會理解的。


是適用的平等,不是立法的平等。


制定法律的人也要受到法律的約束。


適用平等,保護平等,法律地位平等。


王子犯法與庶民同罪,不同的人犯同樣的罪,適用同樣的法律,同樣的承擔刑事責任。


適用的法律平等


只有相對平等,沒有絕對的平等。


推薦閱讀:
相關文章