「我知道我自己不是一個所謂的富有遠見的總統，但我知道我是一個成熟、幹練、穩重的總統。」這是他在自己的自傳中對自己的評價

海灣戰爭的結局表現了老布希最大的一個特點——剋制。

海灣戰爭是速戰速決的，美國領導的多國部隊大勝，且只用了不到半年的時間，流血事件也很少。但布希並沒有「乘勝追擊」推翻薩達姆，而是嚴格執行既定目標，即——將伊拉克趕出科威特，恢復科威特的主權。滿足這兩點就是滿足了海灣戰爭的戰略目的，而推翻薩達姆並不是海灣戰爭的出發點，如果推翻了薩達姆，那這場戰爭就會被扣上「別有用心」的、滿足個人私慾的、打著正義幌子的半侵略戰爭。一旦美國長驅直入巴格達，推翻薩達姆政權，甚至殖民伊拉克的話，美國所領導的多國部隊也絕不會善罷甘休的，必然會要求「分一杯羹」。伊拉克和科威特都是生產石油的大國，美國一旦「心生邪念」就會對美國的聲譽以及這場戰爭的意義產生巨大的負面效果。

老布希持重謹慎，他遏制住了美國政壇的擴張慾望，牢牢把持著底線，奉行著海灣戰爭的既定目標，而目標一旦達成則代表著任務完成戰爭結束，美軍及多國部隊也要馬上撤軍回國，維護戰后海灣地區的安全性和穩定性。

那時候的伊拉克是煮熟的「鴨子」，如果那時的總統不是老布希而是別人，海灣戰爭的歷史定義很可能會變成侵略戰爭。但歷史並沒有這樣做，海灣戰爭依舊是正義的戰爭，老布希也不是趁火打劫的投機分子，這是老布希最值得稱讚的地方，也是最能體現出他領導風格的地方。

老布希懂得和平、合作，這作為一個世界第一強國的元首，是很優秀的品質

在這幾位美國總統裏，是屬於溫和一些的，如果他如今是美國總統，那麼中美關係大概率會很大不同，儘管美國還是會打壓我們，起碼會處於合作接觸+低烈度競爭的程度，不會像現在劍拔弩張，兩邊都壓著火氣

這個和老布希的經歷有關，首先他有著美國石油大亨家族的背景，骨子裡就打上了保守派的痕跡，所以他當總統，肯定也會為了國內利益集團去薅世界和中國的羊毛。但是老布希是真打過仗的，還差點兒戰死，而且在中美建交之前他在中國工作過，時任美國駐中華人民共和國聯絡處主任，承擔相當於駐華大使的職責，他了解現實的中國

而作為一個真的上過戰場的人，他對和平是有著自己的看法的。儘管他打了伊拉克戰爭，但是並沒有對薩達姆趕盡殺絕，而且那場戰爭，是「合法的」，聯合國批准了的，程序上也沒有問題，和他兒子打的那場伊拉克戰爭的性質完全不一樣，給伊拉克帶來的傷害，也不是一個級別的

在處理大國關係尤其是對中關係上，老布希也比較傾向於合作，而不是特朗普這種冷戰思維。比如他當年曾經力排眾議給中國延長最惠國待遇，他的對華政策也是接觸、合作，中美關係得以良好發展，用他自己的話說就是「歷史會證明我是正確的」

第二次世界大戰中布希是一名美國海軍艦載機飛行員——曾經駕駛 TBM 魚雷轟炸機向日本人頭上扔過數十噸炸彈，這一切身經歷讓他成為戰後所有美國總統中對空中力量理解最為深刻的一個——甚至超過了艾森豪威爾。老布希入主白宮之時，美國空中力量正處於一種微妙的狀態。一方面，在此前里根總統主政時期，充足的國防開支使美國空中力量在質量和技術上煥然一新。倘若你檢視今天的美軍戰鬥機、加油機或是轟炸機上的垂直尾翼編號，很有可能發現這些飛機的生產年份集中在 20 世紀 80 年代，也就是里根兩個任期中的某幾年。簡而言之，里根時代的積累給美國軍隊留下了一支現代化的、能力大大提升了的空中力量。但在硬幣的另一面，支撐這支日益現代化的空中力量的作戰理論卻是模糊、不確定乃至缺乏自信的。事實上，里根時代的美國空中力量並未從越南戰爭失敗的陰影中完全走出。在這場為期 14 年的噩夢中，前期的「滾雷」和後期的「後衛」，兩次空中戰役只取得了戰術上的有限成果，在戰略上則是徹底的失敗——1975 年 4 月 29 日，兩輛北越軍隊的蘇式坦克撞開了南越總統府的大門，明白無誤地確認了這個結果。越南戰爭結束後，美國空中力量信奉的「空中制勝論」受到了質疑，隨之經歷了卡特時代的低谷。雖然里根上臺後，致力於重建美國受損的空中力量，但這種重建更多的只是技術和物質上的重建。不過，這種局面隨著老布希的上臺得到了改變。

懂行的老鳥

無論在哪種意義上，美國第 41 任總統老布希都視美國空中力量為「自己人」。上臺伊始，儘管里根留下了一份豐厚的軍事遺產，但要在精神層面重建這支空中力量並不是一件容易的事情——士氣低迷的根源在於理論的動搖。但令人感到欣慰的是，就在老布希決心在這個領域有所作為的時候，一名美國空軍上校也在做著同樣的事情。1988 年美國空軍上校約翰·沃登在《空中戰役》一書中重新提出「空中制勝論」，他指出可以單獨使用空中力量贏得戰爭。沃登發現，越戰之後美國空軍內部越來越傾向「空地—體戰」，他認為這是基於空軍和陸軍在越戰中協同作戰經驗的結果。沃登認為「空地一體戰」只會將空軍侷限於支援陸軍，並不具備為戰爭帶來軍事革命的潛力。

在《敵人是一個系統》一文中沃登將理論具體化，提出舉世聞名的「五環」理論，他將敵人的重心用五個同心圓環來形象劃分：最內層的是敵方首腦和其與外界聯絡的指揮通信系統，其他四個環由內而外分別是：生產設施、基礎設施、民心士氣和武裝部隊。同時他提出了三個要點：第一，「擒賊先擒王」——不以消滅軍事力量為目的，直奔主題摧毀或破壞敵方最內環的指揮系統;第二，圍繞領導層對其餘四環進行打擊，迫使領導層屈服;第三，依照對領導層的影響程度來安排對其他四環的攻擊。沃登的「五環理論」從杜黑的「空中制勝論」中衍生而出，而又區別於「空中制勝論」。因此又有軍事專家將沃登的「五環理論」稱為「新空中制勝論」。不過，當時的美國空軍理論分為兩派，一派認為空軍應著眼於「空地一體戰」的戰術作戰，另一派認為未來作戰應以對抗核戰為主，「新空中制勝論」無人問津。

最低 0.3 元/天開通會員，查看完整內容

購買該雜誌查看完整 29 篇內容

雜誌

航空知識 2019年02期

介紹航空（及航天）知識的軍事科普月刊

~~￥10.00~~ 會員免費

發佈於 2019-08-08繼續瀏覽內容知乎發現更大的世界打開Chrome繼續liu1863電子工程師

老布希對運用武力的收益和侷限，認識很深刻，深悟過猶不及的妙處。

比如在海灣戰爭中，將伊拉克軍隊幾乎毀滅，卻保存剋制，沒有進軍伊拉克，推翻薩達姆，堪稱戰略上完美收尾。

1、保留了薩達姆，科威特就沒有安全感，從而順利的實現了在科威特駐軍，從而使美國有了直接幹預中東局勢的能力；

2、保留薩達姆，分裂了阿拉伯世界，給了美國上下其手的機會；

3、保留薩達姆，維護了伊拉克的完整。從而保存了對伊朗的牽制，防止伊朗做大。

對比其子小布希的第二次海灣戰爭，就更能明白老布希持盈守需，知足不辱的可貴。

老布希對運用武力的收益和侷限，認識很深刻，深悟過猶不及的妙處。

比如在海灣戰爭中，將伊拉克軍隊幾乎毀滅，卻保存剋制，沒有進軍伊拉克，推翻薩達姆，堪稱戰略上完美收尾。

1、保留了薩達姆，科威特就沒有安全感，從而順利的實現了在科威特駐軍，從而使美國有了直接幹預中東局勢的能力；

2、保留薩達姆，分裂了阿拉伯世界，給了美國上下其手的機會；

3、保留薩達姆，維護了伊拉克的完整。從而保存了對伊朗的牽制，防止伊朗做大。

對比其子小布希的第二次海灣戰爭，就更能明白老布希持盈守需，知足不辱的可貴。

老布希有自知之明。

小布希沒有，結果把美國栽進去了。

他雖然幹了一屆，但是算是達到了自己的目的和預期效果。不容易。

做人，首先要自知，自知者明，不是胡說的。後來人就沒那麼自知。

老布希往後來的共和黨，一屆不如一屆，話說要是麥凱恩幹上一屆，絕對比後來的強。

美國隊淘汰啦，現在是中國隊和英國隊的決賽了。

首先，願老布希先生一路走好！

其次，老布希作為軍人出身的共和黨人執政風格是側重軍事而漠視經濟。在其任期內，以伊拉克為目標發起了「沙漠盾牌」、「沙漠風暴」、「沙漠軍刀」等系列軍事打擊行動，使美國贏得了海灣戰爭。同時，他藉機提出了建立"世界新秩序"的主張，促使蘇聯、東歐發生政治演變，脫離了社會主義制度，東德、西德統一，世界冷戰結束。由於重軍事輕經濟，導致美國經濟下滑、赤字倍增、失業率上升，使得其未能連任。

在外交方面，老布希先生加強了中美友好關係，是一位傑出的愛喫中國菜的中國之友。

謝謝邀請！

老布希是中情局元老，粗略來講，他的風格是諜報人員的風格+政客的圓滑。

跟川普相反的領導風格！

老布希的一生堪稱完美人生，出身好，受教育好，二戰英雄，而且是類似炸碉堡一樣的英雄，一羣人就只活下他一個簡直有如神助，然後還有幸福婚姻加高壽。人品上也是與生俱來的高貴。不得不讓人敬仰了。