請勿以過多個人意見敘述兩者差異(野雞八維、巴納姆語句過多者將折疊)，需有一定理論基礎，接受長篇論證。在情況允許下，可說明INTJ與INTP在這兩個維度(Ni,Ne)中對於上述兩個類型所呈現的具體差異(例如INTP用Ne有什麼具體展現、原因為何,與INTJ使用的Ni功能有何差異)

Ni是只通過局部、片段就對事物做出一個整體的描畫，所以叫直覺。比如Ni也包含了識人能力在內，在沒有實際的相處經驗而只看過對方的一些言論、文字的情況下，就能判斷某個人大致是一個什麼樣的人，這就是通過局部、片段而描畫出一個整體。

Ne是通過A想到B，進而再想到C......既然能由某些事物進而想到別的事物，那麼這些事物對於Ne使用者來說就是有聯繫的，然後它們就被串起來了，這種聯繫本身屬於一種創見，所以Ne是聯想力和創造力。

INFP的第一功能是Fi，第二功能是Ne。所以可以說Fi是INFP所Ne出的事物的聯繫、通路或紐帶，也可以說，INFP由於第一功能是Fi，其Ne功能的發用的最終歸宿往往是滿足Fi，即讓INFP通過感動而產生種種情緒、情感從而到達精神的高潮。

謝邀。

Ne這裡看Ni就是神棍(褒義)啊_(:з)∠)_

個人覺得Ne是抽象空間，Ni是抽象時間

(所以Ne沒時間觀念Ni路痴嗎喂！)

以前在別的回答里收過一張很有意思的圖，希望能給題主一些幫助吧( ? ?ω?? )?

度娘上找到一篇文，或許你可以參考一下。

聲明，非本人原創。

Ne和Ni之間的關係與他們認知方式?

baijiahao.baidu.com圖標

瀉藥

摘要：

在同樣的運作機制下，Ne傾向於辨認客體可能對應的所有原型，Ni傾向於顯現客體對應原型的所有原型意象。

以下是完整回答：

這個問題可以從榮格對Ne/Ni的描述入手_(:_」∠)_

以下部分文段借用自 @林川登羅 先輩的分享［1］

Ne：

1.不斷窺測出新的可能性，在追尋這些可能性時對自己的利益或他人的利益都毫不關心，絲毫也不留心人類的利益，並把在永恆的尋找變化的過程中剛剛建立起來的東?全部摧毀了。

2.（Ne主導者的）全部生命都會淹沒在整個新情境之中。

Ni：

1.關注意識的背景過程，通過?意識的意象獲取事物的尊嚴（dignity），理解從先天遺傳的?意識中湧現出來的意象。

2.似乎是同主體完全分離的，似乎與?毫不相關地獨?存在著。3.（Ni主導者傾向於）從意象到意象，在?意識多產的?宮中尋找每?種可能性，?沒有在現象和他?身之間建?起任何聯繫。

從上方文段可以看到N功能在兩種態度類型（外傾/內傾）下的相似性：

  1. 不斷尋找可能性
  2. 對主體一定程度（立場/存在）的漠視

鑒於Ne/Ni本質都是N功能，一如榮格「Te是Ti的特殊形式」的描述［1］，它們的運作機制是相同的，而不同性在於運作過程中某些環節的傾向。

參考榮格對外傾/內傾的描述［1］：

外傾：

1.朝向客體和對客體的共情與認同

2.依賴客體3.努力地同化客體，同時又受到客體的影響

內傾：

1.一意孤行地與客體對立，與任何對客體的依賴作鬥爭

2.拒絕客體的任何影響，甚至有些害怕客體3.依附概念

在此基礎上，以下是個人對N功能的一個（無責任）舉例描述：

  • 一個np和一個nj幼時被有狐臭的二叔抱在懷裡，對他留下了深刻印象。他成為兩人無意識中「大叔」這個原型的原型意象［2］（之一），而「有狐臭」「是二叔」等偶性得到保留。
  • 隨著成長，其他的客體（eg.脾氣易怒的小學班主任，笑容很猥瑣的隔壁鄰居，處事老練的市長…）同樣成為二人的原型意象，與「大叔」這個原型對應，而它們的偶性同樣得到保留。此外，有新的原型（eg.「疲勞」，「硬漢」…）產生，也有新的原型意象（eg.頭昏眼花，八塊腹肌…）與它們對應。

N功能的運作機制：

  • 多年後，當一對象被認知時，N功能辨認它可能對應的無意識中的原型（eg.大叔），並通過原型意象（eg.有狐臭的二叔）將它們顯現到自主意識。

而N功能外傾/內傾的區別在於：

Ne傾向於辨認客體可能對應的所有原型，Ni傾向於顯現客體對應原型的所有原型意象。

——Ne將持續朝向客體，力求匹配所有可能的原型，而每個只採用少量的原型意象顯現到自主意識（在這一過程中該客體可能成為某些原型的新原型意象，這與「努力同化客體又受到客體影響」的描述吻合）；

Ni則將在識別出少量對應的原型後迅速逃向主體的無意識，力求將該原型完整顯現到自主意識中，不斷地顯現其對應的原型意象。（這些原始意象可能會有互相整合的情況）

圖示：

（以下用藍/方塊代表原型，黃/圓圈代表對應的原型意象）

Ne：

Ni：

續寫上文例子：

（以下用【】代表原型，《》代表對應的原型意象。）

  • np：這是【大叔】。我想到了《自己有狐臭的二叔》，這位可能也有狐臭？啊他感覺好【疲倦】，會不會《頭昏眼花》。誒！他莫名有【硬漢】范，衣服下會不會有《八塊腹肌》呢…
  • nj：這是【大叔】…我感覺他是一個《笑起來很猥瑣，脾氣易怒且有狐臭但處事老練的二叔》，並且是一個《當過班主任的市長》…雖然我也不知道怎麼想到這些的…

Btw，之所以提到原始意象的偶性，是因為它們是N功能發展中需要應對的重要對象。無論是Ne的想像（Envisioning）還是Ni的預測（Diving）［3］，這些偶性都會帶來誤差。

舉例而言，「是二叔」，「是市長」和「有狐臭」…等等，這些屬性是「大叔」這個概念的固有本性嗎？不是。故如將它們捆綁在原型意象上，則每次用後者顯現原型時，都會帶來或多或少的誤解和誤判。

這是發展階段低的Ni會出現「預見到不會發生的事」的重要原因；於Ne而言，這是干擾想像又空耗腦力的雜念因素。

n系人當自強！

Attention！！

Ne/Ni是「體現外傾/內傾特點的N功能」，而現實中外傾/內傾在功能上是一對共存的性質，不存在完全e/i的N功能。即：

N功能不存在單獨體現一種態度的情況。

此外，nj也可能辨認出比np更多個原型，np也可能每個原型顯現出比nj更多個原型意象～這與個體差異和個體發展階段差異等等都有關噢

唔，大概就是這樣啦hhh

參考：

［1］卡爾·榮格.心理類型 [a].，吳康等譯.

［2］霍樹雲，徐慧.榮格分析心理學中 「陰影 」的探究 [a].［3］約翰·畢比.類型與原型［a］

如果是主導的話，有一個很簡單的區別方式

Ni主導的一般同時只能專註於做一件事（就是差不多有人跟你說話的時候你就比較難同時繼續寫作業）

Ne主導的話一般有同時做幾件事的能力

還有具體形式的話，Ni擅長找規律，Ne擅長頭腦風暴

例如一個enfp問infj「你喜歡吃什麼」的時候，infj大概率要大腦短路（x）

推薦閱讀：
相关文章