如何評價近期（2020年3月）QQ音樂林俊傑加入華納後大部分歌曲與周杰倫一樣開始試聽收費？

內容收費本來就沒毛病，音樂也好，視頻也好，盜版從來都應該被打擊，而且越是對內容收費，小的來說越是可以有機會讓APP的界面更加整潔，廣告和彈窗之類越少，大的來說是對行業的刺激與尊重。但是QQ音樂，卻有三個槽點我不得不說：

第一，QQ音樂的問題不在於對音樂收費，而在於只對部分音樂收費，這在一定程度上導致了聽眾對音樂的選擇，也就導致了在抖音等短視頻平台上大熱的音樂既不是頂級流量明星們的音樂，也不是頂級實力派明星們的音樂，這就很尷尬。早在周杰倫所有音樂開始收費時，我就覺得這事兒做得很不徹底。知道的知道是QQ音樂和周杰倫聯合要讓音樂版權意識深入人心，不知道的就覺得周杰倫掙奶粉錢不擇手段或騰訊一貫尿性圈錢手段層出不窮；其實說到底是QQ音樂對市場的妥協結果。但結果是因為部分音樂收費導致音樂的流量呈現詭異的趨勢，作為國內版權擁有量最大的音樂App之一的QQ音樂基本沒有引領中國樂壇的走向，或者說沒有往好的方向引領。

建議：所有音樂收費，不要渴著周杰倫林俊傑這種大IP狠操，既損害了周杰倫林俊傑音樂的傳播能力，又沒有真正尊重版權。或者，所有音樂不收費，但對試聽限定頻次（比如1次），要想超過頻次繼續聽（證明你喜愛），則付費購買，你都確定你喜歡了，給錢合情合理。

第二，QQ音樂會員分類，根本是完全沒有必要，月費少的聽不了所有的無損，而所謂無損又有很多曲目是假無損，這個分等級是騰訊一貫的臭毛病，綠鑽黃鑽超級會員之類圈錢的招式，讓人看不到他做產品的真正誠意。音樂就該是給了錢就該讓人有最好的聽覺體驗，至少不應該用音質來分類，這在一定程度上會對聽眾的音樂體驗和評鑒能力造成損害，進而損害整個音樂行業。

建議：會員類型可以多樣，但不以音質好壞區分，應該從其他方面著手，比如家庭套餐之類。

第三，明明充了會員，但是個別曲目仍然要再次付款購買才能聽，而沒充會員的人也可以付相同的錢去聽那些曲目，這個也很迷，會員沒有得到更優的對待，這部分音樂實際上是收了雙份的錢。關鍵是，這部分音樂並不是只有剛出時另外收費，一兩年過去了，它仍然需要你購買才能聽，哪怕你是會員。這也一定程度上造成了好音樂傳播受限，比如我已經快三年沒有聽陳奕迅新專輯了，即便是會員它也要求我再給20元買專輯，作為路人粉，這很傷。

建議：會員享有免費試聽任何曲目的權利，剛出的新歌可以有一定的滯後，滯後時間可根據明星流量有所區分，但最長不超過一年，畢竟流行不等人，這就能將鐵粉和路人粉進行區分。

最後，其實這三個問題並不只是QQ音樂獨一家的毛病，在這個版權日益得到重視的時代，我經常覺得我不怕給錢，我怕的是我給了錢卻得不到好的體驗，音樂app一堆，都收費也可以，幾個平台都充會員一個月也就三四十，但是我特別希望有個平台可以整合所有app的版權讓我可以從容在一個歌單下聽到我想聽的一切。

很好啊，應該的

準確說是3月25日開始

謝邀，為知識付費是時代的進步，我個人是樂意接受的，有些不需要付費的音樂我聽著也很開心的。

個人覺得不論音樂還是電影，拒絕盜版就好。建議聽林俊傑的一首老歌《盜》，也許歌詞中你會有所感悟哈。

收費，是對原創作者的回饋，本來就是理所應當的。

林俊傑早就開始收費了好吧，2015年《和自己對話》上線時數字專輯就單價20了。