5大危機包抄，48%反對，還得罪了FBI，特朗普這回真要下臺？

大家看看遊天龍寫的這篇文章如何？我感覺還是很有道理的，從這幾個月的表現來看，川普在政治上真的很幼稚單純，搞不懂，它何時才會成熟起來？具體地址如下：
5大危機包抄，48%反對，還得罪了FBI，特朗普這回真要下臺？

5月3日Comey在國會聽證會上說，他從來沒被要求過停止聯俄調查，證詞和當時的錄像如下。當然，匿名memo出來以後Dem和MSM就在扣字眼，說國會聽證會上Comey說的是DOJ沒有要求Comey停止聯俄調查，但Trump要求了，所以就讓那麼我們等Comey下一次出席公開聽證會唄。

https://m.youtube.com/watch?v=o-dW59Fu1hg

CNN.com - Transcripts

這個叫遊天龍的，包括大選前跳的最歡的「選美」團隊的大部分人，本質上都是些利用目前中文互聯網上的主體讀者還不能或者不會直接去看所謂的「歐美主流媒體」，將自己包裝成一個高端精緻的美國政治類中文媒體。實際上也就是些隨處可見的，甚至可信度寸疑的，所謂主流媒體的文章以翻譯腔的中文給中國人看的二道販子。

這些尚在美國高校的留學生無疑都是站在左派立場，從一開始就認為川普是個笑話。大選結果一出來，臉被打的生疼，難怪現在非這麼著急懟回去。可憐川普就算看得起fake news也看不起你們這些人。也就我們這些閑著沒事在知乎討論美國政治的人時不時把你們拉出來溜溜。

至於你們是為了名利，還是為了成為「自由民主鬥士」的自我刻奇，與我何干？

參考一下我當時的這個回答，我的知乎回答：為什麼很少看到民主黨支持者對於特朗普獲勝的反思呢？他們的確反思了，也認識到了人民的力量。這次是因為民智未開。他們立下決心，做好牧羊人和精英，在接下來… https://www.zhihu.com/question/52496216/answer/130900708

其實媒體越是這樣羣毆總統，把一國總統搞得一點尊嚴也沒有，支持川普的人反而會增多，因為總統是人民的聲音，而媒體是權貴的嘴巴。媒體目前天天叫嚷的川普"罪行"，不是來自第三方的口述，就是來自匿名的"線人"，真正拿得出手的證據一個也沒有，你想通過幾個匿名的總統之前說了幾句什麼話就藉助政治手段罷免民主選舉出來的總統實在是幼稚可笑，除了媒體美國民間的反應其實相當平淡，媒體強造聲勢到頭來只會讓民眾更不信任媒體，哪怕是再反對川普的人也不得不承認當今的美國媒體早已意識形態化，失去了客觀與公正。我覺得川普昨天的講話說的很好，Look at the way I have been treated lately, especially by the media, No politician in history, and I say this with great surety, has been treated worse or more unfairly. You cant let them get you down, you cant let the critics and the naysayers get in the way of your dreams. I guess that is why we won. Adversity makes your stronger, dont give in. Dont back down and never stop doing what you know is right. Nothing worth doing ever, ever, ever came easy. And the more righteous your fight, the most opposition you will face.The people understand what I am doing and that is the most important thing.

這篇文章的基調全是抄的主流媒體的調調綜述，但還是禮節性地贊一下翻譯吧。

但是問題來了，炒科米是啥危機呢？違法違憲了還是別的啥？你在公司當部門主管，老闆不喜歡你了趕你走人反而成了老闆的問題，這是哪個社會的規矩？哪來那麼多費話為什麼？不服上法庭就是了，美國人不屁大一點事也要法庭見麼，那就上啊。什麼？找不到standing？那就沒轍了。

白宮會見他國外長怎麼是危機了？哦，因為是俄國人。但俄美好象還沒斷交吧。要說通俄，2009年希拉里厚著臉皮跑到俄國去送重啟按鈕模型與拉夫羅夫同志拉拉扯扯，公開調情，那纔是典型的通俄啊。如果川普與拉夫羅夫喜笑顏開是通俄的證據，但怎麼著川普還是居高臨下，掌控局面的主人姿態，與希拉里在拉夫羅夫面前手忙腳亂，獻媚不得要領的窘態相比哪個通俄證據更有力很容易分辨出來。但迄今所有通俄密謀都比不過奧巴馬與俄國人直接而赤裸裸的交易。2012年奧巴馬在光天化日之下對俄國總統低聲說道：「這是我最後一次大選，我被選上之後就將會有更多靈活性（來談導彈防禦等問題）」。美俄交易，唯此為大也。

對了，這中間出了透露機密情報的危機。問題是透露了什麼機密情報以致釀成大禍了？說啥的都有是因為誰都不知道所謂機密情報到底長什麼樣子。但很多人說得跟真似的，還反覆解釋，個個就好像自己親眼閱讀了機密情報似的。媒體說機密，一眾人跟著談機密，連手提電腦炸彈都是機密。

不過這些所謂機密中，最象機密的是美國和以色列在恐怖組織中有線人這個說法。如果川普詳告拉夫羅夫臥底線人叫張三李四哪年在哪收編的或許真把俄國人嚇了一跳倒很有可能，但如果川普只大概提了以色列的情報來源這麼回事情也算泄密嗎？如果算，那真正的泄密者就是華郵而不是其他人。因為俄國人並沒有公開報道。是華郵出賣了以色列和美國自己而不是別人。以色列這麼多年來與努斯拉的合作傳說已久倒從來沒有被證實，但以色列配合努斯拉直接參與對阿薩德政府軍的軍事打擊（飛機炸導彈攻）是公開報道了的。線人說恰恰曝露的卻是以色列某種程度捲入和參與恐怖組織活動這個機密，就看讀者怎麼理解線人的意思了。至於說以色列和其他國家會因此不願與美國交換反恐情報之說，作者是在談小孩子們過家家嗎？

memo是誰的危機到下週就清楚了。下週科米就要過堂，memo一事將水落石出。各位表著急，搬個凳子慢慢看戲。如果科米因此後半生不保，看看有多少人願為他哭吧。

最後，民調不就是民科嗎，怎麼這個爛玩意兒上的東西也叫危機了？危機不至於廉價到這地步了吧。

其實最好的劇本是，特朗普在沙特被刺。然後五流氓開始喫屍體。再次偉大，偉大復興，天佑吾王，大帝烏拉，貞德再臨

日經貼。除非查實川普收了普京的錢，白紙黑字，對賬單兩全那種。不然沒戲。

說實話，所謂的通俄門我覺得出事的不是川普，而是媒體。川普有權決定將信息分享給誰，這完全合法。而媒體私自將消息暴露出來，讓isis直接知道了美國的計劃，這難道不是最大的泄密？由此損失的國家利益誰來負責

才 48％?反對選前「民調」反對率可比這高的多咯（滑稽）

川普被彈劾下臺的概率真真低於我把川普刺殺了的概率

這些demo較個什麼勁呢不懂了...

兩院全在共和黨手裡你是不是覺得共和黨腦子被槍打過了要斃了自家總統

國內這幫寫公眾號文章的，根本沒法看，狗屁都不懂就會看點國外主流媒體的文章，然後再總結點起一些驚悚的標題或者內容，來吸引讀者眼球，吸引流量。本身國外那些媒體的一手信息就是充滿偏見的fakenews，國內這幫二手信息公眾號又是嘩眾取寵的標題黨，這種文章能有任何價值麼？所以我勸讀者們，國內這種文章，一個字都不要信。OVER

話說，Trump上任到現在，支持率如何？自己看看比如Gallup的數據，管你丫的媒體怎麼報道，也無所謂到底做了什麼，最近兩個月一直穩定在40%上下，可以說基本盤是相當的穩固。