近日，有網友發帖稱廣西桂林七星公園捕殺野生獼猴，質疑公園太殘忍。7日，七星公園辦公室工作人員回復，確實有捕抓猴子的行動，是經過自治區林業廳，市林業局批准的。隨後，市林業局相關負責人稱，目前已叫停。據介紹，七星公園猴子處於半散養狀態，不是野生的。由於猴子經常跑下山，甚至在市區亂跑，存在一定安全隱患，為了避免種族過度繁衍，才採取此舉。

網傳桂林七星公園捕殺野生獼猴 林業部門：現已全面叫停沸點視頻的視頻 · 85 播放

---

這種堪稱泛濫的玩意兒應該給點狩獵指標，節省財政支出。

---

希望把峨眉山的猴子也捕殺一波

---

首先從同理心角度來說，這樣捕殺肯定是不符合生命倫理的。

再從法律角度來看，廣西林業批准的捕殺行為，是否有法律許可？是不是違反法不授權不可為

最後從公共安全健康角度來看，我們和野生動物過度接觸，會有很大風險。

發佈於 2020-12-09繼續瀏覽內容知乎發現更大的世界打開Chrome繼續呼嘟呼嘟?

中國鐵路瀋陽局集團有限公司大連機務段 列車副司機

如果上海外灘出現一頭野豬你覺得擊斃好還是放任自由好？

人可往豬亦可往

---

如果上海外灘出現一頭野豬你覺得擊斃好還是放任自由好？

人可往豬亦可往

---

我不是學法律的，不好說是不是違法。

怎麼處理，1，抓住絕育；2，找遠離人羣的地方安置；3，放動物園；4，喜歡猴的人領回家貢著；5，全殺了；6，抓起來賣給馬戲團或者做動物實驗。

您覺得哪個可行，就是有幾項是違法或者不太被大眾接受。

---

先問是不是，再問為什麼

標題說是捕殺獼猴，是捕還是殺？

官方解釋說捕，那標題為什麼寫捕殺？

況且獼猴被列入中國《國家重點保護野生動物名錄》，屬國家二級保護動物。

不至於殺。

那麼為什麼捕？影響人類正常生活了，所以人類要捕你們，放到該去的深山野林或動物園吧。

---

要看手續是否合法？公園的責任有哪些？

根據目前來看，公園對此不承擔責任，因為公園也是無償看管的，沒有錢哪能做那麼多的事情。

---

就是一句話，如果有上面的相關批捕文件，那就不違法，如果沒有，那就違法。

---

明明是捕抓怎麼一到標題上就變成捕殺了，這概念偷換的也太大了吧，捕抓只要手續合法就沒有問題，捕殺子虛烏有不要強行標題黨。

發佈於 2020-12-09繼續瀏覽內容知乎發現更大的世界打開Chrome繼續風緊扯呼什麼鬼?_?

給質疑殘忍的網友，統一分配多餘的猴子

---

給質疑殘忍的網友，統一分配多餘的猴子

---

數量多了，破壞生態傷害人類了，就可以依法捕殺。國內國外的法律都有相關規定。

---

桂林七星公園的猴子為人工豢養的猴子，非野生動物，公園在徵得相關行政許可的前提下避免猴羣過度繁衍進行捕殺，談不上違法，因此無法律責任。

合法，是人們行為的底線。合法的事情並不意味著行為合理，從敬畏生命的角度，七星公園對猴羣採用屠戮的做法值得商榷，也違背了生命倫理。林業局負責人也已經意識到這個問題進行了及時的叫停。

野生獼猴為國家二級保護動物，廣西種羣數量僅僅在三萬隻到五萬隻。人工豢養的猴子雖然不是野生動物，依然屬於稀缺動物資源，從資源合理利用的角度看，簡單的、粗暴的一律屠戮的做法不如對猴羣進行合理的分流。

---

你知道計劃生育嗎？說不定你也是計劃之後的倖存者呢！怎不見你探究法律責任哪？

---

法律責任不知道。

但是做得對啊。

首先要保證人權。

動物什麼的，誰的祖先也沒有少殺。

乖一點就保護保護。

不乖的，傷害人的，必須要弄死。

聖母的評論我看有很多。

一定是喫的太飽了。

如果是山下農民，辛辛苦苦種一年的作物被猴子糟蹋了，估計下手更狠吧。

有些動物種羣事到如今沒了天敵，瞎雞兒繁衍，不控制是不行的。

聖母的那些，把你家讓給猴子住啊。

---

推薦閱讀：

相關文章