李心草案为何如此受到社会关注？

我很喜欢一句话：不要问国家为你做了什么，要问你为国家做了什么。

当我们为国家纳税的时候，有的人就拿纳税人的钱替某些私人办事。

当我们辛辛苦苦在工作岗位赚著丁点工资建设国家的时候，有的人却尸位素餐享受高薪。

当我们为高额房价付出巨额利息的时候，有的人却能权钱交易。

我们呼唤正义

女大学生李心草案为什么如此引起社会关注，说明了以下几个方面的问题；

首先，人们对大学的管理制度存在著严重的担忧，对大学生的人生观，价值观，世界观观的培养教育到了刻不容缓的地步了。

昆明理工大学是我国双非大学中的强校和名校，也是在我国高等院校中具有影响力的院校。李心草的室友能够带她出去和社会上的人喝酒，并且这个女孩还抽烟，通过这些现象，我们可以看到对高等院校学生的教育还存在著一定的弊端和漏洞。现在的大学生宿舍里有不少学生整夜整夜不睡觉，上网，聊天，打游戏；还有的学生白天喝酒K歌逛街道；完全丧失了一个大学生应该具备的道德品质，也放松了对自己人生观价值观世界观的改造和培养。让红旗飘万代重在教育下一代，因此，培养革命事业的接班人，关系到千秋大业，关系到国家的未来，必须引起我们的高度重视。

其次，我们的相关执法机关应该加大办案的力度，相关的部门也应该同时介入，譬如检察机关，纪检机关，给社会及时公示案情的进展程度，辨明是非，以正视听。如果一旦查实，真的像有关文章的文章，报道中写的那样，主要依法依纪追究相关当事人的法律责任，严肃处理。

第三个方面，值得反思的是，我们纯真的大学生在交友的时候一定要慎重，有责有而交，要带著思想去交友，要善于辨别是非善恶，远离道德低下，品质恶劣的人。你和奸侫之徒相交，不是伤金，就是伤身，甚至害命。和高尚的人相处，就会提高你的思想，认识升华你的思想境界。"人以群分，物以类聚"，就是这个道理。

一个单亲妈妈，承受著失去女儿撕心裂肺的疼痛，还要承受著法律的不公。一个月漫长的等待，换来的是石沉大海的冰冷结果。

最终等来的却是警方没有经过任何调查就做出的「醉酒自杀」的结论。万般无奈之下，这位妈妈抱著最后一丝希望求助网路，将她的遭遇揭露出来。

这位妈妈字字泣血声声含泪的控诉书让整个网路一夜引爆，希望每一个善良的老铁们都看看这位单亲妈妈的遭遇。

愿逝者安息，愿事情真相尽快大白于天下，愿我们的社会充满和谐和春天般的温暖。

目前网上爆出出的视频只有一个，如果我是云南警方，我可能会选择像《全民目击》一样，找几个形似的人拍几段假视频再p上时间，就可以糊弄网民了，但是现有的那段视频有10秒被剪了，会是什么内容呢？

谈一下我的看法，可能和大家都不一样。

一李心草自杀或者意外死亡的可能百分之95以上。并且这个案子最后大概率也是意外死亡的结果。

二据我了解的小道消息，案发当天公安机关就已经将另外3人带回公安机关各种询问，并且各种监控视频判断，均可以证明另外三人在李某下车去跳江前没有发生任何肢体接触，另外三人也没有杀人动机，排除他杀可能，认定为自杀（据说盘龙江边有一米高的护栏，意外落水可能很低。但是另外三人对李某自杀有著无法推卸的民事责任）。至于尸检问题，对于无法立案的案件，公安机关尸检是需要征得死者家属的同意才可以，所以不要问什么没有尸检了。

三还是我了解的小道消息（不确定真实性），在事发后，因为各方面证据均指向李某是自杀，李某母亲则向另外三家索赔90万（90万在云南不是一个小数目，就算3人家庭平摊也不是一个小数字），走民事诉讼程序的话应该达不到这个数，所以三家不同意，李某母亲也是一个可怜人，自己唯一一个女儿这样没了，当然不想这件事就这样结束，所以想把事情闹大，然后借著盘龙警方的一些骚操作，然后对视频的剪切，成功把舆论引向了警察渎职，不作为上面。这件事后面没有推手我是一定不信的。

四我说的对不对先不要急著和我杠，我也是从这些消息里面分析出来的，我们还是不要用怎么大的恶意去看警察，等事情调查结果出来以后就知道到底是怎么回事了。

最后，还是想提醒一下各位兄弟姐妹，任何关于警民关系，国家和人民关系的舆论，一定要小心小心再小心，有很大可能是外国分裂势力搞的鬼，还有一些吃人血馒头的无良媒体。我还有一个疑问，每次都被反转打脸的人是不是同一批？

再说一下，我只是讨论这件事情的性质，至于另外3人在这个案件里面扮演什么角色，我也不知道，我只知道这3个人是有很大的民事责任，但是肯定是没有刑事责任的。

小网红saya和另一个小网红俩人因遛狗发生矛盾，互相推搡，为什么就能长期霸占新闻热搜，引发全民关注呢？

安医生两口子和熊孩子一家发生了小摩擦，如此鸡毛蒜皮小事为什么竟然上了新闻头条？还逼死了安医生呢？

媒体市场化时代，一切以盈利为目的，热搜新闻是可以买的，节奏是可以给你带的。很多市场化的媒体为了博眼球赚流量也可以无所不用其极，要多没底线就多没底线。

而李心草案正是一起无良媒体炒作起来的疑案！

以前我知道媒体无良，但也只以为顶多报道偏颇一点，比如安医生事件的最初报道，只报道了一方过错，却不提另一方过错，直到逼死了安医生。

而李心草事件可以说是突破了我对媒体无良印象的底线

媒体断章取义起来可以说是肆无忌惮。

假如有天你和同伴出去，同伴无论是自己作死也好，还是不小心也罢，触电了，你见状飞起一脚把同伴踹倒，这叫救人，然而媒体却无视对方触电的镜头，只截取了你飞踹人家的那几秒钟片段反复播放，诬陷你杀人

这是何等天良丧尽的行为？