李心草案為何如此受到社會關注？

我很喜歡一句話：不要問國家為你做了什麼，要問你為國家做了什麼。

當我們為國家納稅的時候，有的人就拿納稅人的錢替某些私人辦事。

當我們辛辛苦苦在工作崗位賺著丁點工資建設國家的時候，有的人卻尸位素餐享受高薪。

當我們為高額房價付出巨額利息的時候，有的人卻能權錢交易。

我們呼喚正義

女大學生李心草案為什麼如此引起社會關注，說明了以下幾個方面的問題；

首先，人們對大學的管理制度存在著嚴重的擔憂，對大學生的人生觀，價值觀，世界觀觀的培養教育到了刻不容緩的地步了。

昆明理工大學是我國雙非大學中的強校和名校，也是在我國高等院校中具有影響力的院校。李心草的室友能夠帶她出去和社會上的人喝酒，並且這個女孩還抽煙，通過這些現象，我們可以看到對高等院校學生的教育還存在著一定的弊端和漏洞。現在的大學生宿舍里有不少學生整夜整夜不睡覺，上網，聊天，打遊戲；還有的學生白天喝酒K歌逛街道；完全喪失了一個大學生應該具備的道德品質，也放鬆了對自己人生觀價值觀世界觀的改造和培養。讓紅旗飄萬代重在教育下一代，因此，培養革命事業的接班人，關係到千秋大業，關係到國家的未來，必須引起我們的高度重視。

其次，我們的相關執法機關應該加大辦案的力度，相關的部門也應該同時介入，譬如檢察機關，紀檢機關，給社會及時公示案情的進展程度，辨明是非，以正視聽。如果一旦查實，真的像有關文章的文章，報道中寫的那樣，主要依法依紀追究相關當事人的法律責任，嚴肅處理。

第三個方面，值得反思的是，我們純真的大學生在交友的時候一定要慎重，有責有而交，要帶著思想去交友，要善於辨別是非善惡，遠離道德低下，品質惡劣的人。你和姦侫之徒相交，不是傷金，就是傷身，甚至害命。和高尚的人相處，就會提高你的思想，認識升華你的思想境界。"人以群分，物以類聚"，就是這個道理。

一個單親媽媽，承受著失去女兒撕心裂肺的疼痛，還要承受著法律的不公。一個月漫長的等待，換來的是石沉大海的冰冷結果。

最終等來的卻是警方沒有經過任何調查就做出的「醉酒自殺」的結論。萬般無奈之下，這位媽媽抱著最後一絲希望求助網路，將她的遭遇揭露出來。

這位媽媽字字泣血聲聲含淚的控訴書讓整個網路一夜引爆，希望每一個善良的老鐵們都看看這位單親媽媽的遭遇。

願逝者安息，願事情真相儘快大白於天下，願我們的社會充滿和諧和春天般的溫暖。

目前網上爆出出的視頻只有一個，如果我是雲南警方，我可能會選擇像《全民目擊》一樣，找幾個形似的人拍幾段假視頻再p上時間，就可以糊弄網民了，但是現有的那段視頻有10秒被剪了，會是什麼內容呢？

談一下我的看法，可能和大家都不一樣。

一李心草自殺或者意外死亡的可能百分之95以上。並且這個案子最後大概率也是意外死亡的結果。

二據我了解的小道消息，案發當天公安機關就已經將另外3人帶回公安機關各種詢問，並且各種監控視頻判斷，均可以證明另外三人在李某下車去跳江前沒有發生任何肢體接觸，另外三人也沒有殺人動機，排除他殺可能，認定為自殺（據說盤龍江邊有一米高的護欄，意外落水可能很低。但是另外三人對李某自殺有著無法推卸的民事責任）。至於屍檢問題，對於無法立案的案件，公安機關屍檢是需要徵得死者家屬的同意才可以，所以不要問什麼沒有屍檢了。

三還是我了解的小道消息（不確定真實性），在事發後，因為各方面證據均指向李某是自殺，李某母親則向另外三家索賠90萬（90萬在雲南不是一個小數目，就算3人家庭平攤也不是一個小數字），走民事訴訟程序的話應該達不到這個數，所以三家不同意，李某母親也是一個可憐人，自己唯一一個女兒這樣沒了，當然不想這件事就這樣結束，所以想把事情鬧大，然後借著盤龍警方的一些騷操作，然後對視頻的剪切，成功把輿論引向了警察瀆職，不作為上面。這件事後面沒有推手我是一定不信的。

四我說的對不對先不要急著和我杠，我也是從這些消息裡面分析出來的，我們還是不要用怎麼大的惡意去看警察，等事情調查結果出來以後就知道到底是怎麼回事了。

最後，還是想提醒一下各位兄弟姐妹，任何關於警民關係，國家和人民關係的輿論，一定要小心小心再小心，有很大可能是外國分裂勢力搞的鬼，還有一些吃人血饅頭的無良媒體。我還有一個疑問，每次都被反轉打臉的人是不是同一批？

再說一下，我只是討論這件事情的性質，至於另外3人在這個案件裡面扮演什麼角色，我也不知道，我只知道這3個人是有很大的民事責任，但是肯定是沒有刑事責任的。

小網紅saya和另一個小網紅倆人因遛狗發生矛盾，互相推搡，為什麼就能長期霸佔新聞熱搜，引發全民關注呢？

安醫生兩口子和熊孩子一家發生了小摩擦，如此雞毛蒜皮小事為什麼竟然上了新聞頭條？還逼死了安醫生呢？

媒體市場化時代，一切以盈利為目的，熱搜新聞是可以買的，節奏是可以給你帶的。很多市場化的媒體為了博眼球賺流量也可以無所不用其極，要多沒底線就多沒底線。

而李心草案正是一起無良媒體炒作起來的疑案！

以前我知道媒體無良，但也只以為頂多報道偏頗一點，比如安醫生事件的最初報道，只報道了一方過錯，卻不提另一方過錯，直到逼死了安醫生。

而李心草事件可以說是突破了我對媒體無良印象的底線

媒體斷章取義起來可以說是肆無忌憚。

假如有天你和同伴出去，同伴無論是自己作死也好，還是不小心也罷，觸電了，你見狀飛起一腳把同伴踹倒，這叫救人，然而媒體卻無視對方觸電的鏡頭，只截取了你飛踹人家的那幾秒鐘片段反覆播放，誣陷你殺人

這是何等天良喪盡的行為？