我現在有 16 1.4,18-135,有這兩隻我已經很滿意了,都能當掛機頭用。但是我種草50-140很久了,富士大三元里唯一有防抖的,比較期待夜晚的表現。如果買的話是不是應該再買個增倍鏡玩玩?


50140f2.8,相當於全畫幅70200f4小三元。

風景、人像等都可以,但拍松鼠、月亮等還是不夠長。

18135是旅遊天涯頭,可以配100400。

要人像,倒是可以50140,或換全畫幅。


用了挺長時間了,說說自己的看法:

50-140好不好?好。值不值得買?值。買來幹什麼?這才是題主需要正視的問題。

先說好不好:網上評測一大堆,而且x卡口欽定長焦大三元,畫質啥都沒得說。

再說值不值:我三年前買的,當時花了9000左右吧,現在再看,還差不多這個價格。這個保值能力,也沒的說,早買早享受。

最後說說買來幹什麼:我自己的感受是:50-140是一款需要機主相當明確自己的拍攝需求和題材的鏡頭。這個鏡頭相對於富士其他頭,尺寸驚人的大,重量相當的沉,可以說用慣了18-55 F2.8-4的人,很難習慣用這個頭掛機。如果你不知道今天出門想拍什麼,這款頭不太適合你。我一般用這個頭乾的是:拍鳥,拍月亮,拍體育比賽,拍車展,偶爾用這個當個偽微距。一般只有這幾種情況我才帶這個頭,旅遊的時候我寧可帶10-24F4也不帶它。這個頭適合配個好架子,裝個增倍鏡慢慢玩,有很多有意思的玩法。

之前用xt1的時候,這個頭拍體育比賽和演出效果不是很好,因為追焦很成問題,換了xt3以後好多了,實用度也大幅上升(但是隨之而來的是重量體積也大幅上升)。如果你之前是5d2加小白,那當我沒說。

以上就是我的一點個人看法,供你參考。


50-140相當於全幅70-200焦段鏡頭,是適合多種題材拍攝的超常用鏡頭。試用過一次,比全幅的輕多了,畫質不錯,雖然略貴,但是值得買的鏡頭。


富士還算良心的,只要不是XC的,畫質都還對得起那個價格,放心買。但如果錢不夠,最好別買,這個焦段不日常,除非工作需要。否則最好去租來用。


我超喜歡這個鏡頭。看到有人說這個頭不日常。可我怎麼覺得很日常啊。拍娃,大了不愛被老媽拍照的娃,那簡直太好用了。

學校組織活動,體育賽事,用來抓拍都很好用。出去外面玩,抓拍孩子,也特別好用。


看需求。50140的光學素質,大光圈,內變焦,各種性能在這個焦段確實算是頂級的。如果有迫切的需要,就買,注意是迫切的需要,就是經常會用到那種。

反之,不買。真的重,真的很容易吃灰。

自己判斷。


算上100-400的紅標鏡頭裡最體現APS-C畫幅輕便優勢的鏡頭..要不是90太好我早買了,而且最近想手持些視頻又在考慮入..


主要還是看自己拍攝的題材。用的幾率不多的鏡頭,我一般就借來玩玩,或者需要的時候租來用。放家裡太佔地方,這鏡頭確實是好東西。


買吧,利用率不高但不能缺少


總的來說:

1、長焦的用法在於場景的選擇,比如旅遊途中,背景宏偉,但比較遠,這種用長焦拍人像和風景都不錯。增加點後期調色,能給人非常震撼的感覺。當然光圈還是得縮小,不然景都看不到。但是這種片子有一種失真的感覺,久了就厭倦了。所以旅拍,我一般帶1635和720就夠了。有廣角的衝擊,有長焦的震撼。當然,35 1.4必須帶,因為晚上駐地,還是得靠大光圈拍街景啊

2、廣角,我想23或者35更適合,因為平和的透視能增加帶入感,較為寫實。且看久了也舒服


我覺得很值得。

先說一下,暫時還是賓得用戶,換相機想入富士。

賓得家有款50 135 f2.8鏡頭,和富士50 140算是同一類,這個是我目前最常用的一款鏡頭,基本上掛相機上懶得摘。。人像 風光均可。我覺得唯一的缺點就是太重了。。不過當你明確需要這款鏡頭的時候,也就無所謂了。。

另外18 135雖然也算是旅遊頭,焦段齊全。但我個人角度來說,覺得這個焦段很雞肋。。。我更喜歡配50 135加一個超廣變焦,賓得家是12 24,富士家的就應該是10 24了。。這樣廣角有張力,長焦有細節和透視感,綜合畫質還很好。。


推薦閱讀:
相关文章