劉慈欣被神譽了嗎？
劉慈欣在中國科幻屆稱得上一流，其實他的大作看得不多，《三體》我一直以一種懷疑的感觀來閱讀的，就黑暗森林法則而言也不敢苟同，有新意但也非完美的邏輯結構，當然從敘事結構和人物描寫還算佳作。其他作品沒有拜讀，沒有發言權，但《流浪星球》裡面的科幻理論，物理知識讓我大跌眼鏡。這是硬科幻嗎？記得有一部美片《太陽計劃》，不得不說，就一低級的美國英雄主義爛片，《流》也差不多。知乎有很多討論的題目了，我就不用再贅述。在大劉描述的世界裡，就靠少數精英的荒誕想法去拯救地球人類，地球都要準備出太陽系了，還沒有N個方案，最後靠猜靠賭博的心態，真心不知所云。
假定影片描述的成功了，這才是跨出的第一步，這段不靠譜宇宙旅行才走了不到億分之一，後面的兇險比這沒把握，談什麼拯救全人類。
只是為煽情，為大義，其實可以從小格局科幻視野去描述，別動輒代表全人類。
有一點比較奇怪，太陽如果很快突變，人類跑不掉，那點逃逸速度在太陽眼中就算沒動，如果還需要100-1000年（太陽一萬年的波動不會超過1%，即使是演化到後期），那應該等到技術成熟，萬事皆備才行動，不知道有什麼必要來一場說走就走的旅行。
好吧不說太陽，黑洞吞噬一個恆星需要多久，不知道去了解一下，所以時間不至於那麼緊迫吧。沒有外星文明的干預下，人類在得知太陽會出問題，大概率會在千年內進化到二級文明，那時再走不遲，帶上地球也能讓他四季如春。
好了，回歸主題，大劉很牛，但不應該被神譽，好像提出質疑的人就是無腦黑，捧殺也是殺啊。當然還是希望國內優秀的科幻題材電影、文學作品不斷進步。我在豆瓣給了《流浪地球》4星，讚賞特效和期待更好。
誰神譽了大劉?你?
黑大劉最早的就是大劉粉，所以是那些粉絲神譽?
你題目都說"大劉有沒有被神譽?"，結果還自自問自答，你心裡是否早有答案?
先問是不是，再問為什麼。
大劉有沒有被神譽?
我認為沒有，關於他文筆的問題已經有很多人回答了，他自己也承認自己寫的有錯誤，關於"黑暗森林"他自己也不會神話它，只是在小說設定下比較符合邏輯。
他自己不神譽自己，粉絲也一樣能挑出他的錯誤，你說被神譽了?那很多明星都被神譽了
所以，大劉沒有被神譽，你也不要心理裝著答案來問人。
當然，我也反對現在某些人無腦吹電影，有批評咱接受，但也反對無腦黑，黑的點要有理有據，討論電影要有論據，扣分加分要合理，行吧
——
還有，我想問一點
粉絲無腦吹叫神譽，還是他自己無腦吹叫神譽?還是二者結合?
粉絲是不是都是無腦吹?你可以去看看關於電影的一些評價，裡面不乏挑缺點和毛病的，但他們對電影也有較高的評價。這算不算神譽呢？
如果你說是部分人不能接受批評的話，我推薦您去看看那些流量明星，他們的腦殘粉也不能接受評價，但他們是不是被神譽了?
就觀影平台的評分來看，並沒有高到特別不可思議的分數，總體來說這個分數符合大眾的預期，而且很少有人敢說這部電影突破了2001太空漫遊這部經典之作
先暫時到這……
剛開始問「劉慈欣過譽了嗎？」
現在問「劉慈欣神譽了嗎？」
以後會問「劉慈欣帝譽了嗎？」
最後會問「劉慈欣是神嗎？」
原諒我的孤陋寡聞，不過講道理，在看到這個問題之前，我二十六年的學海生涯根本沒見過「神譽」這個詞！
就事論事，您看的是原著還是電影？
如果是後者，那和原作者的關係又有多大呢？
是呀。難道不應該嗎？
我覺得沒有。
首先，關於《三體》邏輯上的硬傷，我個人認為在原小說諸如黑暗森林，猜疑鏈這些，放在小說中，是比較自洽的。
有些人可能認為放在現實世界中可能自相矛盾，但是，在原著體系設定下，我認為邏輯是足夠自洽的。
《三體》畢竟是一本科幻小說，你不可能要求他完美複合現實世界從而到達邏輯自洽，這顯然不可能。
如果你非要這麼要求，那我完全可以說阿西莫夫的《基地》系列完全在扯淡。
而且，就我看了挺多的科幻大作，阿西莫夫，科索等等這些人的代表作，不說很多但也絕對不少。
我可以很明確地說，《三體》確確實實是一部史詩級科幻著作，如果不是受限於國籍，我個人認為他的地位可能不會低於阿西莫夫的《基地》系列。
《三體》其實最令人驚嘆的是第三部《死神永生》，但很可惜劉慈欣由於生活因素，把它寫砸了，不然《死神永生》起碼還能弄個雨果獎或者軌跡獎。
《流浪地球》的劉慈欣上個世紀的作品，初出茅廬不久，你硬要說不行那也沒辦法，那個時候中國科幻這塊大部分還是兒童文學。
對比本世紀所有雨果獎作品，我說《三體》是最好的一部沒問題吧？這樣的作家怎麼褒獎他我覺得不過分。
推薦閱讀：
