醫院在沒有進行全面檢查的情況下給病人做了手術，導致病人的病情惡化，這屬於醫療事故嗎？
病人因為什麼病，到什麼醫院，做的什麼手術，溝通內容是什麼，病情怎麼惡化的，全面檢查是什麼
啥都沒有你讓網友給你寫玄幻小說啊？
你說的全面檢查是那種全面檢查？你知道前面檢查的定義嗎？你真的理解全面檢查的含義嗎？病人病情惡化到底是什麼原因要具體分析，上來就把原因歸在沒有全面檢查上？是不是醫生手術失誤？是不是藥物有副作用？反正病人和家屬沒有關係，一切都是醫院的問題就對了。要賠錢，要治好。
謝邀。
題主您這是自己個兒把鑒定結論給出了啊？過錯、因果關係，都存在了啊，那當然構成醫療侵權了，醫院當然需要承擔責任了。但是醫療維權當中問題的關鍵在於，如何去證明這個過錯和因果關係的存在啊！這纔是真正的問題啊。
建議題主描述具體的事情，不要做抽象的表述，否則醫療律師沒法做分析。
按照診療規範的要求，手術前是必須做規定的檢查的，第一是為了確診病情，確認治療方式。第二是為了鑒別診斷，與容易混淆的病情進行鑒別，避免誤診。如果沒有按照診療規範的規定進行術前檢查，造成嚴重後果的，那麼就要承擔嚴重的違規違法責任，屬於醫療事故。
醫院會推卸責任，趕緊封存病歷
當然是啊，拿別人的命當什麼阿
1. 病人因疾病需要做手術治療時，需要在術前做評價。國家衛健委的《醫療質量安全核心制度》中，明確規定了「術前討論制度」。
2. 評價之一是該手術是否具有適應症，也就是說疾病以及疾病的程度已經達到了手術的標準。同時還要提供該疾病相應的保守治療方式，以及二者之間有缺點的比較。
3. 評價之二是是是該手術，是否有禁忌症。所謂禁忌症是指病人的一般狀態很差如年老體弱，或者存在比較嚴重的合併症如糖尿病高血壓，導致不能耐受手術。
4. 依您所述，醫院在沒有進行全面檢查的情況下給病人做了手術，應屬於醫療過錯（也就是您認為的醫療事故）。
5. 導致病人的病情惡化，這屬於損害結果。
6. 建議您封存並複印病歷，通過分析病歷來確認醫院的過錯，並判斷醫院責任大小，醫院的醫療行為有過錯需要承擔相應的賠償責任。
7. 以上分析，依現有資料答覆，內容僅供參考，具體律師建議需依據病歷等詳細資料作出。
一般流程：
1.患方和醫院進行溝通協商。
2.醫調委進行協調。
3.法院起訴。
法院有資格判定是否為醫療事故。
說的不清楚，沒法斷啊
你得有證據，或者找出醫院解釋上的錯誤。好象醫療舉證倒置不實行了，但醫院仍然負有解釋的責任，你可以請律師、專家去質詢。
任何治療都有一定的不確定性，如果出現的後果是原來術前談話中提到且簽字同意的，那麼你勝算可能性小，當然你如果可以找出其手術及前後有不妥地方，如你說的沒有全面檢查是導致惡化的原因，那你有勝算。
現在醫院及醫護就差成為人類公敵了，成被告的門檻很低，且賠錢的機會很大，因為再嚴密的程序都可以找到破綻，醫療措施及實施就更不用說了，而領導層更喜歡息事寧人了事。故，只要願意，大概率有收穫。只是，建議善用你的權力，先聽聽醫院解釋，包括請專家一起去，如果確實存在因果關係，那麼，你應該行使你的權利。
為啥推薦給我?這問題應該問律師啊。
如果能證明期間存在明顯的因果關係，且患者的病情變化屬於可以明顯預料發生的，屬於醫療事故。但一般證明不了。
哪家醫院這麼良心？除非緊急情況否則哪個醫院手術前不從頭到腳查個遍？
沒做檢查？告死他，長長記性
推薦閱讀：
