很明顯，從社會大環境分工來看，女人獲得成功的比例是比較低的。目之所及，國內商業上成功的，女性太少，我所熟知的有董明珠，其他人恕我孤陋，真沒怎麼聽過，好像有個摩拜的總裁。。。至於碧桂園老闆，那是父輩遺留。政界更少。。科技界，屠呦呦算一位。。。那麼軍界，向來都是女人請走開。從全世界範圍內來看，幾乎差不多。不管什麼原因行程這麼一個現實狀態。。造就了作為一個女人你必須要站在男人的角度來思考問題，處理問題。要不然你是不受大多數歡迎的，既然沒法交流，共事，那就不帶你玩了。那麼作為一名女性你要取得成功。同等情況下，大多數崗位上，女性有優勢嗎？有，賞心悅目。。呵呵悲哀吧。反而社會會覺得男人站在那個位置會更可靠。你明顯要比別人優秀你才能走上這個崗位。金字塔的社會，越往上走，位置越少，女性會對已有規則進行打破，現有得利羣體，當然會反對有人來打破這一情況。默克爾，被形容是德國的媽媽。。。希拉里如果是一名男性，總統選舉鹿死誰手未為可知。綜上，一名女人想在社會上取得成功當然需要更加努力。那麼從婚嫁的角度來講，為什麼優秀的男性會非常搶手，而優秀的女性卻經常成為大齡剩女？優秀的男性，當解決了物質需求以後，對於女性是否成功？不是決定性的因素，決定性的是漂亮與否，身材是否好，性格是否溫柔。那這樣的女孩全社會肯定不少，因為她們看不上不太成功的男性，會集中追求優秀的男性，那優秀的男性當然可以隨便挑選。而優秀的女性呢？和其匹配的男性，為什麼一定要選你？而你有看不上比你失敗的男人，當然會剩下。年紀大了以後要麼不婚，要麼降低擇偶標準。即使你找了一個匹配的男性，你在家庭中的地位如何？離婚了，男人可以很容易再找一個年輕貌美的，你呢？

前面說的有點偏題，補充說一下女性為什麼應該接受更多的教育。從工作分工上講，重體力活，女性沒有優勢，女性的優勢工種是非體力，需要細心的技術性工種。當然會要求你更加好的教育水平。做生意，你能喝多少酒？是否能逢場作戲做到遊刃有餘？從政？不好意思，這講究的服從，講究微妙人際關係，講究女人當男人用，男人當狗用。對的你就要把自己當做一隻非常能幹的，聰明的狗。那女性的起點得更高，別人鄉鎮起步，你就得縣級起步。最後講生活，男人光著膀子在街上走叫真性情，女的呢？男人要雷厲風行，能屈能伸，能幹。女的要優雅，有教養，知性，要上的廳堂下的廚房，要在外面做貴婦，回到家中為蕩婦？你說你要學習多少東西？

說了這麼多女性，來為男性說一句。男人沒有醜，沒有高，沒有挨。沒有有才華。認定標準就一個，成功！就這麼殘酷當然還是有為理想生活的。但絕大多數男人過一輩子就為了兩個字成功。。。所以男人好面子。一定要有個成功的樣子。其他都他娘是廢話。

因為目前的社會對女生不友好不公平。要爭取平等靠什麼？武力肯定幹不過，就要靠腦力了。

俗話說得好，腹有詩書氣自華不論男女

題主提問有點歧義所以纔有那麼多答主說啥男女教育平等吧

義務教育之後都屬於自願，是男是女你愛學不學。我認為女性應該提高學歷一方面是在男權社會下能提高自己的社會地位，不至於在應聘時因為同等學力下因為性別為女就被刷下去。我也不喜歡這麼說，但這是沒有辦法的辦法，而且很可悲地不一定有用。

另一方面高學歷可以讓自己清醒，各種方面的清醒，無論是經濟生活中的消費主義騙局，工作中的勞動保障問題，還是家庭中的問題，掌握主動權是很重要的。

少搞些性別對立，全人類應該接受更好的教育，一起努力吧叭

不是女生，是人

不光女生，男生也應該收到更好的教育，這是法律賦予公民的平等受教育權

大概是因為這樣我們才能更有底氣，更有自信，更主動的面對這個世界

黑人問好？？？

怎麼，平等教育實施沒幾年，現在又要按照性別來區分受教育水平了？

非要來次所謂的「男權革命"才肯罷休？

不管男女生，能有更高的的教育為什麼不去提升？

能提高自己的素養，文化，有內涵

不然以後你想做什麼工作哪！

推薦閱讀：
相關文章