如果喬丹處於現在的網路環境影響力會更大嗎?城南草木深的視頻 · 2355 播放

好吧,喬丹的黑料其實並不少。

不管是過去還是現在,你想要了解喬丹,很容易就知道一些事。

例如喬丹第一次退役,除了眾所周知的原因(父親被殺),他場下的那些黑料也是導火索。

這些年詹姆斯場下引起輿論轟動的事,相比於喬丹大都只能算毛毛雨。

幫主的黑料在當下顯得無關緊要在於:

  • 經過時間的沖刷,大部分事情都會被淡化。
  • 喬丹場上的表現太過完美和強勢,他畢竟是一個運動員,而不是道德楷模。

所以,當喬丹第一次退役期間,公眾有反思輿論有沒有對他太過苛刻(實際上可能並沒有)。

至於——部分詹密不認為「如果當年媒體發達喬丹的影響力會更大」

個人認為不無道理,我想說喬丹的影響力已經足夠大。

當年媒體發達喬丹的影響力會不會更大?

不一定。

因為籃球傳播的媒介,當時的電視轉播、期刊報紙已經相當發達。

而人們當時的娛樂選擇,愛好選擇遠比現在窄,所以娛樂的受眾還要相對集中,籃球便是集中的領域之一。那段時間斯特恩本人和Nike對聯盟及喬丹個人的推廣也達到了一個頂峰,喬丹成為全球化偶像是集齊天時地利人和三者於一身的結果。

換句話說:喬丹當時已經是明星中的頂流了,彙集了輿論和宣傳的加持。

知乎上有人問詹姆斯是不是捧出來的?即便是超巨,當然也會有捧的成分,但捧的前提是實力強大。詹姆斯是捧出來的,喬丹也是。聯盟捧他們,是因為他們的能力配的上這份追捧。

再說一下為什麼當時媒體發達喬丹影響力不一定更大。

當下的媒體發達很大程度是指網路發達:

如果一個人場下黑點多,網路發達對其只會弊大於利,熟悉自媒體寫作、標題黨、流量黨的都應該知道我在說什麼。

【考古系】喬丹首次退役之迷霧重重_網易體育?

sports.163.com圖標

1992年一家處於保釋期夜總會老闆在家中被殺,他身上有三張喬丹簽名的支票。喬丹開始否認自己和被害人素不相識,後面迫於輿論壓力,承認自己和被害人在賭博上有經濟來往,但對方的死和自己無關。支票只是因為他輸給了對方10.8萬美金。

1992年春,FBI在一名毒販身上搜到了喬丹的簽名支票,警方懷疑喬丹要麼吸毒,要麼參與了巨額賭博,但這件事後面也不了了之。兩起喬丹賭博相關的熱點事件中,公眾還發現,因為這兩起賭博,喬丹缺席了白宮總統接待公牛隊的活動。

1993年東決,公牛前三場一上來0:2,喬丹59投僅22中,事後有人爆出來喬丹連續幾天通宵賭博。喬丹否認,但第三場繼續18中3,靠皮蓬才拿下比賽。之後喬丹才承認自己確實有去消遣,但並沒有通宵。這一度讓公牛球迷氣憤不已。

其他的還包括逼著新秀和自己賭博缺席了白宮接見;對隊友極其苛刻;賭博、泡妞、欠人百萬美元不還等猛料。1993年總決賽剛結束,喬丹還被召喚去紐約NBA總部接受總裁、7名高管和一名大法官的質詢。這些都曾引起輿論嘩然,而喬丹突然退役,禪師也有怨言。

至於以前在雜誌上看過的,喬丹和幾個裁判關係甚篤,以及和一些球員的黃金俱樂部事件。

如果是在當下,肯定也是會被放大的。

在當下,對於一個體育明星來說,這些事情有時候也足以毀掉一個人的職業生涯。

所以我說,如果當年網路和現在一樣發達,喬丹不一定影響力更大。

至少負面的評價,可能會多不少。

當然,當時的喬丹也並沒有少受非議,但是他依靠自己的表現,真的做到了讓幾乎所有人閉嘴,乃至對他場下這些事寬容。

僅就這一點來說,科比在04年犯錯後,從眾人非議,到讓人又愛又恨,再到淡化不好的地方。

科比也真的做到了。

以上。

知乎鹽選會員暢享鹽選專欄、Live、電子書等海量會員內容新用戶僅 9 元¥ 19.00去購買?


球場上的喬丹有兩個外號:老流氓和籃球之神,所以你明白了沒有,籃球之神是球迷和球員對他功績的肯定,而「老流氓」是球迷對他在球場上的一些行為實事求是去評價,流氓數據,流氓人生

你看看他的紀錄片,不是想幹啥就幹啥嗎?有在乎外界對他形象的看法嗎?如果有就不會幹出除了訓練以外的糟糕行為了

喬丹和詹姆斯的不同在於喬丹不自立人設,就算球迷知道這貨去干一些可恥行為,譬如賭、性、垃圾話一秒10噴,也能接受,因為大家都知道這貨就是這種人,應該沒有老球迷認為喬丹是謙謙君子的吧,或者什麼好父親,好丈夫的人設吧

相反詹姆斯的紋身,和自稱King,為了兄弟,家鄉,有時候真的是自己給自己埋雷了,少說一些,少許承諾,或許詹姆斯就算做錯了,球迷也不會瞅著不放,但是你自立了人設,沒法堅持下去,有時候真不能怪球迷去黑啊,因為有些話都是有錄像的,不是媒體捏造的,我不知道美國球迷如何,起碼中國球迷把誠實守信,表裡如一納為傳統價值觀里,能不能做到是一回事,但是別亂說亂許承諾。

如果三連冠之後喬丹就自稱為神,他必定會被噴炸,別提私生活了,就憑他那球場的垃圾話,就能被黑到入土都不能為安,哪有神是這種德性的?耶穌可不是這樣,但是球迷和球員服你的戰績這樣強加稱號,封你為神,這就另當別說了!

當今網路時代,有黑料不可怕,立人設才是最可怕的,特別是飯圈文化無處不在,無孔不入,一旦出現了人設缺口難免口誅筆伐,這等同於兩個詹姆斯凌晨4點離開夜店,一個是詹姆斯哈登,一個是勒布朗詹姆斯,前者球迷或許一笑而過,覺得正常,他不去了才是新聞,後者絕對是一個罕見的大新聞

當然我認同詹姆斯的戰績和實力,不是想去黑他,我只是想說說喬丹就算擺在今天也不會被黑得那麼慘的原因,因為喬丹自始至終最貼切的稱號我認為就是:老流氓


很多愛籃球的詹姆斯球迷並不是都這樣。

說回來,黑料少是媒體不那麼發達是有一定道理的,但有一個基本前提是啥

喬丹並不在意別人給的人設 喬丹不在意黑料

他爛賭,並不在意身邊好友哥們傳播

他陪公司大老闆打球還讓人大中幾個,你看,並沒有讓人刪除視頻,現在果然很多人開玩笑說 老喬也恰爛錢

他宣布退役是正常途徑,並不會讓espn直播

他是一個運動員,成績是他唯一在意的。

他自私,並不讓身邊人如沐春風,簡直刻薄的不是個好人,不是個人,他對姐姐的遭遇完全是站在父親那邊根本不近人情,他後來拋棄老婆,也不是善茬

他從來沒有傳播過,只在科比追悼會上像個憨憨那樣嚎啕大哭,說半夜接科比電話指點的故事,但注意這同樣並不說明他善良只是因為他說他只欣賞科比這樣少數幾個後輩。

一輩子,老喬從來靠打球掙來一切,所以別的都只是plus並不是讓他的地位更高更低的佐證。他不是全人,只是一個永遠傾向於把對手在地上摩擦的狠人。

是的,競技體育只在意這個,空軍因為他而起,並不會因為媒體把他包裝成了第一人,而是因為他那個60後老一輩習慣的做好自己的事,自然而然就是被選擇的那個人。那個年代不存在很多第二人第三人也有很多話語權,因為媒體聚焦,最好之後並不存在更多長尾市場

但老喬比賽就是比賽,其他時間賭博濫觴,他並沒有也從來沒有濫用過他的第一人話語權指點過風雲,政治,其他牛逼人物。這自然了也成就了他第一人的神秘感,滿足了那個時代理所當然的邏輯,你說當代運動員第一人要有影響力,要有粉絲,所以c羅勒布朗梅西才是王道。但,特朗普粉絲遠高於拜登,又如何呢


阿詹不可能回到喬丹的時代,

喬丹也不可能在阿詹的時代返老還童

討論根本不存在的事情,意義在哪裡?

這是根本證明不了真偽的問題,所有人的回答都沒有辦法去證明,最多只能佐證

把有限的時間花在更有意義上的事情不好嗎?

幾十年以後,誰還會在乎喬丹和詹姆斯誰強嗎?

幾十年以後的人早就有自己的喬丹和詹姆斯了。

他們會說,喬丹和詹姆斯是我聽說過的最強的,但我見過的最強的是XXX,不接受質疑。


這個問題挺複雜,有錯的地方也有合理的地方。

先說錯的。90年代時西方傳媒已經極度發達。

前面也有人提到過,資訊的過分無孔不入以至於催生出了《楚門的故事》這部電影。我可以再舉一個例子,就是《星際牛仔》動畫里,將電視機作為人類有史以來最可怕的發明,表達了對傳媒滲透的恐慌。布爾迪厄在《遏止野火》里,用很大篇幅批判媒體對政治的庸俗化,這些言論放到16、20年這兩次選舉來看也毫無違和感。

所以不存在什麼媒體不發達黑料少,事實上,現在詹迷們翻出來的黑料全都是些成年老梗。比如皮蓬這事兒,巴克利早就說過:「喬丹應該親吻皮蓬走過的每一寸土地,因為他成就全部來自於皮蓬。」比如哨子,詹迷最常引用的不就是魔術師的那句話嗎?比如賭博,93年喬丹受到了鋪天蓋地的質疑,紀錄片也沒迴避這一點。

此外,喬丹也基本達到了體育明星影響力的巔峰,即使放在今天,也提升不大。

道理很簡單。年輕人都是那些年輕人,就算沒有互聯網,他們就不知道喬丹了嗎?並不是。我家鄉算是西部一個很偏遠的小鎮了,但90年代印有公牛圖案的背心(陳佩斯口中那種打籃球穿的小背心)、籃球仍然遍地都是,連小學生都知道有個叫喬丹的人是世界上籃球打的最好的人——即使他們沒有看過任何一場職業籃球賽。

而在那些保守、年老的人中,喬丹的影響力更不其他體育明星能比的。因為喬丹堪稱體育圈中最「出圈」的運動員了,得益於冷戰後美國新一輪的文化擴張和與耐克潮流的深度綁定,喬丹的影響力早已遠遠超出籃球範圍。新世紀初皇馬組建銀河戰艦時,很多足球迷驚訝英國堪稱是籃球荒漠,為何貝克漢姆對喬丹卻如此崇拜?原因就是喬丹已經成為一個文化符號,而絕非簡簡單單一個籃球運動員了。作為「美國夢」的代表,上世紀90年代的喬丹是一張享譽全球的美國國家名片——另一張是比爾蓋茨。

這種「邁克爾喬丹大於籃球」的現象,甚至逼的喬丹在2003全明星上親口否認。但其實這是事實。我在新世紀初時,曾經無數次向人顯擺科普:美國第一運動不是籃球!聽者無不難以置信。「啊!怎麼可能,那個喬丹不就是打籃球的嗎?」

合理的成分有空再更新........


推薦閱讀:
相关文章