詞聖該評給蘇軾、周邦彥還是辛棄疾呢？
辛棄疾，詞中之龍，存詞的數量為兩宋之首，質量也是上乘，既有豪放派的剛健瀟灑，又有婉約派的嫵媚清新。
評給李煜吧，都別爭了
納蘭性德：花間之詞如古玉器，貴重而不適用；宋詞適用，而少質重。李後主兼有其美，更饒煙水迷離之致。
王國維：客觀之詩人，不可不多閱世。閱世愈深，則材料愈豐富，愈變化，《水滸傳》、《紅樓夢》之作者是也。主觀之詩人，不必多閱世。閱世愈淺，則性情愈真，李後主是也。
稼軒＞清真＞東坡
「詞雖蘇辛並稱,而辛實勝蘇。蘇詩傷學,詞傷才。」
詞聖應該評給蘇東坡。
蘇軾的博大胸懷和過人才情在詞的創作中也有突出的表現。蘇軾繼柳永之後，對詞體進行了全面的改革。他將歷來以柔婉為傳統的詞體注入了陽剛之氣，並將詩歌的表現功能和表現手法移植到詞中，使詞可以像詩一樣表現作者的性情和人格個性。他的革新實績，提高了詞體的文學地位，使詞擺脫了音樂的附屬品的狀態，成了可以獨立發展的新詩體。蘇詞風格多樣，尤以清雄曠達、奔放豪邁為其獨創，為詞史帶來全新的審美境界，「指出向上一路，新天下耳目」，為後人啟示了新的創作道路。
在宋代以及後代文人的心目中，蘇軾是一位天才的文學巨人，他的作品當時廣泛流傳，身後影響深遠。他的詩、文、詞的創作都在各自的文類領域內達到了發展的高峯，成為後人學習的典範
蘇軾
辛棄疾
聖的意思是成就極高的，崇高的，古今文人多少，只有孔丘能稱聖，所以這三個詞人各有千秋但還沒到聖的地步，周邦彥在我我印象中詩詞名句不是很多，暫時記得「水面清圓，一一風荷舉」風格應該是清麗掛的，稼軒是詩裏有戰火狼煙的將才，他的詞好在脫開了綺麗婉轉的詞風，極為俠氣，稱聖是不能的；而蘇軾的詩類型很多，有對人生的豁達感悟，有對世界的感知，有哲理的論述，說到底非要在他們三里選一個稱聖，淺見只能認為是蘇軾～
從音律上講，周邦彥勝蘇辛很多。若從音律看，周邦彥是詞聖。
從文字意境上看，蘇辛吊打周邦彥。
蘇辛詞同在豪放，而蘇詞曠達，辛詞略顯悲壯。
二者各有千秋，恐怕難以分出高下。
不過我私心喜歡蘇軾，覺得稼軒詞愁苦太重，不若蘇詞超然豁達。
公評，文字方面二者持平。
私評，喜歡蘇軾。
推薦閱讀：
