如何看待特朗普宣佈美國將退出世界衛生組織?
美國總統特朗普29日在白宮新聞發布會上宣佈,美國將退出世界衛生組織,理由是世衛組織未能完成美國要求的改革。
特朗普在白宮的新聞發布會上說:「我們今天將終止與世界衛生組織的關係,並將這些資金轉移到全球其他地方,滿足全球緊急公共衛生需求。」
上週,特朗普在給世衛組織總幹事譚德塞的信中表示,如果該組織未能在30天內做出實質性改進,美國將永久切斷對世衛組織的資助,並重新考慮在該組織的成員資格。
近幾個月來,特朗普政府一直批評世衛組織對新冠病毒大流行的應對,指責該組織以中國為中心,未能及時向全球各國拉響預警。目前,美國是受新冠病毒影響最大的國家之一。
《紐約時報》評論說,特朗普的這一聲明是他將新冠病毒傳播歸咎於中國和世衛組織做法的一個重大升級,以轉移人們對其應對危機不力、導致美國超過10萬人死亡的指責。(人民日報)
有幾個切實的問題在。
首先第一個是,現有的在世衛組織的美國人怎麼處理。
WHO司長級以上官員 美國佔了9人,WHO專門針對重大疫情的突發事件規劃部門,美國職員有31人,美國在WHO的高級官員數量比中國歐盟加一起都多。
你說WHO偏袒中國,可是具體到這一塊處理的人,都是你美國員工。特朗普難道要說,這些世衛組織的美國人都是叛國賊嗎?
美國退了以後,這些司長級的美國官員,是不是應該把權力交出來?你們的國家都已經不是WHO的成員國了。
我覺得下一步中國應該推動關於國際組織成員國問題的一個審查,不要國已經走了,人還留著,空出來的職位中國也不一定要,可以給第三世界國家,增加第三世界國家的參與感,有什麼不好?我們一向是支持非洲人民的。
謝邀。
希望我朝拿出當年支持薩利姆的脾氣,頂住WHO和譚德賽。
可以不掏什麼真金白銀,但是立場至少要鮮明點,硬話不能老是關門在家裡說。
薩利姆·邁哈邁德·薩利姆,坦尚尼亞人,曾任駐中國大使、坦尚尼亞總理、三次非洲統一組織祕書長,現任中非友好協會會長。
1981年,已經是聯合國特別會議主席、還做了八年聯合國去殖民化專項委員會主席的薩利姆,想要衝擊一下聯合國祕書長這個職位。
他有三大勢力的支持:非洲統一組織(也就是現在的非盟)、不結盟運動,當然,還有中國。
他的對手是來自奧地利的瓦爾德海姆,聯合國第四任祕書長。
美帝的里根政權極為反對薩利姆:
這個人做外交官的經歷不是在中國就是在古巴,還有印度,是毫無疑問的赤化分子(對,印度在六七十年代社會主義成分相當濃厚);
這個人在非洲的去殖民化運動中聲望較高,反歐美立場鮮明,對歐美社會有「敵意」;
尤其是當時南非反種族隔離運動風起雲湧,薩利姆也在施壓南非政府釋放曼德拉一事上發揮了作用。這種行為在當時的美帝看來,無疑就是共匪行為;
這個人居然還支持巴勒斯坦建國運動,反對以色列擴張定居點,這是反到美帝的親兒子身上了;
當然,最重要的是,這個人和中國走得太近了。
在第一輪投票中,薩利姆以11比10贏過了瓦爾海德姆。毫無懸念,美帝動用常任理事國的否決權,否決了這一結果。
中國也毫無疑問地動用否決權否決了瓦爾海德姆。
到第二輪,支持薩利姆的票數開始下降。因為按照慣例,中國只會否決一次,然後大家把票投給瓦爾海德姆,瓦爾海德姆票數上高於薩利姆,中國就不會否決了。
這樣薩利姆和中國都不失面子,美帝也能順利成章達到目的。
要知道那時候連蘇聯都反對薩利姆,認為一是他和中國太近,二是他的反帝行為過於「激進」。雖然蘇聯不好動員否決權否決薩利姆,這樣顯得太和美帝一致,但蘇聯還是毫不隱瞞地表達了對薩利姆的不支持。
美蘇都反對,保住面子就可以了。
而中國也確實在1971年和1976年瓦爾海德姆的兩次聯合國祕書長投票中,都如此操作:先否決,後棄權。
中國在聯合國是出了名的「棄權先生」。當時連不少第三世界國家都認為:中國出於道義會支持第三世界國家的祕書長人選提名,但中國會為了現實利益,在一個巧妙的節點上放棄。
結果,出乎所有人意料,中國又動用否決權,否了瓦爾海德姆;
美帝也緊跟否了薩利姆;
中國再否;
美帝再否。
連續十六次,接近兩個月,聯合國出現了罕見的一幕:被視為對國際事務常常沉默的中國,面對面對著美帝的聯合國代表,行使否決權。
聯合國內部一時間陷入混亂,
從第二輪開始,瓦爾海德姆的票數已經高於薩利姆了,按照慣例中國也該放棄否決了,但是就是沒有,就是一輪輪否決下去。
12月3日,瓦爾海德姆宣佈棄選;12月8日,薩利姆宣佈棄選。
發展中國家推舉了9名祕書長競選人,每個國家都在推舉的同時與中方主動聯繫,希望獲得支持。
據紐約時報報道,當時負責守衛聯合國總部的紐約黑人警察,看到中方代表都會主動上前致意。
1981年美帝的GDP是多少?32071億美元;
中國是多少?1958億美元。
全球治理成本太高昂,沒人想擔。美帝說不管,我們衝上去全背了,這肯定是下下策。
但只會算經濟賬,那政治賬就永遠不要算了。國際話語權值多少錢,聯合國主席臺上那個小牌子值得多少錢,怎麼算?
肯定要把WHO給頂住。
今天美帝可以拿黑的說成白的,幹掉譚德賽;明天美帝可以傳統藝能再來一遍,幹掉非盟、東盟;後天你會發現,連氣候大會裡,坐的都是美帝的人。
你以為無關緊要,幾萬公里外的事情。等到美帝拉著一堆組織一堆國際協定拍到你臉上,公開用「國際共識」來干涉你內政,你百口莫辯。
因為那時候不是美帝在整你,而是美帝躲在一百多個國家背後整你,這就是當盟主的好處。
中國當年為什麼要在改開之初堅決頂住薩利姆?就是在告訴所有第三世界國家:
我雖然為了錢,要融入以美帝為主導的現行國際秩序,但我不是來做小弟的。
有事還是能找大哥,大哥不富裕,但還是大哥。這就叫國際政治中的獨立性。
美蘇看到中國能犧牲自己的外交利益去支持第三世界國家,就會明白:中國在第三世界有自己的基本盤,中國有籌碼。
這反而又能制衡住美蘇的戰略意圖。
這買賣不僅是面子,也是裏子,不得不做。
而且和80年代相比,我們現在支持WHO,未必會是經濟上賠本的買賣。
很簡單:國內資本、勞動力、產能三大過剩。
WHO緩解不了多少過剩,但至少是個好的開頭。
以前是非洲國家為了建醫院,抵押銅礦開採權給我們,不好看也不好聽;
以後可以以WHO的國家基礎醫療建設為名,順手讓他們把開採權抵押了,這不就好聽多了嘛。
而且以前項目出事,你不能派軍隊,只能幹著急。如果能控制該國的基礎醫療物資,相信不管是誰上臺,態度都會客氣很多。
青蒿素、盤尼西林和消毒液,不管什麼軍閥和解放組織,都是當戰略物資來儲備的。
哎呀,說著說著就露出了帝國主義的嘴臉。
總之,我們是為了維護國際現行秩序的穩定,是為了全球治理的正常進行,是正義的事業;
美帝是為了轉移本國的治理失敗而無端打壓WHO這一二戰後的重要國際政治成果,是對全球人類衛生與福祉事業的一次背叛。
我們深表痛心,強烈譴責,並願意在力所能及的範圍內為全球衛生事業做出更大的貢獻。
這是今天的「我比白宮聰明」系列,感謝大家的收看。
這些組織都是美國當年花費真金白銀和影響力,一磚一瓦建造起來的,帶川這樣耍小脾氣退出,事實上就把辛辛苦苦打拚出來的攤子留給了中國,這算不算美國國有資產流失?
或者說,帶川勾結國際反美勢力,轉移美利堅國有資產?
退出不是目的而是手段
退出世衛組織? ?
甩鍋疫情給中國和世衛組織 ?
大統領想家了
且夫天下非小弱也,雍州之地,崤函之固,自若也。陳涉之位,非尊於齊、楚、燕、趙、韓、魏、宋、衛、中山之君也;鋤耰棘矜,非銛於鉤戟長鎩也;謫戍之眾,非抗於九國之師也;深謀遠慮,行軍用兵之道,非及向時之士也。然而成敗異變,功業相反,何也?試使山東之國與陳涉度長絜大,比權量力,則不可同年而語矣。然秦以區區之地,致萬乘之勢,序八州而朝同列,百有餘年矣;然後以六合為家,崤函為宮;一夫作難而七廟隳,身死人手,為天下笑者,何也?仁義不施而攻守之勢異也。
先來看看川普的退會宣言
接下來我們來瞭解一下世界衛生組織的會費來源,看看有沒有冤枉川普
世界衛生組織,英文World Health Organization,簡稱WHO,是聯合國系統內有關衛生問題的指導和協調機構。它負責擬定全球衛生研究議程,制定規範和標準,向各國提供技術支持,以及監測和評估衛生趨勢。
1946年6-7月在美國紐約召開國際衛生大會,通過了世衛組織法,並於1948年正式生效,現在世衛組織有194個成員國。每個雙年度,世衛組織會制訂財務預算,並向會員國收取會員費。會員費分兩大部分,一部分是所謂評定會費,即根據會員國的財富和人口狀況計算出來進行分攤,另外一部分是各會員國或相關組織自願捐贈。評定會費的佔比有所減少,近年來佔資金總額還不到四分之一。以2018-2019雙年度為例,分攤的評定會費總額為9.569億美元,自願捐贈的會費為34.646億美元。
下面我們來看看,2016-2017雙年度聯合國的五個常任理事國,即美中英俄法,以及德國在世衛組織繳納的評定會費與捐贈經費的情況。
其他分攤會費佔比超過1%的國家還有:巴西 3.8232%、義大利 3.7482%、加拿大 2.9211%、西班牙 2.4431%、澳大利亞 2.3371%、大韓民國 2.0391%、荷蘭 1.4821%、墨西哥 1.4351%、沙烏地阿拉伯 1.1461%、瑞士 1.1401%和土耳其 1.0181%。
這麼乍一看,世衛組織來自美國的經費佔總經費的好像真的很多,但其實美國捐贈經費的很大一部分都是由美國民間機構的捐款,並不是美國政府捐的。例如美國的比爾和梅琳達·蓋茨基金會一家,在2017年度就向世衛組織捐贈了3.25億美元。
而且據世衛官網顯示,美國今年的會費還欠了2億美元沒有上交,完完全全就是一個老賴呀。
把會員費和自主捐助都算上,在2018-2019的世衛組織資金來源當中,美國佔比大約16%(其中會費佔4%,自主捐助佔12%),而中國佔比則是1.5%,不到美國的十分之一。
從世衛組織的資金來源分析,我們可以得出兩個結論:
一.1.5%的中國資金佔比,就得出了所謂「世衛被中國控制」的結論,只能說這個指控是完全站不住腳的。當然,反過來也說明中國對世衛的資金貢獻度還很小。
二.實際上美國繳納的會費只佔世衛組織總資金的4%,如果美國一些人覺得可以憑著佔世衛總預算不過4%的會費停繳,就動輒威脅說世衛應該如何如何,實在是過於傲慢了。
至於剩下的美國給出的12%自主捐款,這是你情我願,雙方合作每一個項目都有契約,應該也符合美國的一些公共衛生優先事項,而且美國自己認為世界衛生組織去做比較合適。如果不做了,對世衛的一些項目也許有影響(比如小兒麻痹症項目),但是16%畢竟不是60%,我們不應該誇大美國立場的重要性。
世衛的資金來源可以從這個網站查
Programme Budget Web Portal?open.who.int在看的同學幫忙點個讚唄~
歡迎關注沒有公眾號的我~ @湯圓君
推薦閱讀: