如何看待特朗普宣布美国将退出世界卫生组织?
美国总统特朗普29日在白宫新闻发布会上宣布，美国将退出世界卫生组织，理由是世卫组织未能完成美国要求的改革。
特朗普在白宫的新闻发布会上说：「我们今天将终止与世界卫生组织的关系，并将这些资金转移到全球其他地方，满足全球紧急公共卫生需求。」
上周，特朗普在给世卫组织总干事谭德塞的信中表示，如果该组织未能在30天内做出实质性改进，美国将永久切断对世卫组织的资助，并重新考虑在该组织的成员资格。
近几个月来，特朗普政府一直批评世卫组织对新冠病毒大流行的应对，指责该组织以中国为中心，未能及时向全球各国拉响预警。目前，美国是受新冠病毒影响最大的国家之一。
《纽约时报》评论说，特朗普的这一声明是他将新冠病毒传播归咎于中国和世卫组织做法的一个重大升级，以转移人们对其应对危机不力、导致美国超过10万人死亡的指责。（人民日报）
有几个切实的问题在。
首先第一个是，现有的在世卫组织的美国人怎么处理。
WHO司长级以上官员 美国占了9人，WHO专门针对重大疫情的突发事件规划部门，美国职员有31人，美国在WHO的高级官员数量比中国欧盟加一起都多。
你说WHO偏袒中国，可是具体到这一块处理的人，都是你美国员工。特朗普难道要说，这些世卫组织的美国人都是叛国贼吗？
美国退了以后，这些司长级的美国官员，是不是应该把权力交出来？你们的国家都已经不是WHO的成员国了。
我觉得下一步中国应该推动关于国际组织成员国问题的一个审查，不要国已经走了，人还留著，空出来的职位中国也不一定要，可以给第三世界国家，增加第三世界国家的参与感，有什么不好？我们一向是支持非洲人民的。
谢邀。
希望我朝拿出当年支持萨利姆的脾气，顶住WHO和谭德赛。
可以不掏什么真金白银，但是立场至少要鲜明点，硬话不能老是关门在家里说。
萨利姆·迈哈迈德·萨利姆，坦尚尼亚人，曾任驻中国大使、坦尚尼亚总理、三次非洲统一组织秘书长，现任中非友好协会会长。
1981年，已经是联合国特别会议主席、还做了八年联合国去殖民化专项委员会主席的萨利姆，想要冲击一下联合国秘书长这个职位。
他有三大势力的支持：非洲统一组织（也就是现在的非盟）、不结盟运动，当然，还有中国。
他的对手是来自奥地利的瓦尔德海姆，联合国第四任秘书长。
美帝的里根政权极为反对萨利姆：
这个人做外交官的经历不是在中国就是在古巴，还有印度，是毫无疑问的赤化分子（对，印度在六七十年代社会主义成分相当浓厚）；
这个人在非洲的去殖民化运动中声望较高，反欧美立场鲜明，对欧美社会有「敌意」；
尤其是当时南非反种族隔离运动风起云涌，萨利姆也在施压南非政府释放曼德拉一事上发挥了作用。这种行为在当时的美帝看来，无疑就是共匪行为；
这个人居然还支持巴勒斯坦建国运动，反对以色列扩张定居点，这是反到美帝的亲儿子身上了；
当然，最重要的是，这个人和中国走得太近了。
在第一轮投票中，萨利姆以11比10赢过了瓦尔海德姆。毫无悬念，美帝动用常任理事国的否决权，否决了这一结果。
中国也毫无疑问地动用否决权否决了瓦尔海德姆。
到第二轮，支持萨利姆的票数开始下降。因为按照惯例，中国只会否决一次，然后大家把票投给瓦尔海德姆，瓦尔海德姆票数上高于萨利姆，中国就不会否决了。
这样萨利姆和中国都不失面子，美帝也能顺利成章达到目的。
要知道那时候连苏联都反对萨利姆，认为一是他和中国太近，二是他的反帝行为过于「激进」。虽然苏联不好动员否决权否决萨利姆，这样显得太和美帝一致，但苏联还是毫不隐瞒地表达了对萨利姆的不支持。
美苏都反对，保住面子就可以了。
而中国也确实在1971年和1976年瓦尔海德姆的两次联合国秘书长投票中，都如此操作：先否决，后弃权。
中国在联合国是出了名的「弃权先生」。当时连不少第三世界国家都认为：中国出于道义会支持第三世界国家的秘书长人选提名，但中国会为了现实利益，在一个巧妙的节点上放弃。
结果，出乎所有人意料，中国又动用否决权，否了瓦尔海德姆；
美帝也紧跟否了萨利姆；
中国再否；
美帝再否。
连续十六次，接近两个月，联合国出现了罕见的一幕：被视为对国际事务常常沉默的中国，面对面对著美帝的联合国代表，行使否决权。
联合国内部一时间陷入混乱，
从第二轮开始，瓦尔海德姆的票数已经高于萨利姆了，按照惯例中国也该放弃否决了，但是就是没有，就是一轮轮否决下去。
12月3日，瓦尔海德姆宣布弃选；12月8日，萨利姆宣布弃选。
发展中国家推举了9名秘书长竞选人，每个国家都在推举的同时与中方主动联系，希望获得支持。
据纽约时报报道，当时负责守卫联合国总部的纽约黑人警察，看到中方代表都会主动上前致意。
1981年美帝的GDP是多少？32071亿美元；
中国是多少？1958亿美元。
全球治理成本太高昂，没人想担。美帝说不管，我们冲上去全背了，这肯定是下下策。
但只会算经济账，那政治账就永远不要算了。国际话语权值多少钱，联合国主席台上那个小牌子值得多少钱，怎么算？
肯定要把WHO给顶住。
今天美帝可以拿黑的说成白的，干掉谭德赛；明天美帝可以传统艺能再来一遍，干掉非盟、东盟；后天你会发现，连气候大会里，坐的都是美帝的人。
你以为无关紧要，几万公里外的事情。等到美帝拉著一堆组织一堆国际协定拍到你脸上，公开用「国际共识」来干涉你内政，你百口莫辩。
因为那时候不是美帝在整你，而是美帝躲在一百多个国家背后整你，这就是当盟主的好处。
中国当年为什么要在改开之初坚决顶住萨利姆？就是在告诉所有第三世界国家：
我虽然为了钱，要融入以美帝为主导的现行国际秩序，但我不是来做小弟的。
有事还是能找大哥，大哥不富裕，但还是大哥。这就叫国际政治中的独立性。
美苏看到中国能牺牲自己的外交利益去支持第三世界国家，就会明白：中国在第三世界有自己的基本盘，中国有筹码。
这反而又能制衡住美苏的战略意图。
这买卖不仅是面子，也是里子，不得不做。
而且和80年代相比，我们现在支持WHO，未必会是经济上赔本的买卖。
很简单：国内资本、劳动力、产能三大过剩。
WHO缓解不了多少过剩，但至少是个好的开头。
以前是非洲国家为了建医院，抵押铜矿开采权给我们，不好看也不好听；
以后可以以WHO的国家基础医疗建设为名，顺手让他们把开采权抵押了，这不就好听多了嘛。
而且以前项目出事，你不能派军队，只能干著急。如果能控制该国的基础医疗物资，相信不管是谁上台，态度都会客气很多。
青蒿素、盘尼西林和消毒液，不管什么军阀和解放组织，都是当战略物资来储备的。
哎呀，说著说著就露出了帝国主义的嘴脸。
总之，我们是为了维护国际现行秩序的稳定，是为了全球治理的正常进行，是正义的事业；
美帝是为了转移本国的治理失败而无端打压WHO这一二战后的重要国际政治成果，是对全球人类卫生与福祉事业的一次背叛。
我们深表痛心，强烈谴责，并愿意在力所能及的范围内为全球卫生事业做出更大的贡献。
这是今天的「我比白宫聪明」系列，感谢大家的收看。
这些组织都是美国当年花费真金白银和影响力，一砖一瓦建造起来的，带川这样耍小脾气退出，事实上就把辛辛苦苦打拚出来的摊子留给了中国，这算不算美国国有资产流失？
或者说，带川勾结国际反美势力，转移美利坚国有资产？
退出不是目的而是手段
退出世卫组织？ ?
甩锅疫情给中国和世卫组织 ?
大统领想家了
且夫天下非小弱也，雍州之地，崤函之固，自若也。陈涉之位，非尊于齐、楚、燕、赵、韩、魏、宋、卫、中山之君也；锄耰棘矜，非铦于钩戟长铩也；谪戍之众，非抗于九国之师也；深谋远虑，行军用兵之道，非及向时之士也。然而成败异变，功业相反，何也？试使山东之国与陈涉度长絜大，比权量力，则不可同年而语矣。然秦以区区之地，致万乘之势，序八州而朝同列，百有余年矣；然后以六合为家，崤函为宫；一夫作难而七庙隳，身死人手，为天下笑者，何也？仁义不施而攻守之势异也。
先来看看川普的退会宣言
接下来我们来了解一下世界卫生组织的会费来源，看看有没有冤枉川普
世界卫生组织，英文World Health Organization，简称WHO，是联合国系统内有关卫生问题的指导和协调机构。它负责拟定全球卫生研究议程，制定规范和标准，向各国提供技术支持，以及监测和评估卫生趋势。
1946年6-7月在美国纽约召开国际卫生大会，通过了世卫组织法，并于1948年正式生效，现在世卫组织有194个成员国。每个双年度，世卫组织会制订财务预算，并向会员国收取会员费。会员费分两大部分，一部分是所谓评定会费，即根据会员国的财富和人口状况计算出来进行分摊，另外一部分是各会员国或相关组织自愿捐赠。评定会费的占比有所减少，近年来占资金总额还不到四分之一。以2018-2019双年度为例，分摊的评定会费总额为9.569亿美元，自愿捐赠的会费为34.646亿美元。
下面我们来看看，2016-2017双年度联合国的五个常任理事国，即美中英俄法，以及德国在世卫组织缴纳的评定会费与捐赠经费的情况。
其他分摊会费占比超过1%的国家还有：巴西 3.8232%、义大利 3.7482%、加拿大 2.9211%、西班牙 2.4431%、澳大利亚 2.3371%、大韩民国 2.0391%、荷兰 1.4821%、墨西哥 1.4351%、沙乌地阿拉伯 1.1461%、瑞士 1.1401%和土耳其 1.0181%。
这么乍一看，世卫组织来自美国的经费占总经费的好像真的很多，但其实美国捐赠经费的很大一部分都是由美国民间机构的捐款，并不是美国政府捐的。例如美国的比尔和梅琳达·盖茨基金会一家，在2017年度就向世卫组织捐赠了3.25亿美元。
而且据世卫官网显示，美国今年的会费还欠了2亿美元没有上交，完完全全就是一个老赖呀。
把会员费和自主捐助都算上，在2018-2019的世卫组织资金来源当中，美国占比大约16%（其中会费占4%，自主捐助占12%），而中国占比则是1.5%，不到美国的十分之一。
从世卫组织的资金来源分析，我们可以得出两个结论：
一.1.5%的中国资金占比，就得出了所谓「世卫被中国控制」的结论，只能说这个指控是完全站不住脚的。当然，反过来也说明中国对世卫的资金贡献度还很小。
二.实际上美国缴纳的会费只占世卫组织总资金的4%，如果美国一些人觉得可以凭著占世卫总预算不过4%的会费停缴，就动辄威胁说世卫应该如何如何，实在是过于傲慢了。
至于剩下的美国给出的12%自主捐款，这是你情我愿，双方合作每一个项目都有契约，应该也符合美国的一些公共卫生优先事项，而且美国自己认为世界卫生组织去做比较合适。如果不做了，对世卫的一些项目也许有影响（比如小儿麻痹症项目），但是16%毕竟不是60%，我们不应该夸大美国立场的重要性。
世卫的资金来源可以从这个网站查
Programme Budget Web Portal?open.who.int在看的同学帮忙点个赞呗~
欢迎关注没有公众号的我~ @汤圆君
推荐阅读：
