美國和蘇聯只交換位置，美國擁有阿拉斯加並在中國大連旅順有海軍基地，蘇聯佔有美國本土，二戰會爆發嗎，會是什麼結果？

嚴格的說，歷史不能假設。假設的歷史也根本不能討論。歷史上，就算美洲大陸能建立共產主義政權，東歐和北亞也不太可能建立自由主義政權。

如果俄國實行自由主義政策，並且能夠建立巨大的自由經濟體，然後還有東正教精神作為動力……當年中國北方、朝鮮和日本能不能活下來真是問題……俄國向東擴張，遇到的對手可能就是英國（英屬加拿大）。在亞洲方向，舊的國家很可能沒法抵擋俄國的政治和經濟入侵，尤其是後者。這時可能出現的是亞洲各國對俄國霸權的抵抗，領頭人既可能是中國（首當其衝），也可能是日本（位置略微在後）。在中亞方向，交鋒出現在波斯和土耳其附近。而最關鍵的歐洲方向，會是民族主義興起的德國為擺脫俄國政治經濟入侵而進行的交鋒。

至於社會主義美國，如果社會革命的過程中沒有太大的波折，向拉美的輸出革命又還順利，那麼他們的進攻方向也應該是英屬加拿大，如果的話……現在，西方的資本主義國家要面對兩個大敵，一個是自由俄國，一個是共產美國，此時的英法德不論有多大嫌隙，也很有可能要聯合起來抵抗俄國的進攻。同時，英國和俄國也有責任抵禦美國的革命輸出，英國負責北美和南太平洋，保衛英屬加拿大和澳新殖民地，俄國負責亞洲，保衛遠東和太平洋。然後就完全沒法控制了，這兩個國家易位，誰知道會帶來什麼？得到了經濟補充的德國和日本會不會走向對外擴張？芬蘭會不會和俄國發生戰爭？（乃至會不會從俄國獨立？）中國會不會有十年內戰？（乃至會有辛亥革命還是宣統改制？）拉美會不會保持和平？西班牙內戰如何進行，誰勝誰敗？經濟危機何時發生，發生在哪裡？

誰知道……

而且：以上內容肯定不正確，因為正確這個判斷不適用於假定的東西（因為沒有標準）。

你讓梅西改行去打羽毛球，而林丹就去踢足球，然後試評價他倆在大賽中的表現如何？會對羽毛球和足球技術發展帶來什麼樣的改變？這不就是搞笑嗎？！

同理，軍事戰略以及軍隊組織建設，與國家所處的地緣政治有著緊密關聯。美國如果沒有穩定的南美後花園，以及兩洋構成的天然屏障，也不會出現二戰前陸軍幾乎被裁光光、海軍卻依舊穩坐世界並列第一的境況。同樣，蘇聯如果沒有漫長的國境線，以及來自歐洲向東擴張的壓力，也不會衍生出大陸軍主義，軍隊的建設會朝著更加均衡的方向去發展。

所以對於題主這樣的小白，哪怕被嫌棄不友善，或者被認為是在裝B，都還是得再次重申一次，別動不動就拿出一個奇思妙想的念頭然後問別人會怎樣或會帶來什麼結局和影響，先自己好好去讀一下相關資料，理清楚自己的思維邏輯，搞明白這樣的事情為什麼在歷史上沒有發生的根本原因，再來提問吧！

理工生看了全球通史的一戰篇搜到你這個文章。美國從二十世紀出至今能夠傲然與世界上與它孤立與戰爭矛盾地域外應該有著近乎決定性的關係。首先可以說幾乎沒有戰爭（珍珠港等小型除外）發生在美國本土。而且與世隔絕的地理位置使他參與戰爭與否與時機都有著充分的自我決定權。於是保留實力的同時得到充分利益。對中國，該如何解決?
德國同意歐洲，蘇聯一統美洲，中國交好德國一統亞洲，天下三分
可能是我沒說清楚，我一時興起想到了這種情況，順著這種情況進行猜測而已，也沒有固定的答案，每個人都從不同角度分析，結果肯定不同。提問的目的是想讓大家開開腦洞，自由想像，我也可以從中學習。我確實沒看過什麼書，被嘲諷也自己認了，以後還是得多看書，少問這種幼稚的問題。
捷克可能不會被賣，至少一定沒有美德互不侵犯，波蘭一定不會被打

推薦閱讀：
相关文章