如果清政府成功推行君主立憲，中國近代化的路程會不會縮短？
上個世紀的中國人會不會因此少一些苦難。
清政府的屬性決定了沒有這個如果。
中國的問題不在於君主立憲制，感覺資本主義是救不了中國的，中國特殊的國情決定了他現在的道路。
當時低下的教育水平和龐大的人口，複雜的國內情況，獨一倖存的文明古國，就算清朝君主立憲了，還是要走上覆滅的道路，龐大的舊貴族體系限制。而且清朝時期對君主立憲的理解也不深，僅僅是學其制度，不可能真正達到君主立憲制精髓，就好像後來的剛開始的社會主義也沒有成功，是在中國根據本國國情加以改良後才成功的。清朝的君主立憲，學皮不學骨。
感覺國父建立的中華民國是對這個問題的最好回答了，嗯。才疏學淺，貽笑大方了。謝邀
不可能，滿清的最大問題和局限性就是因為統治階級不是漢人。
首先回答如果成功是可以改變國運的，而且最關鍵的一點是一定要實施中央集權，還是以皇帝為主，歷史證明中國只有在大一統的時候才會是盛世，也就是俗稱一言堂；推行出來的結果就和日本明治維新十分相似了，再加之我國廣闊的領土和富庶的資源，我猜想必定是成功的。（個人觀點，歡迎討論，不喜勿噴）
不可能的，清朝的建立者畢竟不是漢人，滿漢矛盾必然還是會有一場內戰，不信可以看沙梨熊伊朗篇
清政府從建立起的第一天開始就有個問題，是誰的君，做誰的主？
不會封建統治穩定的基礎是君君臣臣，父父子子那一套，如果不進行一次徹底的清洗，便不可能給君父設定限制，如果將他打破了必定會有軍閥割據。中國不是英法那種國家中國太大了，既然君主沒有什麼實權誰會尊敬他，英國君主立憲統治全世界不一樣崩潰了，可以參考世界上面積大的國家沒有一個有帝王的，即使是俄羅斯改革沒幾天也不也完蛋了
推薦閱讀：
