被救護車拉到醫院後難道不是及時搶救么？

70多歲的老人出車禍被120已經拉到醫院，剛到醫院意識還有一點清醒，但是醫生拍片等片經過了一個多小時，然後病人昏迷了搶救無效死亡，現在醫院收到急救病人都這樣么？

謝邀，對於情況不太了解，等檢查報告的一個小時里，醫院是否有進行相應的治療處理？

醫療糾紛的最直接最重要的證據是病歷，如果想要明確對方是否存在過錯，則需要結合病歷材料進行判斷，建議及時複印封存病歷材料。

另外，因發生車禍在醫院搶救無效死亡的案例很多，是否可以索要雙重賠償，也需要結合實際情況進行判斷。

可能現實的搶救和電視中的搶救差距太大。

大多數人對搶救的理解還是以救護車嗚嗚送到醫院，平車嘩啦啦一頓推，家屬護士大夫一頓跑，進了搶救室啪啪啪一堆儀器上去，電除顫啪啪啪的打，醫務人員跑來跑去快快快快，監護叮叮叮亂響，醫生注射器嗞的一推，病人帶著面罩呼哧呼哧。

上述的場景多見於心肺急衰的搶救。對於外傷、出血則是另外的光景，首先要明確傷情、出血部位，再通過手術或其他方式止血、複位、固定。如果是特別危重的傷情，或者持續洶湧的出血，可能等不到上述步驟進行完人就會死亡，這裡間隔時間的長短，取決於醫院條件，大夫水平等等。對於嚴重的傷情，大夫也只能眼睜睜看著病人離去沒有太好的辦法。

交通意外的死亡人數逐年遞增，還請大家不要心存車禍無恙的僥倖。安全第一，生命第一。

怎麼搶救？？

得先知道為啥昏迷吧？

腦出血？脾破裂？？

不明確病因，怎麼對症下藥？？

不是。

因為顯而易見的馬上就會死人的處理起來方便的急症在救護車上就已經處理的差不多了。

很多攜帶型治療設備救護車上就有，隨車出發的不光有護士，還有大夫。能處理的，沒必要非得等到到醫院再處理。

但是，人體是一個複雜的系統，不是所有的病都那麼顯而易見。

車禍最常見的就是脾破裂，其次肝破裂。任何一個破裂了就要輸血，但如果是我接診的我也不會給你奶奶輸，直接輸血是不符合指南的。即使有1%的概率不是肝脾破裂，而是單純輕微腦震蕩，一會兒就醒來沒事了，那你能把我告到破產，過度診療、醫術不精的帽子十扣九穩。直接拍個CT確診一下脾破裂，再確診失血性休克，再輸血再急診剖腹探查，再正當不過的手續了，你去衛計委實名制舉報我都沒關係。孔子云:前人醫鬧，後人買單，不亦說乎！

這麼短時間死亡可見傷情多重，搶救成功率基本為零。問病史、體格檢查、建病歷、下醫囑、測量生命體征、建立靜脈通道、抽血化驗、檢查結果及病情變化的分析等等，都是搶救的必須過程，這些都需要時間的，剩下的應該也沒什麼時間可耽誤了。你看著醫生沒動，可是你真不懂醫生思考了多少問題、做了多少工作

不是所有的及時搶救都會成功的。

你想問什麼，去了先做檢查有不對的么，哪裡不及時了？

做各種檢查也是搶救工作的一部分，並不是只有手術、用藥才是搶救。

搶救是否及時，不是以你的主管感受確定的。

這個要看具體的情況了。

建議去看看東方衛視的《急症室故事》。