為什麼遊戲主機性能這麼高，價格比同等性能的電腦低？
例如：PS4現在1999，但一個搭載intel 奔騰的suface go賣2999，僅僅是因為電腦可以辦公，上網嗎？
純屬個人好奇心
其實答案很簡單——
主機它不賺錢
這裡指的不是主機業務本身不賺錢，畢竟不賺錢的買賣沒人做。
而是主機這個硬體本身不賺錢，甚至很可能虧錢。
畢竟性價比這東西，關鍵的不只是性能，還有價格。
比如蘋果他性能高，但沒人覺得他性價比高，因為他利潤加太多了；小米性價比高，是因為它2000元的東西可能只賣你2100元。
那假如別人虧本賣呢？我一台主機3000元的成本，只賣你2500元，那可不性價比更高了嗎？
那為什麼主機可以虧本賣，而電腦手機不會虧本賣呢？
這就是兩邊營收模式的區別了。
為什麼任天堂的遊戲都不出PC版？?www.zhihu.com
其實就和這篇回答類似——
主機業務的核心不是賣機器的利潤，而是遊戲業務往來時的渠道費。
而電腦、手機等電子產品，他們的利潤點在於其硬體商品本身。
這導致了主機可以虧本去賣機器，而電腦等產品不行，那麼自然主機的性價比高於電腦等設備。
虧本做生意可能看似匪夷所思，其實很好理解。
什麼是渠道費？
我們舉個很常見的例子——淘寶天貓等網購平台。
我們誰都知道，馬雲靠淘寶天貓、支付寶等等賺了一大筆錢，甚至當上了首富，餓了么和美團打得不可開交。
那麼這裡有個問題——作為用戶，我們註冊淘寶天貓等等要花錢嗎？甚至可能他們還會搞各種活動倒貼錢來吸引我們註冊使用。
那既然我們沒有支付註冊費，那麼馬雲他們怎麼賺的錢？
反過來說，假如你租了別人商鋪、地皮來做交易，總歸也要付對方一點成本吧？
那麼商家在平台上賣出了東西，一筆交易分給平台方一筆錢，不奇怪吧？它提供了這個交易平台，商家就得支付分成。
這就是平台的渠道費。
而做實體商品的，你的工廠再大也會有個限度，畢竟有個現實的限制。而淘寶、天貓他們只是個平台，所有廠家都可以在他的平台上賣東西，等於所有廠家都在幫平台賺錢，那麼這個規模理論上就相當於是無限的。
而平台有邊際成本嗎？它又不需要去開採原料、生產貨品、親自販賣，他只需要提供這個平台並維護就行了，或者做做宣傳，這樣豈不是算無本萬利？（成本是有的，這裡只是誇張化點）
同理，包括亞馬遜的KINDLE、各大電商平台等等，它都是這個原理。
（當然，除了抽成這種比較直接的玩法，還有比如把商家的錢先押在平台，通過這種類似銀行的金融手段來生錢的玩法。抽成只是最直觀的一種）
遊戲業也不例外，包括PC平台的steam。
遊戲主機，也是在做一個平台方。
他們的盈利點是在於「渠道費」，也就是每筆遊戲售賣後的分成，以及這其中牽涉到的資金流。
比如索尼賣出一台PS4，他的系統是封閉的，購買的玩家只能用PS4在索尼的商城裡買遊戲。那麼一個遊戲300元賣出去，不管你是EA還是育碧的遊戲，只要是在PS4平台上賣的，那索尼收個幾十上百的渠道費。十個遊戲不就幾百上千的利潤來了？
而他們需要做遊戲嗎？（當然，為了平台吸引力，也會做獨佔遊戲）
不用，做遊戲的成本和風險都是遊戲廠商的事，他只管收他的渠道費。
這也是為什麼各大遊戲廠商也想做自己的平台，比如育碧的Uplay。為什麼現在epic能和steam打起來，靠的就是分成上的問題。
那既然如此，主機所要做的就是加強平台的競爭力，也就是讓平台更大、讓這個主機賣得更多，這樣有越多遊戲登陸這台主機、有更多的人在他的平台買遊戲，那麼他就分成賺的越多。
而增加平台競爭力，除了比較常規的手段，比如：
- 獨佔遊戲
- 獨特的設計
- 強大的性能
等等……
還有一個很關鍵的就是——「價格」。
價格越低，自然會有越多的人買這台主機，平台競爭力越強。
這也是為什麼主機敢讓利——
主機廠商不怕硬體虧本，因為可以從更多的平台分成上賺回來；但手機電腦不行，它只能從硬體產品上賺取利潤。
畢竟如果你買了小米手機，小米總不能指望你在手機上網購，淘寶還會自動識別這是小米還是蘋果的手機，然後把分成打給小米嗎？
而你買了電腦，不管聯想還是戴爾，它上面用的系統是微軟的Windows，網購用的是阿里巴巴的淘寶，付錢用的是綁定的銀行卡，這錢關你電腦廠商什麼事？有本事聯想賣電腦，也學著封閉系統，只允許用聯想在線商城試試？看他死不死？
目前唯一做成功的是蘋果的IOS平台內置商城，別人能隨便學得來蘋果嗎？
那麼電腦手機註定不能讓利，在性價比上自然不能和能夠虧本賣的主機比了。
其他的原因也有一些，比如：
1、採購量導致的成本下降。
對於供應商而言，肯定量越大它越願意降價，薄利多銷嘛。
那對於主機而言，幾千萬、上億的銷量，自然能獲取更多的議價空間。
雖然很多電腦、手機的銷量很高，但有個問題——電腦的型號很多，裡面使用的硬體配置是不同的；而主機正相反，它的型號是單一的。
雖然不同批次會有更改，但這種差距不大。就算至今，索尼微軟也只搞了加強版和普通版兩個版本，而架構也是相同的。
就這個層面而言，他們可以獲取到更低的成本。
2、歷史導致的性能、優化差異。
因為這裡其實有個和現在相悖的常識——
在以前，電腦不是拿來玩遊戲的，所以性能很差勁，而街機的性能高於遊戲主機。
對於電腦而言，它不是用來玩遊戲的，而遊戲主機只是拿來玩遊戲的。就算現在，電腦本身更多是多功能的，所以必須保證能夠多線程運行，系統也不是按照遊戲特化的。這註定了不能像遊戲主機一樣把性能全堆在遊戲表現上。
而且由於以前玩遊戲基本只能去街機和遊戲主機，那麼遊戲只登陸主機；而回到現在，其實國際上，玩遊戲也是以遊戲主機為主流。
上述原因，加上遊戲主機系統封閉、型號統一的情況，使得廠商會在主機上下更大程度的優化。
畢竟不提性價比問題（主機遊戲銷量佔比更高），一台電腦的系統是不封閉的，硬體也不統一，它優化時得照顧到各種情況，包括海量的軟體、硬體造成的衝突（大家可能也都遇到過，電腦下載了遊戲，結果因為不知道哪裡發生的衝突導致老是閃退、打不開一類的情況）。
這也就導致了，就算電腦和主機一樣的配置，優化程度的區別也會使得主機的遊戲表現效果更好。
3、獨佔遊戲的差異
一般來說，獨佔遊戲是最能挖掘主機性能和功能的遊戲。
如同上述說的，索尼、任天堂、微軟這些主機廠商的目標是增加平台競爭力，所以主機本身硬體虧點錢也沒關係。
獨佔遊戲也一樣，他們的目標是增加平台競爭力，所以相對虧點錢、風險大點也可以。
獨佔遊戲必須挖掘出主機更多的潛能，這樣才能讓主機賣得更多，然後更多人入坑、更多人在平台上買遊戲、賺到更多的分成……
而他們在挖掘主機機能的經驗也可以適當提供給別的遊戲廠商，讓他們做優化時效果更好。
換了電腦廠商，聯想戴爾也沒這個動力做個獨佔遊戲……
諸如此類的情況，就會讓題主產生遊戲主機性價比相對電腦而言更高的感覺
遊戲機製造商一買就幾千萬塊晶元，人家壓價有本錢有資格，而且可以看到晶元製造商幾年內的技術路線圖，從中提前「點菜」(集成一些新指令）。
面向PC裝機用戶的顯卡，首先廠商各自分散，其次各路用戶需求不一，單個廠商採購量不大，壓價能力弱。而且PC Master在歐美市場屬於小眾人群，面向小眾人群的商品當然不會便宜。
就好像HP印表機便宜，墨貴。
財務當中，有固定成本和可變成本。固定成本是那些不隨產量變化的成本；而可變成本是那些隨著產量變化的成本。
電子產品的主要成本，是固定成本。研發費、模具費、購買（租用）生產線費，這些都是與產量沒有太大關係的成本。而諸如硅晶片、電路板材料這些，是可變成本。矽片本質是沙子（當然需要高度純化，而且這個純化也是很高技術的，但是這依然是矽片純化生產線的固定成本：在生產線建好的前提下，產量越高，成本攤越薄）電路板等同樣。
主機一個世代特定品牌就一個規格。ps4這代被微軟攪局搞了個半代機，但是就算這樣（單品牌）一共也就兩個型號。PS4目前出貨量已經破億，PC和mobile單一型號有這出貨量的恐怕是不多。而且主機一個世代跨度7年，連續出貨7年，也就是建一條生產線至少用7年，這個是PC和mobile做不到的。
另外，主機沒有屏幕、沒有電池（老任的Switch有電池有屏幕但是用的零件都是成熟得一塌糊塗的零件，也就是固定成本早已回收完畢的零件），不要求高度模塊化高度兼容性（相對於PC），不要求高度小型化（相對於手機），不要求多用途化（相對於PC和手機），不要求伺候通訊商大爺（相對於手機），不需要和眾多的中間流通環節分成（相對於PC和手機），這些都是其便宜的重要原因。
當然，最後還有其它回答也提到的不依賴主機本體賺錢的商業策略。但是主機並非完全不靠硬體賺錢，主機的周邊設備，比如手柄，比如方向盤，等等，利潤是很高的。另外主機本體也並非是虧本銷售，只是是按照整個世代的生命周期的平均成本（預估）定價。隨著出貨量增加成本不斷降低，後期是賺錢（或者至少填平前期缺口）的。當然，前提是出貨量達到預期。
產品定位不同
電腦始終是生產工具，你也可以用他來打遊戲當娛樂工具，但他前提是生產工具，是工作用的，然後才是其他設備，這就導致你必然要給其他功能預留資源，而不能把全部的資源都分配給遊戲，而遊戲機的首要功能是遊戲，其他功能是虛的，因此他可以把資源都盡量給遊戲，等同的性能下，當然是遊戲機的表現力會更好。
其次，又因為遊戲機是高度定製化的，硬體可以大量採購，一次訂單都是以百萬級別的，所以可以以更低的價格拿貨，而且不需要為了兼容其他硬體而做出妥協，儘可能的壓縮物料省去其他不必要的玩意，由自己加工組裝，而用戶自行組裝，光是硬體散買就要額外花錢，畢竟顯卡，內存這些都有各自的零售批發要自己賺錢。
然後重點來了，遊戲機是敢不賺錢甚至虧本賣的，為什麼，因為有權利金這個玩意，何為權利金，簡單來說這個是任天堂發明的制度並一直沿用至今，第三方廠商往遊戲機上發售遊戲，每賣出一份遊戲，平台方要收取一定的費用，這樣自己的平台賣的遊戲越多權利金就賺越多，而廠商更傾向於在裝機量更多的平台發售遊戲，而廠商支持越多自己的機子就賣越好形成良性循環，怎麼做，當然是虧本賣啊，這招是資本主義慣用的手段啊，用低廉的價格快速拓展用戶，然後逼對手降價，直到有一方先撐不住自己退出市場為止，畢竟成本是能降低的，只要後續持續降低成本就能實現盈利，基本操作，基本操作。
而電腦是做不到這一點的，因為pc的硬體標準是開放的，誰都能生產pc，硬體方只能從硬體方面盈利，自然沒辦法壓價格。
這裡需要指出一點的是，零售價不等於成本，同時，pc的硬體價格不等同遊戲機硬體的價格，你2080賣幾千那是顯卡的事，賣給平台方的和賣給你的能一樣不（當然，現在誰找老黃訂顯卡呢），然後零售價不等於成本和批發價，家用機官方建議零售價399，批發給零售商不可能是399，否則零售商賺什麼，賠本賺吆喝么，就這樣
推薦閱讀：
