原標題：女總裁舉報法院院長索賄：就該「有疑必查、有查必復」

　　希望這裏面的疑點在「有疑必查、有查必復、復必詳盡、依法處理」中消弭，希望事件以不枉不縱的處理收尾。

　　這兩天備受關注的「女總裁實名舉報中院院長索賄」事件，有了新進展。

　　對於舉報人視頻中提到的「鄭州中院原院長索賄500萬」和「公司土地被強行賤賣」兩大問題，4月8日晚，河南省有關方面回應，省政法委會同省紀委監委等部門正在依法依紀展開覈查；今日凌晨，河南高院還用1600餘字的案情通報，詳細公佈了涉及隆慶祥公司案件的審判、執行情況。

　　4月7日女總裁視頻舉報，次日就表示覈查+對所涉案件通報，不得不說，當地這記「回應組合拳」來得挺及時。在此事涉及鄭州中院原院長於東輝（現鄭州市政法委書記）的背景下，河南方面展開「高規格」的核查，也是對輿論關切的及時回應。

　　涉貪腐舉報的輿情燃點向來很低。在這事上，「女總裁實名舉報」、「法院院長」、「索賄500萬元」等關鍵詞的疊合，加上舉報者「拚死一搏」的表態、坊間「翻版張家慧」的標籤，相當於不斷給其爆炸性「加槓桿」，想不引發輿論聚焦都難。而正視輿論關切、及時回復回應，是以公平消除猜疑的必要途徑。

　　值得一說的是，舉報人舉報內容拋出的「問題線索」主要有兩點：鄭州中院原院長於東輝索賄數千萬，實收近500萬元財物；公司土地被強行賤賣。乍聽起來，這其實是兩碼事，理應一碼歸一碼，但既然都是「事」，就該哪一碼都不含糊，哪一碼都依法依紀公正處理。

　　這其中，秉持「有疑必查、有查必復、復必詳盡、依法處理」原則，解決舉報拋出的「問題」，尤為重要。

　　河南高院對所謂「公司土地被賤賣」的詳細回復，就體現了這一原則。「公司土地被強行賤賣」的爆料指向的，無疑是對司法不當作為的「指控」，這牽涉維護司法公信力的命題。

　　鑒於此，河南高院的通報中梳理了疑點臺賬，用「一一對應」式回應對疑點逐個銷賬：舉報人稱繳納了全部被執行款，錢卻被退回賬上，土地仍被拍賣抵債，通報則對其所涉債務糾紛的來龍去脈做了復盤，呈現了隆慶祥、債權人、代為償債企業複雜的三方糾紛；舉報人稱土地被強行賤賣，通報講述了拍賣依據與過程。

　　通報對案情進行「高清還原」，顯然有助於以案情公開去廓清事實，用平衡呈現去減少單一信源依賴下的偏聽情形。

　　事有歸口，物有轄屬。舉報重點提及的「法院院長索賄」情況，若是屬實，那就涉嫌違法違紀。在此語境中，由省一級政法委與紀委監委覈查，也是依法依規處理的應有之義。

　　事實上，「展開覈查」本就意味著，此事已進入上級監督與執紀監督視線。

　　目前看，院長索賄與否，仍是單方說法，在事實未明之前，公眾宜慎下結論、等等真相，而不宜臆斷先行。

　　只不過，考慮到涉事舉報人提供了詳細的財物清單（含現金、金條、蟲草、個人家庭花費等），還放出了部分「受賄錄音」，這難免引人浮想聯翩。

　　如果真的存在法院一把手索賄的情況，那顯然是挑戰了黨紀國法、破壞了司法公正 ，法律層面必須零容忍；若是舉報不實，那也有必要該正名正名，還當事人以清白。

　　接下來，也希望個中疑點在「有疑必查、有查必復、復必詳盡、依法處理」中消弭，希望事件以不枉不縱的處理收尾。

　　可以肯定的是，無論是確有腐敗，還是誣告，此事都需要公平合理處理，以維護法治威信與法律尊嚴。

　　文/佘宗明（媒體人）