A10攻擊機服役了半個世紀，為何美國不淘汰？

他是我們最好的朋友，如果你也喜歡他我們也是最好的朋友

還有什麼比a10更適合執行cas任務呢？標誌性的gau8航炮，放屁式的聲音洗地，聽著就銷魂

更別說十多個外掛載點，八噸的載彈量，活活炸彈卡車昂

a10機炮洗地a10經過之處總能引來尖叫a10夜間cas任務

美國人早就考慮要退它了，美國人原本計劃著是讓F35把F15,F16,FA18,A10,AV8B這一股腦的全換了，只是目前F35還不穩定產量也還沒上去單價一直下不來，再加上總結了幾次戰爭的經驗，發現這東西皮實耐噪，飛行成本低。雖然上面電子設備是簡陋了點，敵我分不清全得靠人眼識別，出現過誤傷友軍的醜聞，還好死的是英國人自己家反響不大，這幾年地主家也沒有餘糧，索性就繼續用著罷了。

軍費限制必須多代裝備配合使用，頂級裝備部隊用來砸門啃硬骨頭，主力部隊用來正面橫掃戰場，最次裝備的部隊用來佔領區守備以及負責後勤保衛。

在美軍強大的空軍/海航取得絕對制空權，定點清除敵對主要防空力量之後，A10和AC130這種低速、廉價、續航能力強、火力投送能力優秀以及能更好配合地面部隊的裝備是非常好用的。包括能用B52的地方美軍絕對不會用B2一個道理。

因為A10變成了A10魔改

你空軍要是不給陸軍留點專業支援機，那我陸軍就自己造了。美國空軍是早就看不上a10想退役了，奈何陸軍有強烈需求，這事沒少扯皮。陸軍非常想要自己的固定翼。

吐槽下：Hog首飛1972年10月5日，滿打滿算也沒服役半個世紀啊……

而且美國人的B-52還堅挺著呢……預計還能活到2050年。

正題部分：

A-10是美軍CAS中不可缺少的一環，人家的優點在於較長的滯空時間、低空低速表現良好，美軍也曾經有用F-16代替A-10執行CAS的計劃，但最後也不了了之。

實際上當年在美軍內部，嫌棄A-10是傻大粗的人絕不在少數。而即使是真正讓美軍能正確認識到A-10在CAS方面的強大力量的海灣戰爭，也曾被認為是A-10的謝幕戰。但此戰之後，低速（反而成了優勢）、重裝甲防護、附帶門30mm敲門磚的A-10成為了明星武器，自然也免於退役的命運。（某幾名英軍士兵可能不會這麼想）

此外，A-10也在不斷接受升級，以適應不同作戰環境的需要

但A-10終有一天會被更加先進的飛機取代，這是板上釘釘的事情，它可能是F-35A，但也有可能是另一型先進攻擊機。

拭目以待。

便宜呀

A10的那個炮彈打一次攻擊多少錢？F35扔精確制導炸彈一次攻擊多少錢？

世界上最大的悲劇就在於你秒殺了站在你面前的土鱉，但是花的錢足夠讓你破產。結果上你並不比他強很多，不是嗎？