如何最大程度地节能取暖？

绝大多数传统取暖方式效率都接近100%，空调取暖甚至可达300%以上（具体数值可以查空调COP）。因为空调可以把两倍以上电功率的热量搬进来，顺便把搬热量释放的热量也释放进屋子。

燃烧取暖和空调取暖从节能角度来看相差不多，空调稍占优，火电厂发电效率大约40%，输电损失几乎可以忽略，取暖效率现在能买到的空调都在300%以上。所以产生单位热量消耗的燃料其实是低于传统炭炉的。集中供暖更不用说了，锅炉和供暖系统的热量利用率都不是100%，暖气的优势是干净、安全、方便、便于管理，但单纯讲节能的话显然是低于炭炉的。（除了火电废热利用，但是南方火电厂本来不多，能够供应的面积几乎可以忽略不计）。

价格方面也差不多，1块钱的蜂窝煤假设完全燃烧，能产生4700千卡的热量；同样1块钱能买两度多的电（不同地区有差别，保守点算两度），换算成千卡的话是1720，按保守的300%，大约贡献可以贡献5160千卡。

另外还要注意到，对于多数家庭，并不是每时每刻每个房间都有人的。所以，以上的对比是和每个房间都进行无差别供暖相对比的。然而实际上，这样使用空调的家庭并不多，所以空调的实际能耗是低得多。至于很多人感觉暖气更省钱，那是因为国家迫于城市建设，不得不投入了太多的资金（说多跑远了，再后面补充说明吧）。

所以，「开源」的角度，可以挖掘的潜力已经非常有限了，「节流」方面倒是大有文章可做。

现代建筑特别是高层建筑多框架结构，更有效的保温材料很有开发价值。另外对于住户自己，南方门窗漏风问题非常普遍，换上质量好一点的门窗胶条改善十分明显。并且无论冬夏都能节约空调能耗。另外看看家里墙上空调孔是不是没有封，没封的话十块钱弄管发泡胶堵上。

其他方案也不少，比如改用真空玻璃、玻璃贴膜之类的，不过性价比不高。

至于题主的链接，提升的不是取暖效率，而是功率。花盆起到了烟囱的作用，加大了氧气供应量，同时也加快蜡烛的消耗。单位质量石蜡燃烧释放的能量就那么多，加上这么个装置本质上和同时多点几根蜡烛没有区别。

===============================

补充一下集中供暖，使用成本低的原因是集中供暖本质上是一种不得已的福利，本身并不经济（当然火电厂废热利用除外，然而考虑火电站建设密度，发电余热的贡献实在很小）。因为对于冰冻地区，没有供暖，意味著供水系统会因冰冻而破坏，而水管破裂影响的不是一户而是整栋楼。除非整个冬季冰冻地区都不建城镇——这代价显然太大了，所以政府不得已捏著鼻子提供了巨额的补贴（不仅仅是采暖费，采暖费只是其中一小部分），并且就连采暖费，这十几年也一直在甩包袱，很多地方已经是各种奇葩规定了（不是简单粗暴的不给报销，而是各种匪夷所思的有意制造麻烦的规定）……所以，南方的朋友在这条路上浪费精力其实并不明智。

怎么没人知道么..这么简单的..

A 减小加热空间

B 加强保温

A+B= 棉被+电热毯.

我就生活在南方，从幼儿一直到少年，都在南京渡过。

当年的南京，冬天特别冷。室外下著大雪，家里有一台取暖火炉，但热量有限。靠近火炉还行，稍远一些就很冷了。

记得我趴在桌子上写作业，写著写著钢笔就不出水了，墨水结冰了。

家里还养了一条金鱼，某日早起，取暖火炉早已熄灭，我看见金鱼缸整个结了冰，中间有一个鹅蛋大小的空腔，可怜的金鱼就在其中不停地游来游去，靠自己的体能维持著最后的生活空间。

记得那时取暖方式就是运动。在室内做体操，搓手搓脸，到室外跑步。当然，衣服要穿得足够。

南京的冬天虽然冷，但冷的时间并不长，很快就过去了。

用火炉取暖虽然简便，但很脏，容易出现一氧化碳中毒。记得南京广播电台的新闻节目中，总会絮絮叨叨地让大家要做好通风工作，时不时会出现某不幸家庭煤气中毒的报道。

长大后，学习、生活和工作来到更南方。这里的冬天室外温度一般不会低于10度，最极端低温（澳门回归那年）是2度。在这里生活，人们依靠的就是冷暖空调取暖。

南方人相对北方人抗冻。

某年我因为广州地铁工程搭乘早班飞机到广州开会，中午公司通知我去齐齐哈尔出差，并办理好机场取票。我身上只有秋衣秋裤加羽绒服，就这样来到零下35度的齐齐哈尔，把接待我的人员给惊呆了。好在会议都在室内，有暖气。我在齐齐哈尔呆了两天，就这身行头还跑到扎龙保护区看丹顶鹤。当然，基本上人都躲在室内和计程车内，在外面的时间很短。

虽然南方人抗冻，但南方冬天的室内温度相对北方更低，也是不争的事实。

某次在农村工地工作，条件极差，室内没有任何取暖设备，室外温度又特别低。夜里我点几支蜡烛来取暖。虽然还是冷，但人渐渐地适应了，等起身时才发觉身子骨都冻僵了。睡觉时把所有衣物都穿上，盖上棉被缩在床上，只差没有象居里夫人那样把椅子压上了。

早起看到其他几位同事，大家都是点蜡烛过夜。于是大家热烈地谈论蜡烛的布局，连概率统计和热力学第二定律都用上了，也算苦中作乐吧。

大家想到了很多办法，例如把所有脸盆中都装上热水，堵塞门窗孔洞等等。

我独自到到废料堆里找铁皮钢筋，焊接了几个炭炉，买了一批木炭。到了晚上，给大家来个雪中送碳，获得一片点赞和惊喜声。不过，千交万待地让大家打开窗户通风过夜，半夜还敲门检查。

另一位同事，入夜后拉奏随身携带的小提琴。琴声悠扬，炭火温馨，歌声朗朗，我们就这样渡过漫漫冬夜。

=================

说了半天，最后来回答题主的问题。

用冷暖空调取暖效果较好，用变频空调能实现良好的节能。

至于点蜡烛，说实在的，只是心理安慰而已，毫无用处。用炭炉取暖效果好，但要注意通风。

从经济开支看，蜡烛的开支应当最大，效果最差。

一个建议：冬日里别让衣服和人都冻著，最有效的办法首推衣物保暖，再辅之以适当的锻炼健身。这是解决问题最简单易行的方法，但注意别把自己扮成熊样就行了。

泻药。

根据能量守恒，在不改变房屋围护结构情况下，维持室内恒温，其单位时间散热量基本就是恒定的了。不管采用什么采暖方式，都需要在单位时间获得同样多的热量（采暖功率）。

那么，如何节能的采暖就变成如何提高供热系数的问题了。

集中采暖通常使用锅炉作为热源，靠近热电厂可以直接用轮机余热。加之传输过程中的热损失和机械损失，一次能源利用效率一般都不会超过90%。但这依然是最合适，相对经济的选择，特别是利用热电厂的余热，发电过程中产生的底品位热能不供热也只能白白浪费了。

另一种主流的供暖方式是空调（热泵），冬季工况cop一般也不会很高，长江流域能到3或4已经不错了，考虑热泵压缩机一般都是电力驱动，一次发电再加上输电损失，电能的一次能源利用效率大概50%不到点儿，再乘以cop，电力空调总体一次能源供热效率在150%到200%左右，应该算是目前来讲最节能的方式。另一种使用较为广泛的吸收式空调cop要远远小于电力空调，通常用于热电联供或冷热电联供。

其他各种类型的电暖器，基本只是供热方式（有主要是辐射式的灯，主要是对流的油汀，也有两种兼顾的各类产品）不同，其效率都不会超过50%（发电输电50%，电转热100%）

综上，目前技术下最节能的取暖方式就是找高cop的空调。

空调没有成为采暖主力的原因是：

1.经济性差，即使看著效率很高，获取单位热量的价格仍然相比传统集中供热要高很多

2.冬季供暖室内外温差大，集中采暖区如果全部采用空调供暖，势必造成类似城市热岛效应，造成小范围内室外气温更低，且与夏季不同，低温更不容易扩散，很大程度上影响空调效率。

3.长江以北区域通常冬季供热量都相对供冷量较大，基于空调制造的经济性，居民用空调一般都是满足制冷，此时绝大多数空调都需要电辅助加热，并不能完全发挥高效率

其实有效的节能采暖方式，无非就是降低供暖面积、减少热流失。

现在好点的采用碳纤维发热的取暖器，热效率已经很高了，都是97%以上。理论上空调热效率更高，但是只能通过装修控制取暖面积；反正想靠提高热效率节能挺难了。

（多说一句变频空调的「节能」，就算你一天开十个小时，一年开六个月，六七年内也很难把贵出来的钱值回来，并不真的省钱。。）

家庭温控（包括取暖和制冷），最简单的是制造一个相对狭小的空间，一台小空调就解决一切问题。

现在很多年轻人装修的时候盲目追求开放式厨房加客厅书房一体化，结果就是一个四五十平米的超大空间冬天夏天三匹空调完全不给力，虽然看著很爽，结果自己大多数时候都待在卧室，大空间完全成了请朋友做客的工具，然后因为自己懒得收拾又很少请朋友做客，整套大房子除了增加打扫量完全没用。。。

至于便宜的取暖方案，量一量自己书桌的尺寸，去窗帘店用阻燃布做个罩子一直拖到地上，注意自己坐那个面分叉，顶多80块。然后买个这个东西，便宜的大概二三百瓦就暖和了，也可以买贵的，个人推荐500瓦：