除非地球面臨全球性不可抵禦的滅頂之災，否則技術成熟後定居地球以外的相比全人類而言終究是少數，我認為200年內大部分人還是會生活在地球。但是從更長遠看可能會有變化，未來地外人口和地球人口的比例變化主因不會是大部分地球人跑到地球以外例如火星、太空城市等居住，而是地球環境問題、不可再生資源枯竭問題甚至是政治問題、內卷問題抑制了地球人口的增長導致低生育率、老齡化帶來負增長。

而地球以外的太陽系其他區域因為有遠比地球豐富的能源、資源、空間，能支持更多人口，生活壓力低機會更多於是生育率也高。於是地球人口因為低生育持續負增長，地球以外的持續高增長，長此以往最終生活在地球以外的人類數量會超過地球。現在低生育率、老齡化、失業率高內卷嚴重生活壓力大、人口負增長是現實問題。

概括就是地球資源和空間少環境保護越來越嚴格內卷度越來越高於是生育率越來越低人口老齡化負增長，而地球以外海闊天空資源豐富空間巨大、機會更多、內卷度低、生活壓力低、生育率高增長快。長期此消彼長地球以外的人口超過地球人口。而不只是通過移民搬家改變的。

21世紀是人類太空文明的奠基階段，是未來火星共和國等人類地外文明的初創奮鬥期而不是收穫享樂爭霸期。21世紀去火星定居需要勇氣、智慧和夢想，敢於面對死亡風險、適應相對艱苦樸素的生活。而不是去火星瀟灑走一回打卡，然後發朋友圈裝X扮文藝青年。但發展起來後就逐漸有吸引力了。

最後強調一下即使SpaceX、藍色起源等很成功讓太空平民化，但是大部分普通人而言去火星可能只有一張單程票，一直在火星生活養育後代、老死在火星，除非你是土豪或者特殊人士。當然如果生活在地-月拉格朗日L4、L5點太空城市的也許過年能回地球團聚。

是的，必須離開地球。因為人口增長和經濟增長是人類社會得以續存的根本。不離開地球，就會陷入內卷，ww3, 4, 5.....

至於是不是火星，我不知道，不重要。

人類總是在不斷尋求新疆域的，所以離開地球是必然的。但是21世紀移民火星的必然性是值得質疑的，從經濟方面來說，這樣做的經濟效益是未知的。現在並沒有已知可證的模型表明移民火星可以獲得收益，以歷史為鑒，最初的月球探索獲得的是輿論和政治價值而非實際經濟價值。所以後半個問題中的必然性還是存疑的。個人認為，月球上的長期駐留基地比火星移民更現實且更有研究價值。

地球是孕育人類的搖籃，但孩子始終要學會長大。

不是必須，當對應的技術實現了並且成本能接受，纔可能自然而然的向周圍擴散，甚至向太陽系外圍行星的衛星擴散，更甚至出太陽系。如果沒有開發出對應的技術或者成本太高，就只能想想，喊再多的必須也出不去

離開地球走向太空是人類延續和發展的必然

但是拋棄一個經營了幾萬年的大本營是不可能的

開拓一片新大陸註定要死很多人

社會頂層的那一部分在火星沒有被開發完全的情況下是不會移民的

離開地球——沒毛病

移民火星——不一定

北上廣的學區房10W+一平方，就算是100平方米，總價是1000W+。這看起來確實很貴。不過跟移民火星的成本相比呢？

去火星的船票多少錢？估計10億+。不排除國家顯示航天地位資助和個別富人炫富非要去火星。但是移民火星絕對不是大眾可以小費的起的。

即使是美國，也有幾十年沒有再登月球了。他們的太空梭也都退役。美國在幹敗蘇聯以後，就把航天的研發轉向具有商業價值的方向了。GPS導航、天氣預報、通訊衛星、大地測量等領域。

21世紀人類登陸火星，應該是必然。至於是否可以去火星移民，就看去火星的船票以及火星的「房價」和生活成本是否比地球具有優勢了。

以上僅僅是個人觀點。未來不可預期，希望未來超過我的預期。

除了科研，普通人去火星幹嘛？

若是人口問題，我個人感覺22世紀結束也不一定能塞滿地球，就算塞滿了也不應首選火星，月球比火星合理，近地軌道空間站社區比月球合理。

人類早晚有一天會離開地球的，因為地球上的資源有限，並且地球的Boss，太陽的壽命也是有限的，但是對於人類的壽命來說可以認為是無限的。

至於21世紀移民火星，是不是一種必然。

我認為不存在這種必然性，首先，火星殖民對於現在的地球人來說，第一個是技術上的不成熟，第二個是經濟上的負擔很大。

除了航太飛機之外，大多數的外太空飛行器都是一次性的，並且載重量有限，而這個就導致成本大大的增加了。

即便是可回收的航天器，由於技術的原因，偶爾的會發生事故，而這個事故造成的損失比失去航天器本身的損失更大，因為製造一個相同性能的航天器相對來說比較簡單，但是培養一組優秀的宇航員是很困難的。

所以，從現在的環境，科技，以及經濟條件來說，不存在移民火星的必然性和必要性。

這個充其量只是為了以後的載人空間探測，以及以後的航空航天計劃做一個預演，打一個良好的基礎而已。

作為一個物種，必然是要往前走的，包括自詡萬物之靈的人類。

人類繼續往前走，離開地球是個必然。但移民火星，尤其是21世紀就變成了一個趨勢，那不可能。

現在不乏浪漫主義的冒險家，願意傾家蕩產買一張去火星的單程船票。但這隻可能是少數人的個人行為，一如歷史上的那些知名的、不知名的航海家，以及他們手下的水手。但絕大部分的本分人不可能那麼義無反顧。

願意死在火星上的那波人會成為前浪，用自己的人生積累寶貴的技術和經驗。引來後浪的只能是經濟回報。站在前浪的肩膀上，讓太空採礦變得合算，太空工業變得有利可圖，最後建立太空城也順理成章。

至於移民火星，除了情懷之外，目前還看不出合理性。

但邁向太空之路，情懷非常重要。

你就說說火星哪裡比地球好

人類很可能會離開地球去別的地方生存，這個地方很可能是火星，並且人類很可能很快地在火星建立初步基地，但是移民火星未必會在21世紀完成。

開發火星的重要原因主要就是 其擁有可能被利用的水資源、相對而言與地球相似的環境、以及一些地球上比較稀缺的資源（如氘（不過還未必能被有效利用）），並且還能順帶推動一下科技發展。從長遠角度來看，火星確實能為人類提供一個比較好的生存家園，並且人類畢竟是有著探索未知領域的好奇心的，再加之現在商業航天確實發展的很好，所以說火星科考站很可能會很快地建立起來。

但是正如其他回答所說，現在地球人口並沒有膨脹到需要開發太空來容納的程度，所以說正式的移民未必會在本世紀就完成。

人類離開地球生存的另一個選項是太空殖民地。現有的大部分太空殖民地模型都是來自於或完善於The High Frontier: Human Colonies in Space，而這本書裏的方案基本都是上世紀七十年代左右出現的，那時候人口增長急劇，這些方案的出現也都合情合理；而現在人口增長下降了許多，地球資源和空間暫時還沒有緊缺到需要大規模利用太空的程度，所以要建造太空殖民地的話，這些殖民地也很可能主要會用於工業用途，比如做個開採太空資源的中轉站之類的，讓人住很可能只是順帶的功能（並且要住也只會是窮人住，特權階層還是要待在獨一無二的地球上的）。

（順帶一說，可以去看看堪稱啟發了Elon Musk的The Case for Mars）

推薦閱讀：
相關文章