想強調一下側重點在內容

而且主要是想問心理……

引入情景：有一次在寢室里和同學聊遊戲

他：balabalabala～

我：balabala～

他：「你管它是不是抄的，人家玩著開心、有人玩不就行了？」

我：「那要是都這樣想以後還能玩到新遊戲不能？總不能你一個王者榮耀玩一輩子吧」

（不針對王者榮耀，我本身也偶爾會和朋友一起開黑）

遊戲的特殊性，遊戲玩法不保護是行業根基，遊戲玩法這麼多年就是互相抄襲借鑒的歷史，往往有一個定下規則的遊戲出現，遊戲業做同類遊戲的公司都會學，不然的話，約翰卡馬克定義了fps，其他公司不能抄襲第一人稱射擊這個玩法，半條命，榮譽勳章，cs，cod你都不用想了。暴雪大菠蘿火了不允許抄玩法的話，刷刷刷的arpg根本發展不到現在的高度。塞爾達定義的3d遊戲戰鬥視角處理不允許學，生化危機4的射擊視角不允許學，現在3d遊戲你玩得會彆扭無比。capcom做怪物獵人不讓學，討鬼傳，噬神者，靈魂獻祭你都不用想了，何況真說共斗capcom也學得夢幻之星。

國內賽爾號沒做起來，固然有自己的毛病，國內一大堆玩家指責賽爾號抄襲口袋的對戰集換有很大的關係，但是因為有精靈寶可夢，玩法上學一個就那麼不能允許嗎？賽爾號該噴的地方有的是，噴抄襲口袋玩法有很大問題。

現在國內見一個遊戲帶抄襲節奏的，只要遊戲不是美術音樂上的抄襲，不是蠢就是壞。不僅是因為按照這一邏輯，現在的單機或網遊都不用玩了，哪個沒有學之前遊戲的，就《新戰神》有多少設計學了魂，《仁王》好的地方更不用說了。更是因為帶這個節奏，前提就是雙標，抄的好改得多可以，抄的少不用，獨立遊戲可以，遊戲公司不行。

從遊戲業長遠發展來看，玩法抄襲或者說學，是必須的，因為所謂的約定俗成不算抄襲的機制，也是一個又一個遊戲玩法互相學積累起來的。這是很多人認為遊戲抄襲無所謂的根本。有些玩家在乎的名分，沒誰在乎，因為現實行業運轉跟發燒友無關。

看到一些說把版權什麼的封裝給遊戲公司，玩家只負責體驗。

表面上很消費者，事不關己。

也沒有說多想反對，就是覺得這種思路邏輯很有意思。

首先邏輯層面說的過去，採用嚴格的分層思想，玩家只對遊戲產品進行體驗，而遊戲應該交給上一層的遊戲公司打理。

有好幾個瞬間我是被說服的，玩家就該這樣沒問題啊。後來按著這個邏輯想了想別的事情，覺著事情並不簡單。

比如吃飯，你去一家餐廳吃飯，按照上述邏輯，進去店門的一瞬間就行成了三層的結構，餐廳，餐品，你。餐廳提供餐品，你享受餐品。

但是很完蛋的是這是一個黑店，他採用了行業毒瘤地溝油，更完蛋的是他還研究了地溝油的做法，還毫不節制的放了罌粟殼，做出來的菜還有點好吃。

這個時候你吃到了好吃的飯菜，你很快樂。

後來你吃這個餐廳飯菜上癮而不自知，一日三餐嘛，正常吃飯的事怎麼能算上癮，飯菜又好吃，又便宜。隔壁那家同樣的菜系又貴又沒這麼好吃，超喜歡吃這家的。然後沒過多久隔壁關門了。

現在我重新說一下上面那一段話：

後來你吃這個餐廳飯菜上癮（逐漸沉迷）而不自知，

一日三餐嘛（做個任務嘛），

正常吃飯的事怎麼能算上癮（娛樂一下怎麼能算7上癮），

飯菜又好吃（不節制的吸引手段），又便宜（省了從構思開始的公司運維成本，設計成本）。隔壁那家同樣的菜系又貴又沒這麼好吃（隔壁原創公司成本又高又有防沉迷），超喜歡吃這家的。然後沒過多久隔壁關門了。（真正的原創沒辦法做下去）。

大概能表達出我的意思，這個邏輯致命的錯誤就是把產品和公司分開，公司的品質一定會帶給產品，公司下作，產品難以高尚。

當產品下作就下作在不擇手段的討好玩家，這種鄙陋，很輕易就變成了成功的欺騙。

————————————————————————————————————————————————

最近被底特律吸引，也算是耳目愚鈍，竟然才知道。所以還想說兩句牢騷，小原創公司沒有實力做這種大作，讓人沒辦法抄的大作。就靠著新穎的想法活著，現在濫用「玩法借鑒」這個概念，真的讓做原創的無法膚吸，畢竟人家大公司又有積累又有資源，一借鑒就借走你整個江山。

因為他們是站在遊戲玩家的角度，而不是站在遊戲製作人的角度。因為他們只知道玩遊戲一時爽，不知道盜版橫行將葬送遊戲市場。

現在上軟體商店下遊戲，發現總是有過量的同類遊戲，其中低質量居多，盜版遊戲破壞了遊戲多元化，使遊戲都成為一時跟風的商業產品，而真正具有匠心的製作人卻被盜版擠壓的幾乎無法生存，高質量遊戲將越來越少。

盧本偉開掛又怎麼了？

我看著開心不就好了。

人家就算開掛也是鬥魚一哥呢

遊戲抄襲又怎麼了？

我玩著開心不就好了？

有本事你自己做一個遊戲去呀

對這類人真的無語，懶得爭辯了

只不過是沒有版權意識罷了

你下次讓他寫篇作文，你抄上發表，讓幾個好朋友一頓誇你，你看看他還介不介意抄襲

因為有些人就是實用主義，只要現在能給自己愉悅就行。就像有處女情結的人無法理解找不是處女的女朋友的男人一樣。

..這要看你怎麼定義抄襲了 比如 #include ,import

開個玩笑 但是講真這個抄襲的定義不好區分 說起源碼來都是抄襲

俄羅斯方塊有這麼多版本 您也不一定非要選擇最初那個版本吧？

一款遊戲 玩法只是其中一部份 當然從我的角度來說 應該是最重要的那部分 但是更多的是多方面體驗的耦合

許多遊戲本質是在做體驗的耦合 可能你看到的是一款換皮網遊 但僅僅是這個皮那也足夠引起一部分玩家的興趣

許多東西的創新也是一步一步走出來的 經歷過許多的挫折與失敗，最後成熟。

資本也罷市場也罷，玩家成長也罷，都會推動創新，所以你不會永遠只有王者榮耀可以玩

玩遊戲注重體驗，是哪個公司的的對我們來說都一樣，充錢充給誰都一樣，至於版權糾紛什麼的，交給公司來解決吧

首先感覺題主問的問題里的「遊戲」一詞在語境里存在歧義，到底是指一個整體的「遊戲」還是指「遊戲玩法」？

如果指的是一個整體的「遊戲」的話，的確是有這樣的人啊，這些人看不起「娛樂」這件事本身，對他們而言，遊戲只是用來爽的工具而已。

如果指的是遊戲內容交互層面上的「玩法」的話，那其實要是看情況的。因為一款遊戲的核心價值並不一定是「玩法」。像仙劍啊，仁王，黑魂，戰神這些，核心價值是劇情，世界觀這些，還有一些類似於傳說之下的遊戲，體現核心價值的東西都不能說是劇情，更像是某種行為藝術。

推薦閱讀：
相关文章