鏡頭優劣？

和索尼FE24-240如何取捨？

28-200 的優勢在於 28 端是給了 F2.8, 這就意味著到了星空拍攝的下限(雖然隨便一扭就到 F3.5 了). 並且 200 的長焦端也足夠長, 可以拍一些遠景(比如下面的十七孔橋的話 105 就顯得不太夠了), 不過閹割了 OSS 對於長焦端影響是很大的, 而且 28 對於風光來說顯然不夠廣, 再來就是畫質略差點, 白天得收兩檔光圈才能追上 24-105G. 近距離微距算是傳統藝能, 旅行中也會用的到.

所以如果有錢上高像素機還是優先考慮 24-105G, 畢竟適用性會更廣一些. 然後就是搭配個 20G 這樣的高素質超廣角.

騰龍（Tamron）A071 28-200mm F/2.8-5.6 Di III RXD京東￥ 5490.00去購買?

上次出門就沒帶焊馬 35F1.4, 用了 20G 搭配了 24-105G 去擴展廣角和夜景. 20G 這個頭主要還是重量輕, 便於上穩定器, 這個焦端用來做 Vlog 很合適(笑). 不過缺點還是呼吸效應嚴重, 拍攝視頻一定要把跟焦靈敏度降低.

20G 一方面不佔地方, 另外在拍攝星空和夜景的時候也有更好表現. 而且也有不錯的最近對焦距離.

索尼（SONY）FE 20mm F1.8 G京東￥ 7199.00去購買?

當然高銳度主要還是針對高像素機型, 如果還是 M2 M3 的話建議還是整個自家 17-28, 專門用來拍風景. F2.8 17mm 星空也有不錯的表現了.

騰龍（Tamron）A046 17-28mm F/2.8 Di III RXD京東￥ 5880.00去購買?

不過確實得感嘆騰龍在 E 卡口大小三元的積累. 只可惜索尼沒有 24-200 的廣角端大光圈+便宜的 OSS 鏡頭, 騰龍這堆鏡頭都把 28mm 作為了一個分界點, 如果真的只帶一隻鏡頭, 還是有明顯的不便的.

騰龍（Tamron）A036 28-75mm F/2.8 Di III RXD京東￥ 5380.00去購買?

騰龍（Tamron）A056 70-180mm F/2.8 Di III VXD京東￥ 7618.00去購買?

---

非常好，看到這支鏡頭第二天就去五棵松拿下了。

最大的優勢：大變焦同時還保證了本類鏡頭中的大光圈和高畫質，具有越級打怪的能力。

當然你要是拉開來每個焦段和定焦比一比，那自然贏不了。

這個鏡頭值不值得購買可以加輔助線。

1.2875 f2.8~f4值多少錢?（做到500多克）

我們知道騰龍2875f2.8國行接近五千大概。

由於縮了光圈，畫質比2875低了一些，全新鏡頭賣你3000不過分吧?畢竟原廠狗套頭2870f3.5到f5.6都得1500全新。

2.70200f4-5.6沒有防抖值多少錢?（做到500多克）

此參照原廠70200f4。國行一手大概7000快吧。當然了，28200長焦部分沒有防抖，畫質湊合但是肯定不如70200g。公道點，打個4.5折，賣你3000不過分吧?你就是買個戰鬥橙色焦都對不上的二手長焦老狗頭，怕也得小兩千吧。騰龍70180f2.8沒防抖大概小七千。所以3000個人認為定價合理。

3.這倆拼起來，是一個鏡頭，575g，你就說這份便攜性值多少錢吧？1000不過分吧?這加起來可是7000了。

4.橫向對比24105和24240。

24240那個畫質著實是有點難忍，光圈也小了不少，又重了不少。當然發發朋友圈還是湊合的。但是畫質這麼狗有點對不起全畫幅。除了大佬不太推薦。

28200畫質稍不如24105，但是人家2870光圈比你大啊，你氣不氣。別說282.8沒用，拍過視頻嗎？人家28掃街就是壓你一檔iso，2.8晚上湊合能用，f4確實吃力。雖然沒有防抖和24但是200碾壓105不用解釋吧。

公平點說，兩個鏡頭比一下，28200的28105部分和24105的2470部分，前者廣角少4mm，但是光圈大，而且長焦更長，優勢抵消，算平手不過分吧?而且28200的畫質的確不狗，實測。圖隱私原因不放了。

28200的105到200部分，碾壓24105g的70105部分，沒有懸念吧？

28200，575g，重量體積再勝一籌沒毛病吧。

24105f4夠不夠用，湊合夠用。有特定主題的拍攝內容，除了廣角風光，沒人會用24105的，相信我。28200定位就很清晰，掃街人文加旅遊。在這三點上都比24105好。其實真到了非常專業的主題，28200和24105都不夠用（一般愛好者夠了，賺錢肯定不夠）。真專業拍人你會用24105嗎？必然是35，50，85，1.8光圈起步，最好1.4及以上。不是說24105f4不能拍，大佬拿個手機都能拍，問題是大佬拍人拿大光定拍得更好，何必用24105呢?f4光圈就決定了他的身份地位，永遠不能和2.8的gm相比。7000買個f4，縱然它素質好些，我還是不能接受，比起來更喜歡騰龍2875和適馬2470（不進灰的話）。

24105g，泛用不夠泛，專用又不專。為什麼佳能尼康24105不出高素質頭呢？是人家沒那個實力嗎?不可能，是24105f4，最重要的便攜便宜，其次才是畫質。真的非常重視畫質的人，根本就不是24105的目標群體，7000多搞一個24105f4，至少個人認為不值。

綜合來看，28200是優於24105的。考慮原廠加成，就算平手吧。24105可是貴了小兩千。還重大短。

那你覺得人家5000多塊貴嗎?

很不貴。

說說個人感覺的用途。

買來以後我主要用於掃街，輔之以落日、月亮等景物。非常方便。其實我個人不喜歡太廣，太廣很難駕馭，需要到宏偉或者開闊的景物或者建築物才能出彩。城市裡和大部分旅遊小廣角中焦長焦實用性遠高於廣角。街拍時200端離被攝者十幾米二十米可以輕鬆拍攝，避免了被打的風險，變焦保證了抓拍效率。掃街神鏡！

非常值得推薦！

---

鏡身上做一個LOCK不知道幹啥用，明明鏡筒比2875還緊。難道預示著以後會鬆脫？

兩段式鏡筒進灰問題很讓人不放心。

邊角真有些問題。

對焦明顯慢，還沒用過AF這麼慢的FE鏡頭。感覺用的馬達跟2875差不多，但是對焦行程要長很多，可能跟最近對焦距離近有關係。說起來這鏡頭跟2875復用的零件應該很多，連遮光罩都是一樣的。這個鏡頭在75mm處光圈還有4.0，2875的定位以後可能比較尷尬，也許會導致更多人選擇畫質更好的適馬2470。

作為一個大變焦鏡頭，有大光圈+便攜性兩個超級長項，畫質水平可以算一個略微長項，然後除了廣角焦段之外無明顯短板，已經很好了。

不是說24mm沒用，但是不應該是一個一票否決的指標。」28拍不到的24也拍不到「的確是存在的。松下L口已經出了個20-60，以後24也未必就是標變起始焦距。以這個鏡頭的輕便程度，省下來的重量可以再帶一支ZA1635/20G，或者騰龍自己的1728/20 2.8的方案。

---

推薦閱讀：