絕無可能。

本人是新蘇州人,定居蘇州超過十年,非常喜歡這座城市。

但就事論事。「國家中心城市」帶有濃厚的政治基調,是政府提前規劃的城市群發展的核心引擎。蘇州地處長三角,而長三角的核心只能是上海。

蘇州今日的發達經濟,得益於本地人的奮鬥,但更重要的是趕上了全球化的浪潮,積極融入全球產業鏈的結果。而緊鄰上海,接受產業和資本外溢,是融入國際分工的一條捷徑。

在可預見的很長時間,這種格局都不會發生根本變化。

另一方面,蘇州這種不爭不搶,默默做大自己的城市秉性,難道不契合蘇南人務實的基因。他強仍他強,清風拂山崗。不給我副省級城市,可以。不給我計劃單列市,可以,不給建機場,也可以。我默默經濟轉型,你總不能攔住我吧?

當重慶GDP超越蘇州的時候,網上開始唱衰蘇州,但五六年過去了,我大蘇州依然在穩健的向前發展著,看好這座城市!


國家中心城市,顧名思義,是地處戰略要地,有廣大輻射腹地,經濟具有引領作用,政治具有向心力的城市。

蘇州戰略性不比上海也不比南京徐州,區位無明顯優勢。「兵家」(含戰略,經濟層面)爭得上海,蘇州基本無需再爭。

輻射腹地,蘇州重合上海腹地。蘇州以前扼守進滬高鐵高速,現在上海到杭州和南通的高鐵高速均開通。蘇州傳統的蘇北腹地已經被上海剝奪了。腹地的人才,資源,金融都納入上海經濟體,蘇州發展基礎看似越來越狹窄。

經濟的引領作用,蘇州以前是用市場經濟,轉移上海勞動密集型,現在是轉移資本密集型,吃上海轉移出來的各種經濟模式。但該模式對國內仍具有較大影響力。長期看,具有很強的民營經濟影響。

政治向心力。江蘇省會南京,浙江省會杭州,上海屬於直轄市自帶級別。長三角政治範圍已經劃分好。蘇州行政級別如此之低,依靠經濟獲得如此大影響力已很不容易。

工作原因走訪內地很多城市,分析思考了很多。一個城市的發展前景,主要看周圍經濟發展水平。如城市周圍富裕,民眾基礎紮實,長久看發展潛力巨大。如果周圍貧困,民眾不富裕,發展受限。如同太湖,如果周邊地下水位高,太湖水量大。如周圍水位低,太湖水補給周圍,難以成為大湖。

蘇州地處滬寧杭三強城市中間,如青藏高原之上,哪怕第三高峰,也輕易第一梯隊。未來三大城市地位隨著長三角一體化不斷提升。作為資源流通的交匯點,蘇州將迎來重大發展期。

蘇州,國家中心城市的名頭並不重要,經濟發展和民眾富裕成為第一位。交通便利,服務到位,經濟突出,人民幸福,成為蘇州一切努力的出發點和落腳點。

未來,蘇州發展能在三強城市中長袖善舞,充分利用經濟基礎,爭取政治地位並不難。一個經濟強市,不可能長期處於政治末端,因為經濟基礎決定上層建築。

現在蘇州屬於經濟強政治弱,不均衡,是估值偏低的窪地。

政治優勢,相比經濟容易許多,屬於內部資源可自由調配,比如自貿區,以前可是政策特區,現在遍地開花。未來國際經濟形勢不好,國內經濟快速增長較難。政治資源將不斷向蘇州傾斜以帶動周邊發展,不排除政策紅利由緩慢釋放到快速釋放。

一座僅憑地級市的名頭可以發展成發達地區的城市,未來疊加政治優勢,必將成為國際化大都市。


其實把南京推上去做國家中心城市,應該比推蘇州上去幾率更高。

蘇州發展了2500多年,每個階段都有自己的核心競爭優勢和重點支柱產業。

那些看衰蘇州的人呢,基本上都是很膚淺的拿著西方的經濟學理論在套用而已。

我承認蘇州發展有自己的問題,認為蘇州發展將來會減緩也是有一定的道理的。

但是,你說蘇州退出top 10,我就要懷疑你表達背後的意圖了。2500年的發達地區,你居然說蘇州要掉出top 10。根據科學預測的全部法則和規律,你們認為這種概率大嘛?大家是基於何種數據分析或者科學理論,推導出這種結果呢?

反正我沒見當年有人賭天津退出top 10的。現在我下注,我賭一千元人民幣,未來十年,蘇州還是top 10。不接受任何反駁。有意見直接下注。

我個人強烈建議把南京推成國家級中心城市。南京是江蘇的省會。南京當中心,我覺得對全省及華東發展大為有利。

強烈支持南京當國家級中心城市

可能性為

一方面距離上海近到不能再近,另一方面也不是「中心」——每個中心城市,至少是周圍幾個市的中心。但蘇州相鄰的幾個市,無錫、南通、嘉興,都不會認蘇州是「中心」。

其實類似的還有天津,但天津是直轄市,不得不給個「國中」。


不可能,深圳經濟比廣州還強,但是國中都不考慮他了,跟何況蘇州周邊有個更強的上海,有個華東樞紐南京,強手如林,蘇州國中還能有希望嗎


推薦閱讀:
相关文章