一個國家拋棄了農業，將來會是怎樣的後果？

一個國家拋棄了農業，最終無法生存！

因此，無論糧食生產的成本再高，國家必須保障糧食生產，保障農民的收入，保障農民的生活水平與全社會同步提高！

一個靠賣地的社會、一個靠房地產的社會是根本沒有希望的社會！

一個社會不能靠吃鈔票、吃房子生存！！！

和平時期倒沒什麼影響，有人賣有人買，沒問題。但出問題你的國民一定造反，換個給飯的，或者點開種地技能。

還有糧食這貨可以生產不充足，但不能沒有儲備。一旦啟動最後緊急食物，也就是人本身，你就別想回頭了。

那句話怎麼說來著你掌控了石油，就掌控了一個國家的命運你掌控了糧食，就掌控了全體公民的命運

除非哪天人進化到可以靠光合作用就能生存，或者科技發展到營養液比農產品還低廉，否則，賴以生存的農業怎麼可能隨意拋棄

這個問題相當複雜了，總體還是要看這個國家的大小和在地球上的地理位置的。

如果是中國這樣的國家拋棄農業的話，和蘇聯一樣瓦解就是分分鐘的事情。

反之如同阿聯酋，那麼拋棄了也無所謂。

不會拋棄，農業是國家戰略安全的支柱，而農業本身也很賺錢。

糧食是國家的戰略物資，就是說，可以拿糧食來要挾其他國家，出口給他們，可以給他們提條件。

因此，不會存在拋棄農業這種說法。

在這裡我再懟一下某位答主，糧食交易是自由的，朝鮮制裁都是不禁糧食的，你這個話能看出來很沒水平。

我能告訴你當年我們三年災害的時候，老美大把大把的玉米大豆，都死貴不賣嗎？我國三年下來非正常死亡（對比起來往年數據）總10000000+你提的人道主義呢？

世界上的大國，如果糧食還不能供應的話，不應該是個大國，跟沒了原子彈一樣，隨時可能會被西方經濟操盤，推翻你的政權好吧。

你可以查一下阿拉伯之春。

人家農業輸出國還有西方大國可以給你自由的糧食，但是真到要遏制你的時候，隨時斷糧，這個時候假如你沒有糧食，會怎麼辦？

舉例大豆，眾所周知，我們國家已經很難找到土生土長的大豆了，基本上都是燈塔國的，人家政策很安逸，就是便宜賣，人家運過來，都比你本地的便宜，結果是，中國農民沒人種大豆了，全都是玉米，一直從華北到西北。假如人家也控制了玉米呢。

後果很明顯，亡國滅黨了！

最可怕的東西就是溫水煮青蛙。

回到答主的朝鮮說法。

朝鮮在朝鮮半島上，緊著我國東三省的朝鮮半島上，這裡不是中東，跟我國鄰的很近，這裡是中國最不希望看到顛覆的。

西方自由民主不往這裡出口糧食，我們也會給他們出口糧食，來保證他們基本的生活保障，否則，金氏王朝翻了，又不知道要亂多久，大量的流民湧入中國又不知道帶來多少災難，因此，朝鮮是有人在罩著。

我們體量這麼大，對別人又是威脅，誰來罩著我們啊

還幾把人道主義，那都是表面說辭，實際上聯合國都是一群吃相很難看的，穿著冠堂冕皇的野蠻人。

聯合國沒做過幾個有人道主義的事兒。

完全的解體與崩潰。

人以食為天。農業為整個國家的公民提供了生存最基本的需求，若是完全放棄農業，將這一國之命脈轉至他人之手，則不可避免會受到他國的剝削。壓迫之下就有反抗，反抗就會有戰爭。

相當於脖子上拴個繩子然後把繩子遞到別人手裡。

需要的農作物進口唄……

知道你想問什麼，我的答案是——不會出現任何情況。全世界還沒有任何一個國家因為糧食依賴進口，而鬧出了糧食危機的。

即使是戰爭狀態下的禁運也不包括糧食，比如說現在大家都制裁朝鮮，但是朝鮮的糧食進口是自由的。

如果想打敗一個國家，靠的是把這個國家的普通老百姓餓死，你覺得國際社會能容忍嗎？這在今天是不可能發生的。

最後要必須強調，中國是有儲備糧制度的，中央和地方都有儲備糧，這些在天災人禍等危機到來時能幫我們度過危機，欠收的年份儲備糧可以降低糧價。然而儲備糧很多也是進口的，也並不是說非得自己種才能儲備。

話說回來，中國為什麼糧食如此依賴進口？外國種的農作物運輸到中國，運輸費用再加上關稅都比國內的便宜。深層原因，這就是因為戶籍制度延緩了城市化進程。農村的戶籍制度造成土地太分散了，無法適應現代農業的發展。現代農業不需要那麼多人，只有大批農民永久離開農村，少數人耕種下才能夠推廣現代農業。但是剝奪農民的土地就又造成大量的失業，還有其他社會問題，現在國家又不敢那麼干。