哈登40+，籃網會贏，而歐文40+，籃網常會輸，為什麼？

前天哈登單核40+，籃網勝步行者9分，今天歐文40+，籃網輸魔術8分，問題是：
1.為什麼為出現這種情況？
2.這難道就是哈登與歐文兩人的差距？

3.籃網內部是不是還有什麼問題沒解決？

看傻了，又是經典的陰謀論環節

對於這種問題我只想說，你看看比賽好嗎？再不濟，你看看技術統計也成，今天籃網制三分線外的手感差得不行，整個第四節，在防得那麼好的情況下進攻卻跟不上，14次三分出手，還有不少大空位的情況下，三分球只進了四個，就這還想贏球？想屁吃呢？今天三分線外最準的是沙美特（2-5），第二準的就是歐文（3-8），如果不是歐文在前三節就砍下34分，還有最後一節什麼事呢？

哈登和歐文的差距肯定是存在的，但輸了球就賴歐文獨賴歐文破壞了球隊的化學反應？大可不必

籃網一輸球就開始玩陰謀論，說籃網更衣室出現危機的，沒什麼必要，籃網的球隊氛圍不說是全聯盟最好的，但也絕對是前五的存在，如果籃網沒有好的更衣室氛圍，籃網這段時間的防守也不可能有質的提升

最後戈登真沒那麼想像中的厲害，這場的表現確實亮眼，但誰家過年不吃頓餃子呢？他要是足夠強，適合當基石的話，擺爛中的魔術也沒必要交易他，被擺上貨架那麼久了也不會一直沒人要（作為對比可以看一下阿里扎，你以為他被交易了11次是因為菜？），作為運動型鋒線，技術水平和打球風格算不上多好，年齡也不小了，這些基本定型了，這種球員拿來當基石是真的不合適，拿去給強隊補充一下鋒線強度才是正確的使用方法

1.看球的都知道，輸球是一個整個球隊的問題，贏球也並不全是一個人的功勞

2.為什麼要討論歐文哈登差距，三巨頭缺一不可,杜哈歐三個人我都喜歡，因為都是技術流。

一場常規賽而已，根本就沒必要開會，雖然哈登歐文最後打的沒問題，就是空位三分沒投進！打的很合理！

哈登這場確實鐵，但也正常，累了這麼多場了，還不允許一兩場狀態不好了？我們工作連續上兩個禮拜班，都累得跟狗一樣。

哈登是這個球隊的發動機，杜歐是終結者，三人都是核心都是球隊領袖，就這麼簡單。

3.籃網的問題在於小個陣容往往容易吃高度的虧，缺少鋒線以及內線，內線腳步慢容易找到空擋

(這場角色球員確實手感不好不沒必要怪這個，會找回手感的，而且對面太准，一投一個準換誰來不都輸嗎)

最後再說一次，相信歐文相信哈登，誰都有起伏，都是隊友一個團隊，沒什麼好比的。

看他們單獨帶比賽的錄像就一目了然。

歐文基本是持球單打，不依賴任何人，靠自己解決，缺點就是在進攻回合里他和隊友的聯繫基本沒有。

哈登則基本上每個回合都和隊友有球的交流，並且基本是有機會有空位球先給隊友打，自己解決那些沒有辦法的出手。所以他帶隊時，球隊總產出是大於歐文的。

所以歐文最適合做得分後衛，只用進球，解決絕殺什麼的，是最好的頂級二當家。