總說外國人低估中國，那麼有沒有被中國人低估的國家呢？
其他地方的人都因為媒體，國家宣傳等因素低估其他國家，那麼請問中國沒有嗎？知乎用戶掌握的都是絕對真理嗎？
我覺得被中國人低估的國家有一個：模里西斯。
很多人提起模里西斯會覺得：這個是非洲國家呀！肯定非常貧窮落後，治安非常糟糕！
然而，模里西斯不是這樣的！
首先，他們的領導人希望模里西斯成為非洲的新加坡，他們正朝著這個方向走。這個小島，曾經是法國和英國的殖民地，本身的基礎建設就是法國人打下了很好的基礎，然後英國人帶來很好的管理經驗。全島居民印度裔佔70%，中國的客家人移民也佔了2%左右。模里西斯雖然面積跟夏威夷的貓依島差不多，但是建設得比完全以旅遊業為主的貓依島現代化得多了。他們的國民受益於全免費的教育，全國人民都能流利說四種語言：克里奧語，法語，英語和一門必修的外語（印地語，漢語，阿拉伯語選一門）。他們也是全民免費醫療的。模里西斯政治穩定，治安非常好。很多南非人都賣了房子移民到模里西斯。一海之隔的馬達加斯加就比較亂，但是模里西斯則完全是另外一個世界。
當然，我去模里西斯，其實是想體驗它的美麗風光。因為：「上帝先創造了模里西斯，然後照著它的樣子，創造了天堂。」這個非洲國家是歐洲的後院，有豐富的旅遊資源，成熟的旅遊設施，世界上有名的大連鎖酒店基本都在島上有自己的代表。從上海出發，10個小時以後就到達模里西斯了，直飛非常方便。有的朋友也選擇從迪拜轉機，在轉機的四五個小時期間，可以在迪拜轉一下，這個也是可以的，因為迪拜跟模里西斯一樣，對中國人都是免簽的！迪拜的單軌電氣列車環繞全市，又非常便宜，完全可以一次玩兩個國家。假如坐阿聯酋航空的話，建議嘗試一下至少單程他們的商務艙，那麼就可以在回程的時候享受一下阿聯酋航空的VIP休息室的自助餐，超贊的。
很多中國人去模里西斯是參加旅行團去的，但是如果自由行，會更有味道。只不過，您的英語或者法語需要說得很好，另外，模里西斯的消費是歐洲的水平，一點都不便宜哦！（上圖傘街的照片右後方有個小亭子賣飲料的，據說是全世界性價比最低，最貴的飲料攤，專門騙中國人的，大家有機會可以去品嘗一杯價值180元人民幣的甘蔗汁）
以上。
最被中國低估的國家，就是印度。沒有之一。
我們一說起印度，總是充滿帶著嘲笑的喜感。畫面通常是這樣的
或者是這樣子
實際上，印度的基本盤，即人口、國土、地形，是很好的。
人口13.5億，5年之內必定要超越我們，並且人家的人口結構極為年輕。
國土面積雖然比我們小，大概是我們的1/3，但放在世界也排第7，同樣是有戰略縱深的。並且耕地面積達到1.6億公頃，比我們還多了約4000萬公頃。地形上，東西兩邊都是大洋，便於國際貿易。
現在，年輕的印度又遇到了莫迪，這是雄才大略的主。造航母、登月球、搞核潛艇，不管他速度、質量怎麼樣吧，人家總歸是有，總比沒有強。
我們要改掉一個毛病，不能啥都用中國的標準去衡量，世界上像中華民族這樣勤勞智慧的民族是沒有的。所以，放到世界看看，印度的實力不錯的，IT是強的，科研、製造也是可看的。2020年，印度的軍費已經世界第三了。
而在GDP總量上，印度在2019年底，已經超越英法，僅次於美中日德，雄居世界第五，是全球發展速度最快的國家之一。大致處在2005年中國的排位水平。
巴基斯坦的實力，放在伊斯蘭世界，那是數一數二的。但是依然經常被印度捶。所以對印度一定要正視。
一個人口總量第2並且即將第1，軍費支出第3，GDP總量第5，國土面積第7，擁有核武器、中程導彈、航母，能夠發射月球探測器，擁有蜜汁自信的印度，怎麼重視都不為過。
有，那就是 美國。
美國是世界上最容易被低估的國家，且美國被低估並不是一種偶然，原因至少有幾方面：
第一，美國的國力最容易被唱衰。
很多人忽略了一點，和世界上大多數喜歡王婆賣瓜的國家如印度 韓國 日本等不同，美國實際上是世界上最喜歡唱衰自己的國家，從建立國家開始，美國輿論就開始唱衰自己的國家。如果你任何時候打開美國媒體，你都會發現，在美國媒體筆下，美國的內政、外交、經濟、軍事、科技、民生簡直是一塌糊塗，毫無生色可言，這似乎是一個完全失敗的國家。
那怕1945年美國橫掃歐洲和太平洋，美國媒體也是在說美國衰敗，欺騙民眾，妥協斯大林等等。1991年戰勝伊拉克，哪怕基本沒花錢沒怎麼死人，紐約時報這時也要罵布希無能，美國要衰敗。。。但這些東西，如果別國決策層信了，那就入坑了。
在第二次世界大戰前，世界輿論普遍認為美國衰敗了，為何？因為包括美國自己都認為他們被大蕭條摧毀了。所以1930年代的日本人從報紙和電臺媒體報道中目睹了美國在經濟危機中如此不堪一擊，美國民眾一盤散沙，以此進一步認為美國可以被打敗、美國人會妥協、美國人自由散漫、美國兵怕死愛投降等等，這就是當時大多數日本人普遍心態。
包括在20世紀70年代，美國因經濟危機和反戰風暴陷入衰退和社會撕裂，當時的國際輿論再一次普遍認為，美國衰敗了。所以，當時的勃列日涅夫時代國力處於巔峯的蘇聯也認為可以拖垮美國、打敗美國。
但結果呢，這些都是錯誤的。
如果按照國內鍵政的理論，那美國才擁有世界上最強大的戰忽局，他們會不停強化美國衰敗的印象。
第二，美國的決策力和影響力最容易被低估。
在一戰、二戰前，日本的智庫之所以敢於鼓勵日本屢次南進，不顧美國反對，就在於他們認為美國絕不敢怎麼怎麼樣，因為美國自己也會受損，而且又有戰爭風險。
但事實上，他們認為美國不會輕易採取的行動：如廢除商約、高技術產品禁運、鋼鐵石油禁運，金融凍結，美國後來每一件都做了，而且幹得一件比一件狠。
同樣，在1979年，蘇聯認為美國不敢對蘇聯禁運，並認為美國無法壓迫盟國做到禁運，因為當時里根當局正在跟盟國打貿易戰，因為當時美蘇貿易已經擴大很多，且美國商界都希望繼續擴大。但實際上，里根嚴厲打擊蘇聯皮毛和石油出口業，摧毀了他們的幻想。
為什麼美國的決策能力如此容易被低估？
因為外部世界很容易被美國國內的政治爭吵所迷惑，就此低估了美國的決策能力。實際上，這與美國的實際影響力是不一樣的，美國的支配範圍不只是美國，而是至少大半個西方世界。
媒體總是高估日韓歐的獨立性，事實上他們只是美國的自治領。
第三，盎格魯撒克遜國家的承受力和耐力最容易被低估
自17世紀查理一世被砍頭以來，英美再未發生過革命，無論經歷多麼大的社會衝擊和政治動蕩，英美民眾都能默默忍受，關鍵時刻的耐受性極強，這使得大革命的災難從未衝擊英美國家——此乃英美遠超其他國家的地方（這裡並非單純的溫飽，而是同樣幅度的衝擊，英美社會承受力更強）。 從1792年到1814年，英國與強大無敵、勢不可擋的拿破崙法國進行了整整22年戰爭，到了1811年，由於法國的封鎖，英國經濟陷入了蕭條，英鎊貶值嚴重，出口遭受重擊，企業破產，民眾生活水平嚴重下滑，政府財政瀕臨崩潰，物價飛漲，但當時的英國從未出現大規模的動蕩，這放在其他國家幾乎是無法想像的。
而1929大蕭條，對美國經濟衝擊幾乎是毀滅性的，儘管美國公眾出現了嚴重的不滿和暴動，但同樣從未形成災難塌方式的政治危機。
2020年的新冠疫情可以讓我們更加清晰地看到，當3000萬人感染新冠、50萬人死亡之後（按比例就相當於中國1.4億人感染 、230萬民眾死亡），儘管也出現激烈的反體制示威和社會動亂，但整個美國統治機制依然穩固，社會經濟整體穩定，這在很多國家幾乎是不可想像的——你能想像同樣級別的巨大災難發生在一些國家會引爆多麼嚴重的政治後果嗎？
盎格魯撒克遜社會承受重大危機的能力極強，對革命的免疫力極強（也就是我們所說的「低人權優勢」）——而革命，乃是諸多大國崩潰的根源，甚至是不治之症。
第四，英美霸權的超強的國家韌性和恢復力、厚實的家底、強大的本錢和戰略迴旋空間容易被低估。
如果我們回頭看看1861年的美國，何止是倒下，根本就是已經崩潰了，堪比蘇聯解體的超級加強版，整個國家一分為二，南北打內戰，更不用提發展經濟了。當時的美國應該已經是英國經濟上的最大挑戰者了，1860年代正是第二次工業革命浪潮如火如荼的爆發期，美國突然全盤內亂，面臨工業革命趕不上歐洲的掉隊危險，當時英法甚至還派軍艦干涉南北戰爭阻止美國統一。而美國隨著速勝南方的願望破滅，之後的好幾年都幾乎看不到希望。以前看過的林肯傳記，林肯在戰爭初期的情緒崩潰度堪比常公，」這該怎麼向全國人民交代啊「之類的話都說了好幾次。南北戰爭結束時，美國滿目瘡痍，經濟倒退20年，全國光是死人就達到了61-100萬，當時美國一共才3000萬人，並不比英國多多少，烈度可能相當於中國爆發了一次太平天國。。戰爭結束之後的幾十年，美國各種亂七八糟的事也多了去了，比如1873年經濟危機又崩了一次，光是總統就被暗殺三個（1865林肯、1881加菲爾德、1901麥金萊，稱得上嚴重政治動蕩）。但是隨後，第二次工業革命全面展開，到1894年克利夫蘭總統第二次任期時，美國經濟產量超過英國，這距1861年南北戰爭爆發才僅僅33年，美國不僅沒有嗝屁反而的羽翼越來越豐滿肌肉越來越結實。所以，指望一次危機就毀滅美國，很難。
1914年英國與德國開戰時，英國的海運固然因為德國的海狼襲擊而受到不小的影響，但德國的大城市卻淪落到依賴青藤維食的地步，而冷戰期間，由於美國聯合歐洲的技術封鎖從1979年後加劇，蘇聯的石油項目、管道項目甚至諸多重大工程都因為西方技術封鎖而不得不停滯。
自路易十四時代至今，英美在大國鬥爭的過程中犯下的錯誤，遭到的挫折，數不勝數，有的甚至具有極大的震撼效應，譬如1776年英國在美國獨立戰爭中遭全歐圍攻導致的失敗、19世紀早期英國多次組建反法聯盟屢戰屢敗，1861年南北戰爭對美國的破壞，1940年英國在歐洲的大潰敗、1942年美國人在菲律賓的慘敗和英國人失去新加坡，以及1975年美國人在越南的崩潰、1979年在伊朗的災難，這些事態使得當時的輿論對人心產生過重大影響，甚至使人懷疑盎格魯撒克遜人的全球事業能否維持？但事實上，這些挫折對盎撒的霸業，事後看來影響都很限。
為何？根本還是底子太厚。英美作為統治世界的海洋帝國，控制著實際上幾乎所有的資源和科技動脈，我們回看兩次世界大戰和冷戰，面對與英美的決裂，德國、日本、蘇聯都曾遭遇過巨大的匱乏和技術障礙，但英美卻很少遇到這種問題，受到的影響相對很小。
持續十六年的越戰對於美國來說，只是一場痛苦的回憶和經濟上的寒冷，但不到十年的阿富汗戰爭對於蘇聯來說，卻是一場無法承受的崩潰。相比於美國，蘇聯不論是經濟上，還是政治上，都脆弱得多。
美國超強的國家韌性和恢復力、厚實的家底、強大的本錢和戰略迴旋空間，使美國總有機會犯錯之後痛定思痛，但蘇聯、日本卻再有沒有這樣的機會了。太平洋戰爭美國可以輸十次海戰，而日本只要輸一次就完蛋了。就像一個棋手，美國的本錢可以輸九次，只要贏一場就行，但德國、日本、蘇聯一旦走錯，則難以挽回。
對於這樣的敵人，心裡存有一份謹慎，永遠都不會是錯誤的。畢竟，歷史目睹過太多輕視英美而墜入毀滅的國家，歷史的垃圾桶裏也躺滿了低估美國韌性的國家。那是一種不祥，中國必須有所借鑒。對於我們來說，美國是否真的衰敗，只有一次判斷對錯的機會，也是一次錯不起的大判斷。
目前看應該是沒有被中國低估的國家，因為我們自己的身姿放得非常低。未來有沒有說不好。
高估低估都不是好事，但願我們能有能力正確估計對手和自己，這不是領導階層的事，是全民的事，需要全民提高自然科學水平，更需要全民都學習馬列主義和毛澤東思想。
印度。
他是唯一可能複製和替代中國的國家。
必須肢解它！
推薦閱讀：
