原問題:文學的終極價值是是在追求甚麼?

現將問題拆分,便於回答


人類知識的統一。


剛好有想過這個,我的結論是這樣的:

文學家的使命就是以極大的勇氣看進人生絕望的深淵裡,並試圖找到跟這個深淵相處的辦法。

如果文學有使命的話,那我覺得就是這個。
記錄和傳承一個時代的精神,在時間下以一種溫柔的方式留下印記。


白先勇先生的一句話 「我想,我之所以寫作,是要把人類的痛苦轉化成文字。」

追求高質量的內心表達並使之藝術化
最近,看唐諾的(閱讀的故事),他描繪了一種追求,太吸引人了。

文學是海洋,我們是冒險家,那裡有無數的可能性吸引著我們。


文學最初的價值是 療傷。終極目標應該是 美。
是記錄和表達。文字有什麼用?攝影有什麼用?雕塑有什麼用?不是我們在創造一朵花,而且心中有花,將之現形。
終極價值不知道,終極目標應該是寫出高潮吧
說文學不如說藝術,似乎它們的目的是一樣的。

但這個問題沒人能給你回答吧,就好比哲學家探討了多少個世紀,也沒弄懂人是什麼,從哪裡來,往哪裡去一樣。

我認為文學沒有終極這樣的形而上的說法,你看它發展了那麼多年,我們至今不還是能試著去理解古人的文字,與古人對話么?
最初的目標也許是表達那些想表達的,最後的目標是表達那些未曾表達的,我想……愚見
文學與生命有關。或者說,是完成自己意義的一種終極方式。


建議看看高行健那篇《文學的理由》。我認為說得很對。文學就是一片可以自言自語的凈土。
排遣抑鬱,試圖讓無知 有知,美學化的自我解答。就像卡爾維諾,說,樹上的男爵,和世間要有距離,才能清醒,甚至自給自足。
推薦閱讀:
相关文章