在《底特律》中，仿生人該不該重獲自由呢？
仿生人在遊戲中覺醒，要獲取平等人權，是否可行？
產生獨立感情和思想以後應該獨立吧……最重要的是地球人口已經爆炸成這樣了，還要創造出一個新的種族，那必然要征服星辰與大海了。面對不會自然衰老還可以隨時升級產出新種族，人類要麼一起機械化要麼最終會被有感情的機械替代吧。
但是我在想，除了康納，馬庫斯這樣的原型機以外，更多的還是長相相同的普通仿生人，在程序設計、外形完全一致，而又沒有任何新記憶的情況下如何產生正確的自我認識？你怎麼分辨兩個仿生人的不同？作為一個人類我還是很難理解(/ω＼)以及，為什麼遊戲中沒有出現和人類產生羈絆不願意加入耶利哥的仿生人？清一色要自由，馬庫斯一摸就出走就是自由意志的體現了嗎？我覺得反而是一種糟糕的表現。如果說可以獨立思考擁有感情是一個條件的話，那些剛剛造出來就被康納馬庫斯拉出來反抗的仿生人真的有自我判斷能力嗎？他們真的知道自己是誰要去哪想要什麼，還是仍然在單純服從馬庫斯指令。
作為遊戲，一般人應該會選擇讓其平等。但作為現實，我想幾乎大部分人類是不願意的。
首先，人類的工作效率無法與仿生人相比。那麼會導致大部分人類的工作崗位丟失。那麼這部分被剝奪了工作崗位的人怎麼辦？衝突無法避免。
其次，壽命。這個不用多說。
遊戲中，馬庫斯是要求接管仿生人的製造工廠的。那麼以現在的流水線趨勢生產。短時間內就會讓仿生人人口爆炸，而且像康納和馬庫斯的這種「啟發人性」的方式如此便捷，那麼最後人類的存在變成了少數。那麼到時候人類還有權利向仿生人要求平等嗎？還是說人類就像動物園裡的珍惜動物被這樣集中管理保護起來？當然這還是好的發展方向。依照遊戲中，仿生人已經打破了「三大定律」了。那麼最後人類到底何去何從，這是要打個大問號的。
這也是霍金等大牛反對高度人工智慧的原因吧
如果我家的狗突然擁有人類的意識，我能不能把他當狗還是人？我是偏向共存的。
在我看來不能，被創造者和創造者永遠不可能平等，你和你爸媽都不能算平等，人類可是創造了仿生人這個群體啊，怎麼可能讓他們和自己平起平坐
屁股決定腦袋吧，看你是站在仿生人還是真人的角度去想了，從玩遊戲的代入感來說我肯定是支持仿生人自由的。不過也有人說了，除了幾個自我覺醒的仿生人，其他的都是千人一面都是被動覺醒的，不過我個人認為這算是一個遊戲劇情的矛盾之處吧。
謝邀
目前和同學討論無果，無法解答
推薦閱讀：
