對於大多數遊戲而言，CPU的主頻高到底是被拿去做啥了？

雖然我的配置(信仰一般的vega64)顯然達不到我手上2700x的極限
但在復讀的大佬們的話無數遍之後，我還是來問這個問題了不是我的錢包該考慮的問題了……
也就是卡巴那句「CPU決定上限，顯卡決定下限」(好像是這麼說來著，可能記反了)
我一直沒懂為啥……
不考慮部分多核優化做得好的遊戲，或是本身就吃CPU的遊戲(比如rts?)

正常遊戲為啥要特別高的主頻(尤其是在極限情況下)
這部分差距主要是處理哪方面內容?是處理gpu傳回來的數據嗎，隨著幀數越高需求越高?(我瞎說的，說錯了不要罵我)
(我的意思是，對於部分頂級高玩，他們反覆提到2700x的主頻是不夠的，雖然zen2怎麼得也趕上4代酷睿了)
那麼舉個例子，在1080p情況下，刷新率達到240hz以及更高的時候，2700x和8700k(以及套了紀念版殼的8086k，嗯，我記得9700k似乎主頻不一定高得過它，)我記得差距就開始表現出來了，那麼這個差距是啥導致的

謝邀

先總結一下，現如今最考驗cpu廠商能力的就是單核性能。單核性能等於好的架構加更高的主頻。就是說決定一本書是否優秀的是作家的寫作能力是否優秀，而不是作家的創作速度和稿費高低。

雖然我也支持農企，但是就當下來說，如果不考慮性價比玩遊戲最好的還是英特爾。

打個比方，rx570頻率大概是1200多，580，1300多，590，1500多。這三張顯卡真的是三個型號么？嚴格來說他們核心只有頻率不一樣。架構是一樣的。

cpu的主頻和功耗是成正比的，所以當下的，4.0左右也許就是一個主板供電和電源支持比較安全的一個最高限度了。當然根據體質不一樣也許一個高一個一個低一點，然而單說體質，英特爾能做的更好。或者說英特爾能做出安全情況下（功耗發熱各方面）最高的主頻。

並且即便同樣的主頻英特爾性能也更好，這源於優秀的架構。

而現如今為什麼用a家的越來越多呢？因為性價比，簡單說就是更少的價格買到更多的核心。但是，但是，但是。事實證明堆核心並不是一個很大的科技難關，而且更多的核心事實上並不會幾何倍的增加成本，並不是說2核成本5塊，4核10塊，很可能是2核5塊，4核6塊。

現如今所說的a家處理器做設計工作，牙膏廠的打遊戲是沒錯的。而這個結果的導致並不是本來英特爾就適合打遊戲或者a家更適合別的，而是同樣的核心數量a家賣的價格更低。

也就是說英特爾如果真的想把amd打死，一樣的核心賣一樣的價格就好了。但這無疑是殺敵一千自損一千的做法，會導致老cpu沒有清空銷量的部分斷崖式下跌，銷售鏈癱瘓，高端cpu幾乎沒有銷量。最後還有可怕的反壟斷。而現如今英特爾面對銳龍的攻勢招架的還算不錯，面對你的多核低價我做到比你少一點核心更高的主頻，而多核心高主頻你接觸不到的部分我依舊天價。兩家相安無事

總體來說amd和英特爾差距還是不小，多核心也許可以彎道超車也許不能

可以看到單核性能英特爾還是包攬前十

遊戲究竟側重於CPU還是GPU性能？?

www.zhihu.com

上面這個回答是針對小白更細化的一個回答

其實很好理解，無論是2700X還是9900K，他們的差距只有主頻。

一般的遊戲不足以體現出主頻差距，因為幀數不高（顯卡吃滿）。

但是到200幀以上時，主頻或許是提升幀數的唯一途徑（顯卡沒吃滿）。

換句話說，為什麼要高主頻，是因為這個遊戲輕鬆跑200幀但是顯卡吃不滿，為了保證顯卡吃滿所以減少其他硬體的瓶頸。

這個問題在最近的BFV預渲染中得到了很好的解釋。關於BFV提高幀數以及輸入延遲，幀延遲的分析與DX11API,DX12API對比測試。

我測試過關於BFV中拉最低畫質下，雖然輕鬆200幀但是顯卡佔用還是上不去，這時候提高主頻可以拉高顯卡佔用提升幀數，用控制台強制開啟預渲染也可以拉高顯卡佔用提升幀數。

我是來扔破磚頭的

這個好像和遊戲運算有關係，遊戲運行的時主線程並不能拆分為多線程去讓多個CPU核心來分開運算。所以需要一個高頻的CPU來跑這個線程。

並不是開發偷懶不去針對多核CPU去優化。是沒辦法去優化。具體啥專業術語記不住了。就是遊戲裡邊大多數運算只能按順序來算，不能一起來算。比如小魯班放技能只能先算技能動作再算技能傷害。其實也是可以強行拆分成兩個核心的。動作一個核心，傷害一個核心。但是當動作完了需要等傷害計算結果。傷害結果出來還需要傳遞給動作的線程去顯示。這樣整體的效率並不比單線程高反而速度會慢。所以乾脆就一個核心都來吧。

但是遊戲越逼真需要運算的數據越多，那沒辦法只能要求更高頻率的cpu了。

同核數，主頻越高，運算就越快，性能也就越強。當然這裡還要考慮架構。

由於大部分玩家用的都不會超過6C12t，所以遊戲優化最多也就6核，多出來的核心用處不大，要提升性能只能靠提升主頻。

CPU性能越強，顯卡能發揮的性能就越強。當然這不是線性的，CPU性能到一定程度，對顯卡的提升就很小了

遊戲廠商這幾年拿intel給的錢習慣了

使勁優化就是了

有些遊戲是A廠優化，幀率會反過來，你就知道為什麼了

——補充回答

樓下有一個睿智，覺得自己用賽揚玩最低畫面都到不了然後i7-4720mq能玩說明主頻高了就牛逼？

然後3.6Ghz *0.8=2.88GHz所以CPU在全核睿頻下佔用80%就是2.88GHZ

那我CPU佔用1%的時候

處理器是不是就是0.036GHZ？

誰告訴你佔用80%的時候處理器會全核同頻？

誰告訴你的處理器運行頻率可以這麼算？

CPU-Z GPU-Z R15 3DMARK這麼多軟體不用

相信魯大師？

遊戲卡頓的真兇是在低於屏幕刷新率下的幀率中，即時渲染產生的幀是不均勻的

這就會出現30FPS運行的遊戲60Hz的顯示器可能出現前半秒只收到了一幀，但是後半秒卻收到了29幀的結果，這樣就會看出有一個畫面出現了長時間的卡頓，不過平均幀率仍然是30fps。

原因在於幀存在時間有一陣挺久了1/2s，這個時間足夠讓絕大多數人體驗到

而電影雖然只有24幀，但是每一幀的存在時間都是均勻的1/24秒，這個速度就很快，不會讓人察覺到了。

人肉眼可見的視頻最低流暢標準是23.976幀，這也是電影標準，人眼可行程連續動畫的標準是16幀，也就是定格動畫的最低標準。

遊戲的幀產生，是電腦運算的結果，它會不斷渲染程序提供的所需要的幀，以此來實現展示的動態的畫面

但是遊戲產生的幀是GPU跑出來的，而提供數據處理的則是CPU，也就是說CPU如果不成為GPU的瓶頸，遊戲的幀率最終取決於GPU。

如果你的處理器性能太低，GPU沒有滿載，CPU就滿了……

而CPU的頻率我們可以理解為跑的快不快

對於遊戲這種數據流量「短小急促」的模式來說，高主頻肯定有優勢，因為這裡面的數據流體量並不大，但是反饋很多，因此就有點像吃自助餐的「勤拿少取」跑得快但是每次拿的東西都不多。像是文件解壓這種需要多核心多線程的工作的時候，CPU的主頻就向線程數低頭了，因為這個過程沒有反饋，只是解壓文件，因此足夠暴力的核心就足夠快。

只要遊戲的幀率不低於顯示器的刷新率，你就不會感到卡，原因很簡單，幀存在時間均勻，幀生成時間短於幀存在時間，顯示器只要抓取最新的幀安排在顯示器上就可以了。

每個人對這個幀存在時間敏感度不同，有些電競選手用144的屏幕覺得低於75就會覺得不舒服，

有些人用240Hz的屏幕玩遊戲30fps一樣美滋滋

幀生成均勻，體驗上就會舒服很多，而至於卡不卡，這是一種非常主觀的體驗，做測試的結果，就應該是展示給大家幀的平均值，峰值和谷值，讓玩家自己選擇，而不是「我覺得」「我估計」「我認為」

至於有些睿智還在用4720mq對比結果我覺得沒意義，沒有控制的變數+主觀的結論=流氓的測試

以後我會貼一些LTT測試的結果在這裡，讓某些人直到什麼是真正的測試

我是老孔，一個搞DIT的PC裝機工

不懂。。說說我的（經歷）電腦。。。理解。希望能幫到你

。。。。。。。首先遊戲要求高主頻可以追溯到奔騰雙核的時代。。。。當時我（老爹買的清華同方的機器）顯卡9800，cpuE2200（奔騰雙核2.2），內存2G，玩孤島危機，使命召喚4_7，生化危機5，虐殺原形之類的（那時候的所有大型單機-cpu配置不夠，顯卡內存沒問題），一進去就卡，需要解析度最低，才能流暢（勉強）運行。。。然後去學校（2014年），電腦是E5400（奔騰雙核2.7），顯卡幾乎跟家裡一樣（型號忘了，但是不考慮，因為能玩，說明夠用）都是夠用的，先不考慮，玩虐殺原形。。。就能默認畫質流暢運行。。。。。也就是說，在2015年的時候的遊戲，就要求cpu必須在雙核2.7左右。。。才能流暢運行當年的遊戲。（默認畫質，通常是1080p條件下最高或次高）。。。。。。。。如果cpu不夠!就會卡頓（畫面30fps以下!!!）。。。。。。。。。。。。。。。然後是畢業後2015年，我買了新的筆記本（當時不懂，本來能買更強配置的筆記本電腦）。。配置是i74710mq（2.6主頻3.6睿頻，4核心8線程）和850m（2g）顯卡...。。玩遊戲除了VR遊戲（顯卡要求太高）以外，就算是去年的吃雞和今年的大型單機也沒問題（吃雞沒嘗試，但是z1a1默認沒問題，也就是說吃雞最低也是沒問題的）。。。。但是，就算是vr遊戲（vr女友），也是顯示不完全（。。。可以理解成。。。爆顯存了，但是能運行沒有報錯!）但是可以流暢30fps。。人眼不卡頓。。。。。。也就是這遊戲（vr遊戲）只是費顯卡，而cpu幾乎沒問題。。。。對於比較費cpu的遊戲來說!我印象比較深的就是仁王。。。第一個需要插電源（滿功率運行）才能流暢運行的遊戲（其他遊戲都是插不插電源隨意）。。。。也就是說，我們假設這遊戲需要（i74710mq）80%以上的cpu佔用才能流暢30fps計算的話，那麼至少也需要3.6（睿頻滿）x0.8（80%佔用）=2.88（睿頻後-2.88GHZ。。。）。。。。。。。。（這裡不考慮顯卡，因為不管是最高畫質，還是標準畫質，這遊戲不插電進去都是卡。。）

注意：由於4核不可能全核使用都3.6（3.3就不錯了），所以2.88（4核心）的假設是比較靠譜的。。。。。。這也是反向驗證。。假設。。。。

。。。仁王，先記住，接近80%的cpu佔用（魯大師直接100%）。。也只是少部分遊戲（跟優化沒關係，優化指的是遊戲標準到最高畫質的友好度!）。。相似的還有刺客信條起源（插電才能流暢運行）。。。但是其他大型單機遊戲的話都是50%佔用（魯大師）。。。。所以。。。我們說，2015（這筆記本我用到了2018年中）年遊戲來說佔用i74710mq。。。50%-80%左右。。。。。也就是4核1.8-四核2.77。。。。

。。。。。。。

。。。在後來（2個月以前），我買了9700k和2080ti（自己組裝itx）...一般遊戲佔用還是50%以及以下。。。。。。。

當然了，佔用高的遊戲依然存在。。。刺客信條奧德賽。。。cpu佔用不穩定。。但是也佔用極高。。。。顯卡，cpu都高，1080p條件下（畫面最高）2080ti只能平均113fps...

。。。。。。9700k，佔用50%。。。。。就這樣了。。。。因為是台式機，沒法通過接電來判斷是否滿功率運行等等。。。但是大部分遊戲50%（魯大師）還是可以參考的（對應的2018年最高畫質的遊戲）。。剩下的。。。沒法說明什麼了。。只能說，這東西佔用，一直很高。。從6年前（至少）就這樣了。。。硬要說的話，就是，開發商要強制的，把遊戲配置搞上去。。。好賣硬體，這也是合情合理的。。。但是高端u來說，除非少部分遊戲，否則當年遊戲的話，一般還是佔用一般的比較多。。。。。嗯

下面有人說我評測的不嚴謹。。。好吧，我覺得我評測的非常嚴謹，對於卡不卡？你相信你的眼睛還是機器分數？？？還有優化的定義，我沒百度到，但是這個人（百度上的）說的很有道理，變形一下還是我的觀點呀。。也就是，優化，就是（同等配置下）最低到最高的過程。。。

那個說人眼24不卡頓的那個。。。。。自己看。。。。。真可以，禍害多少人。。

Ps:。。。。那大哥也是個神人。。雖然對幀數來說他的確實沒毛病。。。但是就事實來說遊戲來說低於30（甚至35fps）的你告訴我不卡頓我可不信!

24fps？？？？行吧，我要求至少34fps。。。

卡不卡？？？說我誤差的問題？？顯示器的問題？？

好吧。。都tm幻燈片了，你tm告訴我不卡？？？？？？？？？，要降低畫面才能玩（我都說cpu問題了）才能流暢!!!!!!!你告訴我不卡？？？？？？。。他非跟我吭哧半天可還行。。

對於我說的算數cpu80%的觀點，那是反向證明一下罷了。。i74710mq全核睿頻3.3。單核3.5。。不算功耗牆算溫度牆來看!（雷神單銅管）最多撐死3.2...你告訴我80%的情況下3.2和2.88差的算很多？？？。。魯大師，是，是不能全信，但是溫度和使用率一些時候還是可以的吧？？？

當然了，從低往上不能這樣算（畢竟主頻那裡擺著呢!）。。。。這個說我不嚴謹，可以承認。。但是你說我胡編？抱歉了，管你是修電腦的還是幹什麼的!沒有足夠的事實，管你愛誰誰。。

筆記本插電（比如藍天老磨具的來說-今年的不知道是否突破技術）一些時候確實不能滿功率運行（優秀的筆記本應該是電池加插電=滿功耗）!但是!至少比電池要好的多的多。。。。一個卡成幻燈片!一個不卡流暢!（不管是老台式機，還是筆記本玩仁王）這大哥就。。死活非要跟我說一堆話。。。死活不說性能的問題。。。那麼你不說話。。。我推測我筆記本使用80%有什麼問題？？？？？？？!!!。（筆記本cpu溫度80了。。。估計就差一點撞牆了）。。

還有，我多次說明我的老台式機（cpu不夠），他一直也沒單發和說明一下。。。害得我一直以為他是賣顯示器的。。。真是神人了。。。

。。。。

。。。

。。

。還有所謂的嚴謹。。。什麼是嚴謹？？？什麼是不嚴謹？？？當然是該嚴謹嚴謹不該嚴謹不嚴謹了!

溫度？？

濕度？？

抱歉，除非你再沙漠里或者開機後拿屋外去。。否則。。影響性能10fps以下。。（正好撞牆另說）。。

濕度是更扯了。。。空氣中水分多的導致發霉都是有可能的，但是，這影響性能？？？。。。

嚴謹？？你跟我說的文不對題就是嚴謹了？？

哦對了。。還有所謂的變數？？？？你覺得家裡cpu-E2200，內存2G，顯卡9800ti的台式機

與學校