顧城的《感覺》，表達和現實哪個真實.？

天是灰色的
路是灰色的樓是灰色的

雨是灰色的
在一片死灰中走過兩個孩子一個鮮紅

一個淡綠
現實中顧城並不喜歡孩子，甚至到了厭惡的地步，詩里孩子是美好的，有色彩的，哪一個是真實的

我更傾向於現實。

從詩中「天，路，樓，雨。」看出顧城並不喜歡這個世界。

結合顧城一生事迹來說，他的確並不是多喜歡世界。

現實中他不喜歡孩子，而詩中他喜歡孩子，何不作一個大膽的猜想。

他一直都是很喜歡孩子的，但因為世界太渾濁黑暗，他認為現實中的孩子也是如此，故不喜歡。

但他卻是一直喜歡孩子的，在幻想中喜歡，因為理想化中的孩子善良純粹。

顧城是一個矛盾的人，兼有多面性。

他是一個價值的人。

顧城本身就非常有童心，想像力豐富，詩風清新自然，不拘於世俗，有跳脫意識，雖然與社會格格不入，但是他有自己的小世界。他只是喜歡小孩子那種單純，但是對於他來說，現實中的小孩子不符合他的幻想，太麻煩。他喜愛的是跳脫現實的小孩子的單純和想像力。

有些人讀現代詩非要分出一個是非來。一部分人寫現代詩很大程度上是表達抽象的一種情緒，就像是繪畫中的表現主義一樣就是想表達一種情感。顧城在這首詩中也是想通過一個場景描寫表達出一種感受或者說心裡狀態。非要問怎麼正確。。什麼的就有一點奇怪了吧，這完全不是重點。就比如說我說「我早上吃了兩片氟西汀」，你卻問我「你這個東北人怎麼說話一點口音都沒有你一定是個南方人」一樣

在現實與想像的邊緣試探

喜歡和佔有是兩件事情，愛情也是這樣！