把「遊戲成癮」列為精神病可能會對遊戲玩家、遊戲業乃至國內整體大環境造成什麼影響？

話題那裡添加了一個「楊永信」，相信大家知道我想說什麼。

要麼沒啥影響，要麼會往好的方向發展。

告訴你為啥。沒影響就是，這麼多年了，遊戲負面觀點總是在那。總會有一些人這樣。

好的方向就是，如今是2018年了，互聯網帶來的信息互動和社會影響力不是上世紀90年代能比的了。80後逐漸成為社會主流並獲得越來越多話語權。真要是產生了各種不合理的社會現象只會遭到更多來自新時代社會主體的反擊和討論。社會影響越大這種討論會越強烈，最終倒逼遊戲市場和觀念發展成熟。

你這個問題裡面有兩個問題:

1. 正確的翻譯應該是遊戲障礙. 成癮這個詞負面比較大.

2. 是精神疾病而不是精神病. 精神病很嚴重, 精神疾病很普遍.

其實說白了還是現在的政治正確認為: 遊戲是不好的, 不道德的.遊戲是導致了很多問題. 但是過度污名化遊戲, 反而不利於解決問題的.正遊戲觀：【原創】遊戲不應該被污名化.現在的環境就是, 遊戲, 你過來一下, 這邊還有一口鍋, 你來背一下. 就這樣.

發佈於 2020-02-21繼續瀏覽內容

知乎發現更大的世界打開

Chrome繼續

小粉紅主治醫師制度自信，理論自信，道路自信，文化自信，蜜汁自信！

不可否認，走上職業道路的玩家百分之90是網癮少年，只不過後來被利益團隊包裝成所謂為了夢想，為了中國電競等等之類。你會相信初中都沒讀完的輟學城鄉部少年為了電競夢毅然而然的離開校園？

滿大街走的都是殺人不用償命的主

就問你怕不怕？

遊戲本身並沒有錯，重點是玩遊戲的人能否真的做到合理安排遊戲時間，適度遊戲。

Description

Gaming disorder is characterized by a pattern of persistent or recurrent gaming behaviour (『digital gaming』 or 『video-gaming』), which may be online (i.e., over the internet) or offline, manifested by: 1) impaired control over gaming (e.g., onset, frequency, intensity, duration, termination, context); 2) increasing priority given to gaming to the extent that gaming takes precedence over other life interests and daily activities; and 3) continuation or escalation of gaming despite the occurrence of negative consequences. The behaviour pattern is of sufficient severity to result in significant impairment in personal, family, social, educational, occupational or other important areas of functioning. The pattern of gaming behaviour may be continuous or episodic and recurrent. The gaming behaviour and other features are normally evident over a period of at least 12 months in order for a diagnosis to be assigned, although the required duration may be shortened if all diagnostic requirements are met and symptoms are severe.