Mac採用了ARM晶元對Windows及整個PC行業將產生什麼影響？其競爭對手會怎樣應對？

在Mac採用了自研的M1晶元，且性能和續航得到了用戶的認可後，將對整個PC行業產生怎樣的影響？未來Windows會採取辦法應對嗎？

這要看 ARM 官方的標準化平台（SystemReady 系列）推進得怎樣了。如果可以順利推進的話，考慮到 ARM 授權本身比 x86 更加開放，很可能會重演 90 年代 x86 干翻一眾 RISC 的名場景。

啥時候我裝機能買到蘋果的處理器，而且我的常用軟體都可以完美運行的時候，我們再來談這個問題。

關鍵不在蘋果身上，而在ARM和其他廠商身上

iPhone出現以後，佔據的份額並不是非常大，諾基亞們是被安卓把命革掉的。

蘋果提供了一個X86生態轉ARM的範例。

以前，X86和ARM之間互相轉換，效率大約要丟50%，還有兼容性問題。

蘋果能做到70%-80%

只要有一個ARM+安卓下的虛擬機，能虛擬X86下的Windows，效率有70%。

ARM就很有機會。

當然，這個前提是ARM公版處理器的性能，能超越X86處理器。損失30%的性能，依然能高效率的跑Windows生態。

沒有影響，微軟不可能會丟掉x86把生態全部遷往arm。原因如下

第一，在Windows陣營，沒有足夠強大的ARM晶元，我就舉一個例子，軟解4k 120FPS，10bit的炮姐op，驍龍865全核開啟還沒有3700X 1核2線程軟解的幀數高。865平均50多幀，而只開1核2線程的3700X平均60多幀。而865是除蘋果外，目前最強大的arm晶元。高通打磨了多年的8cx還不如865

第二，Windows的龐大生態對於Mac而言，既是巨大的優勢，同時也是包袱，大量存在的老代碼，老軟體依舊在許多場合佔據主導地位。這種代碼幾乎不可能遷移到arm。徹底拋棄x86，會造成大量企業的經濟損失。為什麼過去落魄多年的AMD依然放棄了Skybridge項目以及K12，專註於拿出Zen，因為走K12，用ARM這條路，是十死無生。

第三，只要不完全放棄x86，軟體開發商就不會有動力做遷移，遷移到arm有什麼好處呢？蘋果拋棄x86，利益在於蘋果要完成平台大一統，讓電腦，手機，平板無縫銜接，但微軟完全遷移到arm卻沒有上述優勢，微軟幾乎沒有任何ARM 的生態基礎，而且拋棄X86，意味著拋棄巨大的已有生態系統，以及整個行業的兼容性，想想有多少應用蘋果電腦根本沒有，再想想win arm 有隊少原生應用？有多少軟體不能兼容？蘋果要完全拋棄x86，所以不遷移就等於放棄mac，但Windows不會放棄x86，那軟體廠商自然選擇維持現狀。維持現狀，是最低成本，最安全的選擇，arm晶元? 當做不存在好了。

再回到Mac本身，Mac電腦一直以來都是小眾產品，它以前用摩托羅拉晶元和PowerPC晶元的時候，也並沒有讓它變得主流。換用arm晶元之後，由於安裝和運行windows的能力沒了，也會勸退很多偶爾要用一下win生態的用戶。這會進一步將Mac變得更加小眾。剛需人群還是會買，但非剛需，純粹買個蘋果logo反手就裝win的就不會買了。所以，蘋果換芯這種事，對PC領域可以說是毫無影響的。

至於競爭對手會怎樣應對，M1晶元吃了工藝紅利，並且有針對剪輯工作流的專用硬體，工藝紅利方面，預計明年底的Zen4和後年的Ocean Cove會一舉追平(跳過N5直接N5P，與蘋果看齊，並且在投片方面，明年AMD可能成為台積電最大的客戶，如果intel也選擇委外代工，那麼這兩家的訂單可能會讓蘋果失去優先順序)，專用硬體方面，在Tiger Lake晶元中，intel已經大幅改進了核顯的編碼能力，看B站測試，核顯預覽4k視頻已經不是什麼問題了。並推出XE獨顯，假如intel能把它畫的交火大餅做好驅動優化和軟體適配，我覺得不用等工藝追平，明年Windows輕薄本搭載XE獨顯也能流暢剪輯三條8k視頻

——————————分割線————————————

因為M1各種吹捧都是吊打14nm晶元，最近去Phoronix網站看了一下M1的測試，終於翻到了和R5 4500U和i7 1165G7 的PK，備註一下，M1是Mac Mini上的，具有大概27w左右的功耗空間，而1165G7是XPS 9310的，功耗是15w到21w之間，全核重負載運算下（編譯Linux內核）只有2.4G的主頻。4500U是Flex 4的，功耗釋放未知。這個機型國內沒有賣。

結果如圖，紫色的線是原生代碼，紅色的線是羅塞塔，綠色是殘血1165G7，深綠色是4500U。

一共10個測試，Mac Mini的M1贏了4個，殘血1165G7贏了5個，平手的2個，也就是說，M1和XPS 13 9310里的那個1165G7 55開。

AMD這邊是最低端的R5 4500U，超線程也沒有。贏了4項，輸了7項。畢竟是最低端的U。也沒辦法。

備註一下，這裡有一個基於CPU的h265編碼軟體，Kvazaar2.0，這個玩意4500U的分數幾乎是M1原生的2倍。我去看了一下源碼，發現它支持AVX2，卻沒有做neon的優化，但是官方文檔指出，如果用的gcc作為編譯器，就不會開啟AVX2優化。Phoronix是用gcc構建的。所以沒有AVX2優化。

這個結果不必過多評價。M1很厲害，但吹得太過了。而且Phoronix也沒有統一編譯器版本，M1用的是新的gcc12，另兩個是gcc10.2。

當然，1165G7本身在15w到21w的功耗限制下殘血成這樣，全核重負載2.4G，這也導致了像C-ray這種多核重負載跑分被吊打，intel也有很大的問題。畢竟是落後5nm一代的10 SF工藝。而且intel的工藝向來低頻的能耗比就有問題。不如台積電的低功耗優化好。雖然高頻是很能跑。

明年3到4月份，我們可能迎來塞尚晶元，這顆4500U搞不好會被5400U吊起來打。明年Q3可能迎來ADL-P晶元，低壓部分可能有2+8和4+8兩個配置。2+8的低端SKU可能就能跑到接近1165G7 2倍的性能。PC行業說真的，根本不會因為M1就會做出什麼變化。

——————更新——————

openbenchmarking網站上的M1功耗測試。不知道讀數測得有沒有問題，隨便截幾個，數據和anandtech出入較大。