小孩子才做選擇，成年人當然是選擇都救啦

選擇救狗的話，肯定會遭到譴責，但我仍然選擇救狗。

對於一個陌生人，我根本不了解，不知道我救他會不會被反咬一口；不知道救了之後對社會有價值還是有危害；不知道我是否有足夠的能力就他等等原因。

對於我自己家的狗，我十分清楚救與不救意味著什麼。

很多人會違背自己的心選擇救人，出於道德，出於害怕譴責或者什麼，但真正到了危機關頭，應該是會遵從第一意願吧。

這個問題簡直與我和你媽掉河裡你救誰一樣，是選擇陪我長大的人還是選擇陪我老去的人呢？

樂於助人肯定是優秀品質，但是各位知乎的「人類主義者」，救人之前最好謝謝對方值不值得。

圖四，其實有些問題，在預設與實際發生後人的反應是會不一樣的。如果只針對預設，我的態度是救人，很簡單，因為是同類。關於圖六的回答，這個問題的出現不一定是人性的淪落，而是揭示出了現代人，人與人之間強烈的疏離感和極端的利己。因為考慮付出與回報，救一個陌生人，我們可能什麼也得不到，但救我們的狗，我們就依然擁有狗，擁有和狗在一起的快樂。評論里說救狗的並不稀奇，因為社會文明的發展，我們越來越孤獨，狗成了情感的寄託。讓人驚訝的是這個問題的出現，往前倒幾百年，都不可能有這種疑問。這說明現代人之間的疏離感過強已需要警醒。

肯定是救人

拿個手機拍著自己的施救過程防止被訛也要救人

往小了講，總得讓自己良心上過得去吧

救 自家的狗 自家的狗 自家的狗

推薦閱讀：
相关文章